觀 夫 興 之 託 諭 ， 婉 而 成 章 ， 稱 名 也 小 ， 取 類 也 大 。 關 雎 有 別 ， 故 后 妃 方 德 ； 尸 鳩 貞 一 ， 故 夫 人 象 義 。 義 取 其 貞 ， 無 從 于 夷 禽 ； 德 貴 其 別 ， 不 嫌 於 鷙 鳥 ； 明 而 未 融 ， 故 發 注 而 後 見 也 ４ 。 且 何 謂 為 比 ？ 蓋 寫 物 以 附 意 ， 鈴 木 云 疑 當 作 理 颺 言 以 切 事 者 也 。 故 金 錫 以 喻 明 德 ， 珪 璋 以 譬 秀 民 ， 螟 蛉 以 類 教 誨 ， 蜩 螗 以 寫 號 呼 ， 澣 衣 以 擬 心 憂 ， 席 卷 汪 本 作 卷 席 以 方 志 固 ， 凡 斯 切 象 ， 皆 比 義 也 ５ 。 至 如 麻 衣 如 雪 ， 兩 驂 如 舞 ， 若 斯 之 類 ， 皆 比 類 者 也 ６ 。 楚 襄 信 讒 ， 而 三 閭 忠 烈 ， 依 詩 製 騷 ， 諷 兼 比 興 ７ 。 炎 漢 雖 盛 ， 而 辭 人 夸 毗 ， 詩 刺 譚 云 疑 當 作 諷 刺 道 喪 ， 故 興 義 銷 亡 。 於 是 賦 頌 先 鳴 ， 故 比 體 雲 構 ， 紛 紜 雜 遝 ， 信 舊 章 矣 ８ 。
夫 比 之 為 義 ， 取 類 不 常 ： 或 喻 於 聲 ， 或 方 於 貌 ， 或 擬 於 心 ， 或 譬 於 事 。 宋 玉 高 唐 云 ： 纖 條 悲 鳴 ， 聲 似 竽 籟 ， 此 比 聲 之 類 也 ； 枚 乘 菟 園 云 ： 焱 焱 紛 紛 ， 若 塵 埃 之 間 白 雲 ， 此 則 比 貌 之 類 也 ； 賈 生 鵩 賦 顧 云 當 作 鳥 云 ： 禍 之 與 福 ， 何 異 糾 纆 ， 此 以 物 比 理 者 也 ； 王 褎 洞 簫 云 ： 優 柔 溫 潤 ， 如 慈 父 之 畜 子 也 ， 此 以 聲 比 心 者 也 ； 馬 融 長 笛 云 ： 繁 縟 絡 繹 ， 范 蔡 之 說 也 ， 此 以 響 比 辯 者 也 ； 張 衡 南 都 云 ： 起 鄭 舞 ， 飞 曳 元 作 飞 抽 按 本 賦 改 緒 ， 此 以 容 比 物 者 也 ９ 。 若 斯 之 類 ， 辭 賦 所 先 ， 日 用 乎 比 ， 月 忘 乎 興 ， 習 小 而 棄 大 ， 所 以 文 謝 於 周 人 也 。 至 於 揚 班 之 倫 ， 曹 劉 以 下 ， 圖 狀 山 川 ， 影 寫 雲 物 ， 莫 不 纖 疑 作 織 綜 比 義 ， 以 敷 其 華 ， 驚 聽 回 視 ， 資 此 效 績 １ ０ 。 又 安 仁 螢 賦 云 流 金 在 沙 ， 季 鷹 雜 顧 校 作 春 詩 云 青 條 若 總 翠 ， 皆 其 義 者 也 １ １ 。 故 比 類 雖 繁 ， 以 切 至 為 貴 １ ２ ， 若 刻 鵠 元 作 鶴 謝 改 類 鶩 ， 則 無 所 取 焉 。
贊 曰 ： 詩 人 比 興 ， 觸 物 圓 覽 。 物 雖 胡 越 ， 合 則 肝 膽 。 擬 容 取 心 ， 斷 辭 必 敢 。 攢 雜 詠 歌 ， 如 川 之 渙 １ ３ 。
１ 札 記 曰 『 題 云 比 興 ， 實 側 注 論 比 ， 蓋 以 興 義 罕 用 ， 故 難 得 而 繁 稱 。 原 夫 興 之 為 用 ， 觸 物 以 起 情 ， 節 取 以 託 意 ， 故 有 物 同 而 感 異 者 ， 亦 有 事 異 而 情 同 者 ， 循 省 六 詩 ， 可 榷 舉 也 。 夫 柏 舟 命 篇 ， 邶 鄘 兩 見 。 然 邶 詩 以 喻 仁 人 之 不 用 ， （ 詩 邶 風 柏 舟 箋 云 ， 舟 載 渡 物 者 ， 今 不 用 而 與 眾 物 汎 汎 然 俱 流 水 中 。 興 者 喻 仁 人 之 不 見 用 而 與 群 小 人 並 列 ， 亦 猶 是 也 。 ） 鄘 詩 以 譬 女 子 之 有 常 。 （ 鄘 風 柏 舟 箋 云 ， 舟 在 河 中 ， 猶 婦 人 之 在 夫 家 ， 是 其 常 處 。 ） 杕 杜 之 目 ， 風 雅 兼 存 ， 而 小 雅 以 譬 得 時 ， （ 小 雅 杕 杜 傳 云 ， 杕 杜 猶 得 其 時 蕃 滋 ， 役 夫 勞 苦 不 得 盡 其 天 性 。 ） 唐 風 以 哀 孤 立 ， （ 唐 風 有 杕 之 杜 傳 云 ， 道 左 之 陰 人 所 宜 休 息 也 。 箋 云 ， 今 人 不 休 息 者 。 以 特 生 陰 寡 也 。 興 者 喻 武 公 初 兼 其 宗 族 ， 不 求 賢 者 與 之 在 位 ， 君 子 不 歸 ， 似 乎 特 生 之 杜 然 。 ） 此 物 同 而 感 異 也 。 九 罭 鱒 魴 ， 鴻 飛 遵 渚 ， 二 事 絕 殊 ， 而 皆 以 喻 文 公 之 失 所 。 （ 豳 風 九 罭 傳 云 ， 九 罭 ， �� 罟 小 魚 之 網 也 。 鱒 魴 ， 大 魚 也 ， 疏 引 王 肅 云 ， 以 興 下 土 小 國 ， 不 宜 久 留 聖 人 。 又 鴻 飛 遵 渚 傳 云 ， 鴻 不 宜 循 渚 也 。 箋 云 ， 鴻 ， 大 鳥 也 ， 不 宜 與 鳧 鷖 之 屬 飛 而 循 渚 ， 以 喻 周 公 今 與 凡 人 處 東 都 之 邑 失 其 所 也 。 ） 牂 羊 墳 首 ， 三 星 在 罶 ， 兩 言 不 類 ， 而 皆 以 傷 周 道 之 陵 夷 。 （ 小 雅 苕 之 華 傳 云 ， 牂 羊 墳 首 ， 言 無 是 道 也 。 三 星 在 罶 ， 言 不 可 久 也 。 箋 云 ， 無 是 道 者 ， 喻 周 已 衰 ， 求 其 復 興 不 可 得 也 。 不 可 久 者 ， 喻 周 將 亡 ， 如 心 星 之 光 耀 ， 見 於 魚 笱 之 中 ， 其 去 須 臾 也 。 ） 此 事 異 而 情 同 也 。 （ 續 見 次 節 ）
夫 其 取 義 差 在 毫 釐 ， 會 情 在 乎 幽 隱 ， 自 非 受 之 師 說 ， 焉 得 以 意 推 尋 。 彥 和 謂 明 而 未 融 ， 發 注 後 見 ； 沖 遠 謂 毛 公 特 言 ， 為 其 理 隱 ； 誠 諦 論 也 。 孟 子 云 「 學 詩 者 以 意 逆 志 ， 」 此 說 施 之 說 解 已 具 之 後 ， 誠 為 讜 言 ， 若 乃 興 義 深 婉 ， 不 明 詩 人 本 所 以 作 ， 而 輒 事 探 求 ， 則 穿 鑿 之 弊 固 將 滋 多 于 此 矣 。 自 漢 以 來 ， 詞 人 鮮 用 興 義 ， 固 緣 詩 道 下 衰 ， 亦 由 文 詞 之 作 ， 趣 以 喻 人 ， 苟 覽 者 恍 惚 難 明 ， 則 感 動 之 功 不 顯 。 用 比 忘 興 ， 勢 使 之 然 ， 雖 相 如 子 雲 ， 末 如 之 何 也 。 然 自 昔 名 篇 ， 亦 或 兼 存 比 興 ， 及 時 世 遷 貿 ， 而 解 者 祇 益 紛 紜 ， 一 卷 之 詩 ， 不 勝 異 說 。 九 原 不 作 ， 煙 墨 無 言 。 是 以 解 嗣 宗 之 詩 ， 則 首 首 致 譏 禪 代 ， 箋 杜 陵 之 作 ， 則 篇 篇 繫 念 朝 廷 ， 雖 當 時 未 必 不 託 物 以 發 端 ， 而 後 世 則 不 能 離 言 而 求 象 。 由 此 以 觀 ， 用 比 者 歷 久 而 不 傷 晦 昧 ， 用 興 者 說 絕 而 立 致 辯 爭 。 當 其 覽 古 ， 知 興 義 之 難 明 ， 及 其 自 為 ， 亦 遂 疏 興 義 而 希 用 ， 此 興 之 所 以 浸 微 浸 滅 也 。 雖 然 ， 微 子 悲 殷 ， 實 興 懷 於 禾 黍 ， 屈 平 哀 郢 ， 亦 假 助 於 江 山 ， 興 之 於 辭 ， 又 焉 能 遽 廢 乎 ！ 』
２ 詩 大 序 正 義 曰 『 風 之 所 吹 ， 無 物 不 扇 ， 化 之 所 被 ， 無 往 不 霑 ， 故 取 名 焉 。 』 五 行 大 義 引 翼 奉 說 『 風 通 六 情 。 』 正 義 又 曰 『 賦 者 ， 鋪 陳 今 之 政 教 善 惡 ， 其 言 通 正 變 ， 兼 美 刺 也 。 』 又 曰 『 比 之 與 興 ， 雖 同 是 附 託 外 物 ， 比 顯 而 興 隱 ， 當 先 顯 後 隱 ， 故 比 居 興 先 也 。 毛 傳 特 言 興 也 ， 為 其 理 隱 故 也 。 』
３ 札 記 曰 『 周 禮 太 師 先 鄭 注 曰 「 比 者 ， 比 方 于 物 也 。 （ 詩 孔 疏 引 而 釋 之 曰 ， 諸 言 如 者 ， 皆 比 辭 也 。 ） 興 者 ， 託 事 於 物 也 。 」 （ 孔 疏 曰 ， 興 者 起 也 ， 取 譬 引 類 ， 起 發 己 心 ， 詩 文 諸 舉 草 木 鳥 獸 以 見 意 者 皆 興 辭 也 。 ） 後 鄭 注 曰 「 比 ， 見 今 之 失 ， 不 敢 斥 言 ， 取 比 類 以 言 之 。 興 ， 見 今 之 美 ， 嫌 於 媚 諛 ， 取 善 事 以 喻 勸 之 。 」 案 後 鄭 以 善 惡 分 比 興 ， 不 如 先 鄭 注 誼 之 確 。 且 牆 茨 之 言 ， 毛 傳 亦 目 為 興 ， 焉 見 以 惡 類 惡 ， 即 為 比 乎 。 至 鍾 記 室 云 「 文 已 盡 而 義 有 餘 ， 興 也 ； 因 物 喻 志 ， 比 也 。 」 其 解 比 興 ， 又 與 詁 訓 乖 殊 。 彥 和 辨 比 興 之 分 ， 最 為 明 晰 。 一 曰 起 情 與 附 理 ， 二 曰 斥 言 與 環 譬 ， 介 畫 憭 然 ， 妙 得 先 鄭 之 意 矣 。 』 謹 案 師 說 固 得 ， 然 彥 和 解 比 興 ， 實 亦 兼 用 後 鄭 說 。
４ 周 南 關 雎 傳 曰 『 雎 鳩 ， 王 雎 也 。
鳥 摯 而 有 別 。 』 召 南 鵲 巢 傳 曰『
鳩 ， 鳲 鳩 ， 秸 鞠 也 。 鳲 鳩 不 自 為 巢
， 居 鵲 之 成 巢 。 』 箋 云 『 鵲 之 作 巢 ， 冬 至 架 之 ， 至 春 乃
成 ， 猶 國 君 積 行 累 功 ， 故 以 興 焉 。 與 者 ， 鳲 鳩 因 鵲 成 巢
而 居 有 之 ， 而 有 均 壹 之 德 ， 猶 國 君 夫 人 來 嫁 ， 居 君 子 之
室 ， 德 亦 然 。 』 札 記 曰 『 從 當 為 疑 字 之 誤 。 』 案 作 疑 字
是 。 家 語 好 生 篇 『 孔 子 曰 ， 小 辯 害 義 ， 小 言 破 道 。 關 雎
興 於 鳥 而 君 子 美 之 ， 取 其 雌 雄 之 有 別 ； 鹿 鳴 興 於 獸 而 君
子 大 之 ， 取 其 得 食 而 相 呼 。 若 以 鳥 獸 之 名 嫌 之 ， 固 不 可
行 也 。 』 鄭 注 周 禮 天 官 司 裘 曰 『 玄 謂 廞 ， 興 也 ， 若 詩 之
興 ， 謂 象 飾 而 作 之 。 』 但 有 一 端 之 相 似 ， 即 可 取 以 為 興
， 雖 鳥 獸 之 名 無 嫌 也 。 釋 皎 然 詩 式 曰 『 取 象 曰 比 ， 取 義
曰 興 。 』
５ 詩 衛 風 淇 奧 『 瞻 彼 淇 奧 ， 綠 竹 如 簀 ， 有 匪 君 子 ， 如 金 如 錫 ， 如 圭 如 璧 。 』 毛 傳 曰 『 金 錫 練 而 精 ， 圭 璧 性 有 質 。 』
詩 大 雅 卷 阿 序 曰 『 卷 阿 ， 召 康 公 戒 成 王 也 。 言 求 賢 用 吉 士 也 。 』 其 第 十 一 章 曰 『 顒 顒 卬 卬 如 圭 如 璋 ， 令 聞 令 望 ， 豈 弟 君 子 ， 四 方 為 綱 。 』 箋 云 『 王 有 賢 臣 與 之 以 禮 義 相 切 磋 ， 體 貌 則 顒 顒 然 敬 順 ； 志 氣 則 卬 卬 然 高 朗 ， 如 玉 之 圭 璋 也 。 』
詩 小 雅 小 宛 『 螟 蛉 有 子 ， 螺 羸 負 之 ， 教 誨 爾 子 ， 式 穀 似 之 。 』 箋 曰 『 蒲 盧 取 桑 蟲 之 子 ， 負 持 而 去 ， 煦 嫗 養 之 以 成 其 子 ， 喻 有 萬 民 不 能 治 ， 則 能 治 者 將 得 之 。 』
詩 大 雅 蕩 『 文 王 曰 咨 ！ 咨 女 殷 商 。 如 蜩 如 螗 ， 如 沸 如 羹 。 』 箋 云 『 飲 酒 號 呼 之 聲 ， 如 蜩 螗 之 鳴 。 』
詩 邶 風 柏 舟 『 心 之 憂 矣 ， 如 匪 澣 衣 。 』 傳 曰 『 如 衣 之 不 澣 矣 。 』 箋 云 『 衣 之 不 澣 ， 則 憒 辱 無 照 察 。 』
詩 邶 風 柏 舟 『 我 心 匪 石 ， 不 可 轉 也 ； 我 心 匪 席 ， 不 可 卷 也 。 』 箋 云 『 言 己 心 志 堅 平 ， 過 於 石 席 。 』
６ 詩 曹 風 蜉 蝣 『 蜉 蝣 掘 閱 ， 麻 衣 如 雪 。 』 傳 曰 『 如 雪 ， 言 鮮 絜 。 』
詩 鄭 風 大 叔 于 田 『 大 叔 于 田 ， 乘 乘 馬 ， 執 轡 如 組 ， 兩 驂 如 舞 。 』 正 義 曰 『 兩 驂 之 馬 ， 與 兩 服 馬 和 諧 ， 如 人 舞 者 之 中 於 樂 節 也 。 』 此 所 舉 兩 例 ， 皆 取 事 物 以 比 形 狀 ， 與 上 所 云 比 義 者 略 殊 。
７ 札 記 曰 『 王 逸 楚 辭 章 句 離 騷 序 云 「 離 騷 之 文 ， 依 詩 取 興 ， 引 類 譬 喻 ， 故 善 鳥 香 草 以 配 忠 貞 ， 惡 禽 臭 物 以 比 讒 佞 ， 靈 脩 美 人 以 媲 於 君 ， 宓 妃 佚 女 以 譬 賢 臣 ， 虯 龍 鸞 鳳 以 託 君 子 ， 飄 風 雲 霓 以 喻 小 人 。 」 案 離 騷 諸 言 草 木 ， 比 物 託 事 ， 二 者 兼 而 有 之 。 故 曰 ， 諷 兼 比 興 也 。 』 辨 騷 篇 曰 『 虯 龍 以 喻 君 子 ， 雲 蜺 以 譬 讒 邪 ， 比 興 之 義 也 。 』 諷 兼 比 興 ， 諷 當 作 風 。 楚 騷 ， 楚 風 也 。
８ 黃 叔 琳 曰 『 非 特 興 義 銷 亡 ， 即 比 體 亦 與 三 百 篇 中 之 比 差 別 。 大 抵 是 賦 中 之 比 ， 循 聲 逐 影 ， 擬 諸 形 容 ， 如 鶴 鳴 之 陳 誨 。 鴟 鴞 之 諷 諭 也 。 』 詩 大 雅 板 傳 曰 『 夸 毗 ， 體 柔 人 也 。 』 正 義 引 李 巡 曰 『 屈 己 卑 身 求 得 於 人 曰 體 柔 。 』 詩 刺 當 作 諷 刺 。 故 比 體 雲 構 ， 故 字 疑 衍 。 信 舊 章 矣 ， 信 當 作 倍 ， 倍 即 背 也 。
９ 高 唐 鵩 鳥 長 笛 三 賦 ， 皆 在 文 選 。 菟 園 賦 引 見 詮 賦 篇 ， 焱 焱 ， 古 文 苑 作 疾 疾 ， 誤 。 張 衡 南 都 賦 曰 『 坐 南 歌 兮 起 鄭 睷 ， 白 鶴 飛 兮 飞 曳 緒 。 』 注 曰 『 白 鶴 飛 兮 繭 曳 緒 ， 皆 舞 人 之 容 。 』 此 云 以 容 比 物 ， 似 當 作 以 物 比 容 。
１ ０ 纖 當 作 織 。 揚 班 曹 劉 ， 謂 揚 雄 ， 班 固 ， 曹 植 ， 劉 楨 。
１ １ 札 記 曰 『 全 晉 文 九 十 二 載 其 文 ， 茲 錄 於 左 ：
１ ２ 紀 評 曰 『 亦 有 太 切 轉 成 滯 相 者 。 』 札 記 曰 『 切 至 之 說 ， 第 一 不 宜 沿 襲 ， 第 二 不 許 蒙 籠 。 紀 評 謂 太 切 轉 成 滯 相 ， 按 此 乃 措 語 不 工 ， 非 體 物 太 切 也 。 』 唐 文 粹 載 杜 牧 晚 晴 賦 全 用 比 辭 ， 錄 備 參 閱 。
１ ３ 札 記 曰 『 渙 字 失 韻 。 當 作 澹 ， 字
形 相 近 而 誤 。 澹 淡 ， 水 貌 也 。 』
自 宋 玉 景 差 ， 夸 飾 始 盛 ５ ， 相 如 憑 風 ， 詭 濫 愈 甚 。 故 上 林 之 館 ， 奔 星 與 宛 虹 入 軒 ； 從 禽 之 盛 ， 飛 廉 與 鷦 鷯 按 本 賦 作 焦 明 俱 獲 ６ 。 及 揚 雄 甘 泉 ， 酌 其 餘 波 ， 語 瑰 奇 ， 則 假 珍 於 玉 樹 ， 言 峻 極 ， 則 顛 墜 於 鬼 神 ７ 。 至 東 都 之 比 目 ， 西 京 之 海 若 ， 驗 理 則 理 無 不 驗 ， 窮 飾 則 飾 猶 未 窮 矣 ８ 。 又 子 雲 羽 一 作 校 獵 ， 鞭 宓 妃 以 饟 屈 原 ； 張 衡 羽 獵 ， 困 玄 冥 於 朔 野 。 孌 彼 洛 神 ， 既 非 罔 兩 ； 惟 此 水 師 ， 亦 非 魑 魅 ； 而 虛 用 濫 形 ， 不 其 疏 乎 ９ ！ 此 欲 夸 其 威 而 飾 元 脫 其 下 有 闕 字 事 義 暌 剌 也 。 至 如 氣 貌 山 海 ， 體 勢 宮 殿 ， 嵯 峨 揭 業 ， 熠 燿 焜 煌 之 狀 ， 光 采 煒 煒 而 欲 然 ， 聲 貌 岌 岌 其 將 動 矣 。 莫 不 因 夸 以 成 狀 ， 沿 飾 而 得 奇 也 １ ０ 。 於 是 後 進 之 才 ， 獎 氣 挾 聲 ， 軒 翥 而 欲 奮 飛 ， 騰 擲 而 羞 跼 步 ， 辭 入 煒 燁 ， 春 藻 不 能 程 其 豔 ； 言 在 萎 絕 ， 寒 谷 未 足 成 其 凋 ； 談 歡 則 字 與 笑 並 ， 論 慼 則 聲 共 泣 偕 ， 信 可 以 發 蘊 而 飛 滯 ， 披 瞽 而 駭 聾 矣 。
然 飾 窮 其 要 ， 則 心 聲 鋒 起 ， 夸 過 其 理 ， 則 名 實 兩 乖 。 若 能 酌 詩 書 之 曠 旨 ， 翦 揚 馬 之 甚 泰 ， 使 夸 而 有 節 ， 飾 而 不 誣 ， 亦 可 謂 之 懿 也 １ １ 。
贊 曰 ： 夸 飾 在 用 ， 文 豈 循 檢 。 言 必 鵬 運 ， 氣 靡 鴻 漸 。 倒 海 探 珠 ， 傾 崑 取 琰 。 曠 而 不 溢 ， 奢 而 無 玷 。
１ 案 比 興 篇 云 『 夫 比 之 為 義 ， 取 類 不 常 ， 或 喻 於 聲 ， 或 方 於 貌 ， 或 擬 於 心 ， 或 譬 於 事 。 』 蓋 比 者 ， 以 此 事 比 彼 事 ， 以 彼 物 比 此 物 ， 其 同 異 之 質 ， 大 小 多 寡 之 量 ， 差 距 不 遠 ， 殆 若 相 等 。 至 飾 之 為 義 ， 則 所 喻 之 辭 ， 其 質 量 無 妨 過 實 ， 正 如 王 仲 任 所 云 『 譽 人 不 增 其 美 ， 則 聞 者 不 快 其 意 ； 毀 人 不 益 其 惡 ， 則 聽 者 不 愜 於 心 。 聞 一 增 以 為 十 ， 見 百 益 以 為 千 。 』 莊 子 亦 云 『 兩 喜 必 多 溢 美 之 言 ， 兩 惡 必 多 溢 惡 之 言 。 』 夸 飾 之 文 ， 意 在 動 人 耳 目 ， 本 不 必 盡 合 論 理 學 ， 亦 不 必 盡 符 於 事 實 ， 讀 書 者 不 以 文 害 辭 ， 不 以 辭 害 意 ， 斯 為 得 之 。 說 文 夸 ， 奢 也 。 �n 大 ， 于 聲 。 艸 部 芋 大 葉 實 根 駭 人 ， 故 謂 之 芋 也 。 夸 �n 大 于 會 意 ， 有 太 過 驚 人 之 義 。 彥 和 所 謂 『 驗 理 則 理 無 可 驗 ， 窮 飾 則 飾 猶 未 窮 』 者 也 。
２ 禮 記 曲 禮 『 定 ， 猶 與 也 。 』 釋 文 『 本 作 豫 。 』 詩 大 序 『 風 ， 教 也 。 』 緇 衣 『 言 有 物 而 行 有 格 。 』 注 曰 『 格 ， 舊 法 也 。 』
３ 詩 大 雅 崧 高 『 崧 高 維 嶽 ， 駿 極 於 天 。 』 傳 曰 『 崧 ， 高 貌 ， 山 大 而 高 曰 崧 。 嶽 ， 四 嶽 也 。 駿 ， 大 ； 極 ， 至 也 。 』 釋 文 『 駿 ， 音 峻 。 』
衛 風 河 廣 『 誰 謂 河 廣 ， 曾 不 容 刀 。 』 箋 曰 『 不 容 刀 亦 喻 狹 。 小 船 曰 刀 。 』 釋 文 『 刀 如 字 。 字 書 作 舠 ， 說 文 作 舠 ， 並 音 刀 。 』
大 雅 假 樂 『 干 祿 百 福 ， 子 孫 千 億 ； 穆 穆 皇 皇 ， 宜 君 宜 王 。 』 箋 曰 『 干 ， 求 也 。 十 萬 曰 億 ， 天 子 穆 穆 ， 諸 侯 皇 皇 ， 成 王 行 顯 顯 之 令 德 ， 求 祿 得 百 福 ， 其 子 孫 亦 勤 行 而 求 之 ， 得 祿 千 億 。 』
大 雅 雲 漢 『 周 餘 黎 民 ， 靡 有 孑 遺 。 』 箋 曰 『 黎 ， 眾 也 。 周 之 眾 民 ， 多 有 死 亡 者 矣 ， 今 其 餘 無 有 孑 遺 者 ， 言 又 餓 病 也 。 』
尚 書 堯 典 『 帝 曰 ， 咨 ， 四 岳 ！ 湯 湯 洪 水 方 割 ， 蕩 蕩 懷 山 襄 陵 ， 浩 浩 滔 天 ！ 』 孔 傳 曰 『 湯 湯 ， 流 貌 ， 洪 ， 大 ； 割 ， 害 也 。 懷 ， 包 ； 襄 ， 上 也 。 包 山 上 陵 ， 浩 浩 盛 大 若 漫 天 。 』
尚 書 偽 武 成 『 罔 有 敵 于 我 師 ， 前 徒 倒 戈 ， 攻 于 後 以 北 ， 血 流 漂 杵 。 』 正 義 『 孟 子 云 「 信 書 不 如 無 書 ， 吾 於 武 成 ， 取 二 三 策 而 已 。 仁 者 無 敵 於 天 下 ， 以 至 仁 伐 不 仁 ， 如 何 其 血 流 漂 杵 也 ？ 」 是 言 不 實 也 。 』
４ 詩 魯 頌 泮 水 『 翩 彼 飛 鴞 ， 集 于 泮
林 ， 食 我 桑 黮 ， 懷 我 好 音 。 』 箋 曰 『 懷 ， 歸 也 。 言 鴞 恒
惡 鳴 ， 今 來 止 於 泮 水 之 木 上 ， 食 其 桑 黮 ， 為 此 之 故 ， 故
改 其 鳴 ， 歸 就 我 以 善 音 ， 喻 人 感 於 恩 則 化 也 。 』 詩 大 雅
綿『
周 原 膴 膴 ， 堇 荼 如 飴 。 』 箋 云 『 廣
平 曰 原 ， 周 之 原 地 ， 在 岐 山 之 南 。 膴 膴 然 肥 美 ， 其 所 生
菜 ， 雖 有 性 苦 者 ， 甘 如 飴 也 。 』 紀 評 曰 『 先 以 六 經 說 入
， 分 兩 層 鉤 剔 ， 語 自 斟 酌 ， 非 劉 子 玄 惑 經 之 比 。 』
５ 揚 雄 法 言 吾 子 篇 『 或 問 「 景 差 唐
勒 宋 玉 枚 乘 之 賦 也 益 乎 ？ 」 曰「
必 也 淫 。 」 「 淫 則 奈 何 ？ 」 曰 「 詩
人 之 賦 麗 以 則 ， 辭 人 之 賦 麗 以 淫 。 」 』 屈 原 ， 詩 人 之 賦
也 ， 尚 存 比 興 之 義 ； 宋 玉 以 下 ， 辭 人 之 賦 也 ， 則 夸 飾 彌
盛 矣 。
６ 漢 書 司 馬 相 如 傳 『 相 如 既 奏 大 人 賦 ， 天 子 大 悅 ， 飄 飄 然 有 陵 雲 氣 游 天 地 之 間 意 。 』 文 選 上 林 賦 『 於 是 乎 離 宮 別 館 ， 彌 山 跨 谷 。 … … 奔 星 更 於 閨 闥 ， 宛 虹 拖 於 楯 軒 。 』 李 善 注 曰 『 奔 ， 流 星 也 。 行 疾 ， 故 曰 奔 。 』 如 淳 曰 『 宛 虹 ， 屈 曲 之 虹 也 。 』 應 劭 曰 『 楯 ， 闌 檻 也 。 』 司 馬 彪 曰 『 軒 ， 楯 下 版 也 。 』 又 『 於 是 乎 背 秋 涉 冬 ， 天 子 校 獵 。 … … 椎 蜚 廉 ， 弄 獬 豸 ， … … 捷 鵷 鶵 ， 揜 焦 明 』 郭 璞 曰 『 飛 廉 ， 龍 雀 也 ， 鳥 身 鹿 頭 。 』 李 善 曰 『 揜 ， 取 也 。 樂 汁 圖 曰 ， 焦 明 狀 似 鳳 皇 。 』 案 鷦 鷯 ， 應 依 本 賦 作 焦 明 。
７ 文 選 揚 雄 甘 泉 賦 『 翠 玉 樹 之 青 㻢 兮 。 』 李 善 注 曰 『 漢 武 帝 故 事 曰 「 上 起 神 屋 ， 前 庭 植 玉 樹 ， 珊 瑚 為 枝 ， 碧 玉 為 葉 。 」 』 又 『 鬼 魅 不 能 自 逮 兮 ， 半 長 途 而 下 顛 。 』 李 善 注 曰 『 逮 ， 及 也 。 爾 雅 曰 ， 顛 ， 隕 也 。 』
８ 文 選 班 固 西 都 賦 曰 『 揄 文 竿 ， 出 比 目 。 』 李 善 注 曰 『 說 文 曰 「 揄 ， 引 也 。 」 音 頭 。 爾 雅 曰 「 東 方 有 比 目 魚 焉 ， 不 比 不 行 ， 其 名 謂 之 鰈 。 」 』 此 云 東 都 ， 蓋 誤 記 也 。
文 選 張 衡 西 京 賦 『 海 若 游 於 玄 渚 。 』 薛 綜 注 曰 『 海 若 ， 海 神 。 』
驗 理 則 理 無 不 驗 ， 紀 評 曰 『 不 驗 當 作 可 驗 。 』 紀 說 是 也 。 顧 千 里 曰 『 左 太 沖 三 都 賦 序 云 ， 然 相 如 賦 上 林 而 引 盧 橘 夏 熟 ， 揚 雄 賦 甘 泉 而 陳 玉 樹 青 㻢 。 班 固 賦 西 都 而 歎 以 出 比 目 ， 張 衡 賦 西 京 而 述 以 游 海 若 。 』
９ 文 選 揚 雄 羽 獵 賦 『 鞭 洛 水 之 宓 妃 ， 餉 屈 原 與 彭 胥 。 』 鄭 玄 曰 『 彭 ， 彭 咸 也 。 』 晉 灼 曰 『 胥 ， 伍 子 胥 也 。 』 嚴 可 均 輯 全 後 漢 文 有 張 衡 羽 獵 賦 殘 文 ， 無 『 困 玄 冥 於 朔 野 』 語 。 左 傳 昭 公 二 十 九 年 『 水 正 曰 玄 冥 。 』
１ ０ 謂 如 孫 興 公 遊 天 台 山 賦 木 玄 虛 海 賦 郭 景 純 江 賦 王 文 考 魯 靈 光 殿 賦 何 平 叔 景 福 殿 賦 之 類 ， 並 見 文 選 。
１ １ 紀 評 曰 『 文 質 相 扶 ， 點 染 在 所 不 免 ， 若 字 字 摭 實 ， 有 同 史 筆 ， 實 有 難 於 措 筆 之 時 。 彥 和 不 廢 夸 飾 ， 但 欲 去 泰 去 甚 ， 持 平 之 論 也 。 』 六 朝 麗 指 曰 『 汪 容 甫 先 生 述 學 有 釋 三 九 篇 。 其 中 篇 云 「 若 其 辭 則 又 有 二 焉 ： 曰 曲 ， 曰 形 容 。 」 所 謂 形 容 者 ， 蓋 以 辭 不 過 其 意 則 不 鬯 ， 故 以 形 容 出 之 ， 可 知 其 深 于 文 矣 。 文 心 雕 龍 夸 飾 篇 「 言 高 則 峻 極 於 天 ， 言 小 則 河 不 容 舠 ， 」 嘗 引 詩 以 明 夸 飾 之 義 。 吾 謂 夸 飾 者 ， 即 是 形 容 也 。 詩 經 而 外 ， 見 於 古 人 文 字 者 ， 不 可 殫 述 。 試 舉 六 朝 駢 文 證 之 ： 梁 簡 文 帝 謝 賚 扇 啟 「 肅 肅 清 風 ， 即 令 象 簟 非 貴 ； 依 依 散 采 ， 便 覺 夏 室 含 霜 。 」 庾 子 山 謝 明 帝 賜 絲 布 等 啟 「 天 帝 賜 年 ， 無 踰 此 樂 ； 仙 童 贈 藥 ， 未 均 斯 喜 。 」 又 「 是 知 青 牛 道 士 ， 更 延 將 盡 之 年 ； 白 鹿 真 人 ， 能 生 已 枯 之 骨 。 」 非 皆 刻 意 以 形 容 者 乎 ！ 子 山 又 有 謝 趙 王 賚 絲 布 啟 ， 其 言 云 「 妾 遇 新 縑 ， 自 然 心 伏 ； 妻 聞 裂 帛 ， 方 當 含 笑 。 」 則 尤 為 形 容 盡 致 矣 。 尚 書 武 成 篇 「 罔 有 敵 於 我 師 ， 前 徒 倒 戈 ， 攻 於 後 以 北 ， 血 流 漂 杵 。 」 此 史 臣 鋪 張 形 容 之 辭 ， 孟 子 則 謂 盡 信 書 則 不 如 無 書 ， 以 至 仁 伐 不 仁 ， 而 何 其 血 之 流 杵 。 夫 書 為 孔 子 所 刪 定 ， 孟 子 豈 欲 人 之 不 必 盡 信 哉 。 特 以 書 言 血 流 漂 杵 ， 當 知 此 為 形 容 語 ， 不 可 遽 信 其 真 也 。 遽 信 其 真 ， 不 察 其 形 容 之 失 實 ， 而 拘 泥 文 辭 ， 因 穿 鑿 附 會 以 解 之 ， 斯 真 不 善 讀 書 矣 。 故 通 乎 形 容 之 說 ， 可 以 讀 一 切 書 ， 而 六 朝 之 文 ， 亦 非 苟 馳 夸 飾 ， 乃 真 善 於 形 容 者 也 。 班 固 西 都 賦 「 攀 井 幹 而 未 半 ， 目 眴 轉 而 意 迷 ， 舍 櫺 檻 而 卻 倚 ， 若 顛 墜 而 復 稽 ， 」 可 知 古 人 為 文 ， 多 以 形 容 為 之 。 』
四 者 而 外 ， 文 人 之 失 猶 有 數
端 ： 或 用 事 不 考 其 源 ， 如 海 客 乘 槎 ， 誤 為 博 望 ； 姮 娥 竊
藥 ， 指 為 羿 妻 是 也 。 或 記 事 詞 過 其 實 ， 如 民 靡 孑 遺 ， 見
於 霎 漢 ， 孟 子 斥 為 害 詞 ； 血 流 漂 杵 ， 載 於 武 成 ， 孟 子 指
為 難 信 是 也 。 或 序 事 之 文 ， 以 詞 害 義 ， 如 言 兵 敗 則 曰 睢
水 不 流 ； 言 納 降 則 曰 甲 高 熊 耳 是 也 。 或 隸 事 之 文 ， 考 證
多 疏 。 如 杜 甫 之 詩 ， 誤 伏 勝 為 服 虔 ； 陸 游 之 文 ， 誤 許 渾
為 許 遠 是 也 。 或 謂 後 世 之 文 ， 隸 事 失 真 ， 事 因 文 晦 ， 以
斥 文 章 為 小 道 。 不 知 文 言 質 言 ， 自 古 分 軌 ， 文 言 之 用 在
於 表 象 ， 表 象 之 詞 愈 眾 ， 則 文 病 亦 愈 多 ； 然 盡 刪 表 象 之
詞 ， 則 去 文 存 質 ， 而 其 文 必 不 工 。 故 有 以 寓 言 為 文 者 ，
如 莊 列 楚 詞 是 也 ， 而 其 文 最 美 。 有 寓 言 與 事 實 相 參 者 ，
如 戰 國 策 之 文 是 ， 而 其 文 亦 工 。 後 世 史 書 ， 事 資 虛 飾 。
而 觀 者 因 以 忘 倦 ， 漢 魏 詞 賦 ， 曲 意 形 容 ， 而 誦 者 稱 為 絕
作 。 又 如 庾 信 枯 樹 賦 以 桓 溫 與 仲 文 同 時 ， 此 立 詞 之 爽 實
者 也 ， 而 後 世 不 聞 廢 其 詞 。 又 唐 人 之 詩 有 所 謂 白 髮 三 千
丈 者 ， 有 所 謂 白 頭 搔 更 短 者 ， 此 出 語 之 無 稽 者 也 ， 而 後
世 不 聞 議 其 短 。 則 以 詞 章 之 文 ， 不 以 憑 虛 為 戒 ， 此 美 術
背 於 徵 實 之 學 者 二 也 。 二 端 而 外 ， 若 畫 繪 一 端 ， 有 白 描
山 水 者 ， 又 有 圖 列 鬼 魅 者 ； 小 說 一 端 ， 有 虛 構 事 實 者 。
亦 有 踵 事 增 華 者 ； 皆 美 術 與 實 學 不 同 之 證 。 蓋 美 術 以 靈
性 為 主 ， 而 實 學 則 以 考 覈 為 憑 。 若 於 美 術 之 微 ， 而 必 欲
責 其 徵 實 ， 則 于 美 術 之 學 ， 返 去 之 遠 矣 。
觀 夫 屈 宋 屬 篇 ， 號 依 詩 人 ， 雖 引 古 事 而 莫 取 舊 辭 。 唯 賈 誼 鵩 賦 ， 始 用 鶡 冠 之 說 ； 相 如 上 林 ， 撮 引 李 斯 之 書 ； 此 萬 分 之 一 會 也 ５ 。 及 揚 雄 百 元 作 六 官 箴 ， 頗 酌 於 詩 書 ６ ； 劉 歆 遂 初 賦 ， 歷 敘 於 紀 傳 ７ ； 漸 漸 綜 採 矣 。 至 於 崔 班 張 蔡 ， 遂 捃 摭 經 史 ， 華 實 布 濩 ， 因 書 立 功 ， 皆 後 人 之 範 式 也 ８ 。
夫 薑 桂 同 孫 云 御 覽 五 八 五 作 因 地 ， 辛 在 本 性 ， 文 章 由 學 ， 能 在 天 資 。 孫 云 明 抄 本 御 覽 作 才 資 才 鈴 木 云 御 覽 才 上 有 故 字 自 內 發 ， 學 以 外 成 ， 有 學 飽 而 才 餒 ， 有 才 富 而 學 貧 。 學 貧 者 ， 迍 邅 於 事 義 ； 才 餒 者 ， 劬 勞 於 辭 情 ； 此 內 外 之 殊 分 御 覽 作 方 顧 校 作 方 孫 云 明 抄 本 御 覽 作 貧 鈴 木 云 案 御 覽 作 分 不 作 方 也 ９ 。 是 以 屬 意 立 孫 云 御 覽 作 于 文 ， 心 與 筆 謀 ， 才 為 盟 主 ， 學 為 輔 佐 ， 主 佐 合 德 ， 孫 云 御 覽 無 主 佐 二 字 德 作 得 明 抄 本 御 覽 亦 無 主 佐 二 字 德 作 縷 文 采 必 �} ， 才 學 褊 狹 ， 雖 美 少 功 。 夫 以 子 雲 之 才 ， 而 自 奏 不 學 ， 及 觀 書 石 室 ， 乃 成 鴻 采 。 表 裏 相 資 ， 古 今 一 也 １ ０ 。 故 魏 武 稱 張 子 之 文 為 拙 ， 然 學 問 膚 淺 ， 所 見 不 博 ， 專 拾 掇 崔 杜 小 文 ， 所 作 不 可 悉 難 ， 難 便 不 知 所 出 ， 斯 則 寡 聞 之 病 也 １ １ 。 夫 經 典 沈 深 ， 載 籍 浩 瀚 ， 實 群 言 之 奧 區 ， 而 才 思 之 神 皋 也 １ ２ 。 揚 班 以 下 ， 莫 不 取 資 ， 任 力 耕 耨 ， 縱 意 漁 獵 ， 操 刀 能 割 ， 必 列 汪 作 裂 黃 云 案 馮 本 校 裂 膏 腴 ， 是 以 將 贍 才 力 ， 務 在 博 見 ， 狐 腋 非 一 皮 能 溫 ， 雞 蹠 必 數 千 而 飽 矣 １ ３ 。 是 以 綜 學 在 博 ， 取 事 貴 約 ， 校 練 務 精 ， 捃 理 一 作 摭 須 覈 ， 眾 美 輻 輳 ， 表 裏 發 揮 １ ４ 。 劉 劭 趙 都 賦 云 ： 公 子 之 客 ， 叱 勁 楚 令 歃 盟 ； 管 庫 隸 臣 ， 呵 強 秦 使 鼓 缶 。 用 事 如 斯 ， 可 稱 理 得 而 義 要 矣 １ ５ 。 故 事 得 其 要 ， 雖 小 成 績 ， 譬 寸 轄 制 輪 ， 尺 樞 運 關 也 １ ６ 。 或 微 言 美 事 ， 置 於 閑 散 ， 是 綴 金 翠 於 足 脛 ， 靚 粉 黛 於 胸 臆 也 。 凡 用 舊 合 機 ， 不 啻 自 其 口 出 １ ７ ， 引 事 乖 謬 ， 雖 千 載 而 為 瑕 。
陳 思 ， 群 才 之 英 也 。 報 孔 璋 書 云 ： 葛 天 氏 之 樂 ， 千 人 唱 ， 萬 人 和 ， 聽 者 因 以 蔑 韶 夏 矣 。 此 引 事 之 實 謬 也 。 按 葛 天 之 歌 ， 唱 和 三 人 而 已 １ ８ 。 相 如 上 林 云 ： 奏 陶 唐 之 舞 ， 聽 葛 天 之 歌 ， 千 人 唱 ， 萬 人 和 。 唱 和 千 萬 人 ， 乃 相 如 接 人 ， 疑 當 作 推 之 二 字 黃 云 案 馮 本 接 人 校 推 之 然 而 濫 侈 葛 天 ， 推 三 成 萬 者 ， 信 賦 妄 書 ， 致 斯 謬 也 １ ９ 。 陸 機 園 葵 詩 云 ： 庇 足 同 一 智 ， 生 理 合 異 端 。 夫 葵 能 衛 足 ， 事 譏 鮑 莊 ， 葛 藟 庇 根 ， 辭 自 樂 豫 ； 若 譬 葛 為 葵 ， 則 引 事 為 謬 ； 若 謂 庇 勝 衛 ， 則 改 事 失 真 ； 斯 又 不 精 之 患 ２ ０ 。 夫 以 子 建 明 練 ， 士 衡 沈 密 ， 而 不 免 於 謬 。 曹 仁 之 謬 高 唐 ， 又 曷 足 以 嘲 哉 ２ １ ！ 夫 山 木 為 良 匠 所 度 ， 經 書 為 文 士 所 擇 ， 木 美 而 定 於 斧 斤 ， 事 美 而 制 於 刀 筆 ， 研 思 之 士 ， 無 慚 匠 石 矣 。
贊 曰 ： 經 籍 深 富 ， 辭 理 遐 亙 。 皜 如 江 海 ， 鬱 若 崑 鄧 。 文 梓 共 採 ， 顧 校 作 采 瓊 珠 交 贈 。 用 人 若 己 ， 古 來 無 懵 。
１ 札 記 曰 『 文 之 為 用 ， 自 喻 喻 人 而 已 。 自 喻 奚 貴 ？ 貴 乎 達 ； 喻 人 奚 貴 ？ 貴 乎 信 。 傳 曰 ， 言 以 足 志 ， 文 以 足 言 ， 達 之 說 也 。 書 曰 ， 聖 有 謨 勳 ； 明 徵 定 保 ， 信 之 說 也 。 夫 以 言 傳 意 ， 自 古 殆 已 有 不 能 吻 合 之 患 ， 是 故 譬 喻 眾 而 假 借 繁 。 水 深 曰 深 ， 室 深 亦 曰 深 ， 布 廣 曰 幅 ， 地 廣 亦 曰 幅 ， 此 譬 喻 也 。 相 之 字 ， 觀 木 也 ， 而 凡 視 皆 曰 相 ； 滝 之 字 ， 日 中 視 絲 也 ， 而 凡 明 皆 曰 滝 ； 此 假 借 也 。 言 期 於 達 ， 而 不 期 於 與 本 義 合 ， 則 故 訓 之 用 ， 由 此 滋 多 。 若 夫 累 字 成 句 累 句 成 文 ， 而 意 仍 有 時 而 疐 礙 ， 則 興 道 之 用 ， 由 此 興 焉 。 道 古 語 以 剴 今 ， 道 之 屬 也 。 取 古 事 以 託 喻 ， 興 之 屬 也 。 意 皆 相 類 ， 不 必 語 出 於 我 ， 事 苟 可 信 ， 不 必 義 起 乎 今 ， 引 事 引 言 ， 凡 以 達 吾 之 思 而 已 。 若 夫 文 之 以 喻 人 也 ， 徵 於 舊 則 易 為 信 ， 舉 彼 所 知 則 易 為 從 。 故 帝 舜 觀 古 象 ， 太 甲 稱 先 民 ， 盤 庚 念 古 后 之 聞 ， 箕 子 本 在 昔 之 誼 ， 周 公 告 商 而 陳 冊 典 ， 穆 王 詳 刑 而 求 古 訓 ， 此 則 徵 言 徵 事 ， 已 存 於 左 史 之 文 。 凡 若 此 者 ， 皆 所 以 為 信 也 。 尚 攷 經 傳 之 文 ， 引 成 事 述 故 言 者 ， 不 一 而 足 。 即 以 宣 尼 大 聖 ， 親 製 易 傳 孝 經 之 辭 ， 亦 多 甄 采 前 言 ， 旁 徵 行 事 。 降 及 百 家 ， 其 風 彌 盛 。 詞 人 有 作 ， 援 古 尤 多 。 夫 滄 浪 之 歌 ， 一 見 於 孟 子 ， 素 餐 之 詠 ， 遠 本 於 詩 人 。
彥 和 以 為 屈 宋 莫 取 舊 辭 ， 斯 亦 未 為 誠 論 也 。 逮 及 漢 魏 以 下 ， 文 士 撰 述 ， 必 本 舊 言 ， 始 則 資 於 訓 詁 ， 繼 而 引 錄 成 言 ， （ 漢 代 之 文 幾 無 一 篇 不 采 錄 成 語 者 ， 觀 二 漢 書 可 見 。 ） 終 則 綜 輯 故 事 。 爰 至 齊 梁 ， 而 後 聲 律 對 偶 之 文 大 興 ， 用 事 采 言 ， 尤 關 能 事 。 其 甚 者 ， 捃 拾 細 事 ， 爭 疏 僻 典 ， 以 一 事 不 知 為 恥 ， 以 字 有 來 歷 為 高 ， 文 勝 而 質 漸 以 漓 ， 學 富 而 才 為 之 累 ； 此 則 末 流 之 弊 ， 故 宜 去 甚 去 奢 ， 以 節 止 之 者 也 。 然 質 文 之 變 ， 華 實 之 殊 ， 事 有 相 因 ， 非 由 人 力 ， 故 前 人 之 引 言 用 事 ， 以 達 意 切 情 為 宗 ， 後 有 繼 作 ， 則 轉 以 去 故 就 新 為 主 。 陸 士 衡 云 「 雖 杼 軸 於 余 懷 ， 怵 他 人 之 我 先 ， 苟 傷 廉 而 愆 義 ， 故 雖 愛 而 必 捐 ， 」 豈 唯 命 意 謀 篇 ， 有 斯 懷 想 ， 即 引 言 用 事 ， 亦 如 斯 矣 。 是 以 後 世 之 文 ， 轉 視 古 人 增 其 繁 縟 ， 非 必 文 士 之 失 ， 實 乃 本 於 自 然 。 今 之 訾 謷 用 事 之 文 者 ， 殆 未 之 思 也 。 且 夫 文 章 之 事 ， 才 學 相 資 ， 才 固 為 學 之 主 ， 而 學 亦 能 使 才 增 益 。 故 彥 和 云 ， 將 贍 才 力 ， 務 在 博 見 ， 然 則 學 之 為 益 ， 何 止 為 才 裨 屬 而 已 哉 。 然 淺 見 者 臨 文 而 躊 躇 ， 博 聞 者 裕 之 於 平 素 ， 天 資 不 充 ， 益 以 彊 記 ， 彊 記 不 足 ， 助 以 鈔 撮 ， 自 呂 覽 淮 南 之 書 ， 虞 初 百 家 之 說 ， 要 皆 探 取 往 書 ， 以 資 博 識 。 後 世 類 苑 書 鈔 ， 則 輸 資 於 文 士 ， 效 用 於 謏 聞 ， 以 我 搜 輯 之 勤 ， 祛 人 繙 檢 之 劇 ， 此 類 書 所 以 日 眾 也 。
惟 論 文 用 事 ， 非 可 取 辦 登 時 ， 觀 天 下 書 必 遍 而 後 為 文 ， 則 皓 首 亦 無 操 觚 之 事 。 故 凡 為 文 用 事 ， 貴 於 能 用 其 所 嘗 研 討 之 書 ， 用 一 事 必 求 之 根 據 ， 觀 一 書 必 得 其 績 效 ， 期 之 歲 月 ， 瀏 覽 益 多 ， 下 筆 為 文 ， 何 憂 貧 窶 。 若 乃 假 助 類 書 ， 乞 靈 雜 纂 ， 縱 復 取 充 篇 幅 ， 終 恐 見 笑 大 方 。 蓋 博 見 之 難 ， 古 今 所 共 ， 俗 學 所 由 多 謬 ， 淺 夫 視 為 畏 塗 ， 皆 職 此 之 由 矣 。 又 觀 省 前 文 ， 迷 其 出 處 ， 假 令 前 人 註 解 已 就 ， 自 可 因 彼 成 功 ， 若 箋 注 未 施 ， 勢 必 須 於 繙 檢 。 然 書 嘗 經 目 ， 繙 檢 易 為 ， 未 識 篇 題 ， 何 從 尋 討 。 是 以 昔 人 以 遭 人 而 問 懿 ， 以 耳 學 不 精 為 恥 ， 李 善 之 注 文 選 ， 得 自 師 傳 ， 顏 籀 之 注 漢 書 ， 亦 資 眾 解 ， 是 則 尋 覽 前 篇 ， 求 其 根 據 ， 語 能 得 其 本 始 ， 事 能 㽙 其 原 書 ， 亦 須 年 載 之 功 ， 豈 能 鹵 莽 以 就 也 。 嘗 謂 文 章 之 功 ， 莫 切 於 事 類 ， 學 舊 文 者 不 致 力 於 此 ， 則 不 能 逃 孤 陋 之 譏 ， 自 為 文 者 不 致 力 於 此 ， 則 不 能 免 空 虛 之 誚 。 試 觀 顏 氏 家 訓 勉 學 文 章 二 篇 所 述 ， 可 以 知 其 術 矣 。 』
２ 易 既 濟 『 九 三 ， 高 宗 伐 鬼 方 ， 三 年 克 之 。 』 正 義 曰 『 高 宗 伐 鬼 方 以 中 興 殷 道 ， 事 同 此 爻 ， 故 取 譬 焉 。 』 明 夷 『 六 五 ， 箕 子 之 明 夷 ， 利 貞 。 』 正 義 曰 『 六 五 取 比 闇 君 ， 似 箕 子 之 近 殷 紂 ， 故 曰 箕 子 之 明 夷 也 。 』 孔 穎 達 論 爻 辭 誰 作 曰 『 武 王 觀 兵 之 後 ， 箕 子 始 被 囚 奴 ， 文 王 不 宜 豫 言 箕 子 之 明 夷 。 』 據 此 ， 彥 和 用 事 亦 小 誤 也 。
３ 尚 書 偽 胤 征 『 政 典 曰 ， 先 時 者 殺 無 赦 ； 不 及 時 者 殺 無 赦 。 』 偽 孔 傳 曰 『 政 典 ， 夏 后 為 政 之 典 籍 ， 若 周 官 六 卿 之 治 典 。 』 尚 書 盤 庚 上 篇 『 遲 任 有 言 曰 ， 人 惟 求 舊 ， 器 非 求 舊 ， 惟 新 。 』
４ 周 易 大 畜 『 象 曰 ， 君 子 以 多 識 前
言 往 行 ， 以 畜 其 德 。 』 正 義 曰『
君 子 則 此 大 畜 ， 物 既 大 畜 ， 德 亦 大
畜 ， 故 多 記 識 前 代 之 言 ， 往 賢 之 行 ， 使 多 聞 多 見 以 畜 積
己 德 。 』
５ 賈 誼 鵩 賦 語 多 與 鶡 冠 子 世 兵 篇 同 。 可 參 閱 諸 子 篇 注 。 黃 注 曰 『 李 斯 諫 逐 客 書 「 建 翠 鳳 之 旗 ， 樹 靈 䔻 之 鼓 。 」 司 馬 相 如 上 林 賦 「 建 翠 華 之 旗 ， 樹 靈 鼉 之 鼓 。 」 』
６ 揚 雄 作 十 二 州 二 十 五 官 箴 ， 不 得 云 『 揚 雄 百 官 箴 。 』 （ 百 官 箴 之 名 ， 起 自 胡 廣 。 ） 百 疑 是 州 之 誤 。 錄 一 首 以 示 例 ：
７ 古 文 苑 載 劉 歆 遂 初 賦 。 其 序 略 曰 『 歆 以 論 議 見 排 擯 ， 志 意 不 得 ， 之 官 ， （ 歆 出 為 五 原 太 守 。 ） 經 歷 故 晉 之 域 ， 感 今 思 古 ， 遂 作 斯 賦 ， 以 歎 往 事 而 寄 己 意 。 』
８ 後 漢 書 崔 駰 傳 『 駰 字 亭 伯 ， 少 游 太 學 ， 與 班 固 傅 毅 同 時 齊 名 。 』 後 漢 崔 氏 文 學 甚 盛 ， 此 崔 與 班 同 稱 ， 則 崔 駰 也 。 班 謂 班 固 ， 張 謂 張 衡 ， 蔡 謂 蔡 邕 。 說 文 『 䒽 ， 拾 也 。 』 字 亦 作 �� 捃 。 又 『 拓 ， 拾 也 。 』 字 或 作 摭 。 漢 書 刑 法 志 『 蕭 何 䒽 摭 秦 法 ， 取 其 宜 於 時 者 ， 作 律 九 章 。 』 文 選 張 衡 東 京 賦 『 聲 教 布 濩 。 』 薛 綜 注 曰 『 布 濩 ， 猶 散 被 也 。 』
９ 韓 詩 外 傳 七 『 宋 玉 因 其 友 見 楚 襄 王 ， 襄 王 待 之 無 以 異 ， 乃 讓 其 友 。 友 曰 ， 夫 薑 桂 因 地 而 生 ， 不 因 地 而 辛 。 』 亦 見 新 序 。 南 齊 書 文 學 傳 論 云 『 緝 事 比 類 ， 非 對 不 發 ， 博 物 可 嘉 ， 職 成 拘 制 。 或 全 借 古 語 ， 用 申 今 情 ， 崎 嶇 牽 引 ， 直 為 偶 說 ， 唯 睹 事 例 ， 頓 失 精 采 。 』 此 即 彥 和 所 云 學 飽 才 餒 之 人 。 又 案 莊 子 逍 遙 游 『 定 乎 內 外 之 分 。 』 此 彥 和 所 本 ， 作 方 者 非 是 。
郎 廷 槐 師 友 詩 傳 錄 述 漁 洋 之 說 曰 『 司 空 表 聖 云 ， 不 著 一 字 ， 盡 得 風 流 ， 此 性 情 之 說 也 ； 揚 子 雲 云 ， 讀 千 賦 則 能 賦 ， 此 學 問 之 說 也 。 二 者 相 輔 而 行 ， 不 可 偏 廢 。 若 無 性 情 而 侈 言 學 問 ， 則 昔 人 有 譏 點 鬼 錄 ， 獺 祭 魚 者 矣 。 學 力 深 。 始 見 性 情 ， 此 一 語 是 造 微 破 的 之 論 。 』 又 述 張 歷 友 之 說 曰 『 嚴 滄 浪 有 云 ， 詩 有 別 才 ， 非 關 學 也 ， 詩 有 別 趣 ， 非 關 理 也 。 此 得 於 先 天 者 ， 才 性 也 。 讀 書 破 萬 卷 ， 下 筆 如 有 神 ， 貫 穿 百 萬 眾 ， 出 入 由 咫 尺 ， 此 得 力 於 後 天 者 ， 學 力 也 。 非 才 無 以 廣 學 ， 非 學 無 以 運 才 ， 兩 者 均 不 可 廢 。 有 才 而 無 學 ， 是 絕 代 佳 人 唱 蓮 花 落 也 ， 有 學 而 無 才 ， 是 長 安 乞 兒 著 宮 錦 袍 也 。 』
１ ０ 子 雲 語 見 上 書 記 篇 揚 子 雲 答 劉 歆 書 。 黃 叔 琳 曰 『 才 稟 天 授 ， 非 人 力 所 能 為 ， 故 以 下 專 論 博 學 。 』
１ １ 魏 武 語 未 知 所 出 。 然 字 疑 衍 。 魏 武 語 止 難 便 不 知 所 出 句 。
１ ２ 文 選 張 衡 西 京 賦 『 爾 乃 廣 衍 沃 野 ， 厥 田 上 上 ， 寔 惟 地 之 奧 區 神 皋 。 』 李 善 注 『 廣 雅 曰 「 皋 ， 局 也 。 」 謂 神 明 之 界 局 也 。 』
１ ３ 淮 南 子 說 山 訓 『 天 下 無 粹 白 狐 而 有 粹 白 之 裘 ， 掇 之 眾 白 也 。 善 學 者 若 齊 王 之 食 雞 ， 必 食 其 蹠 數 十 而 後 足 。 』 高 誘 注 曰 『 蹠 ， 雞 足 踵 也 。 喻 學 取 道 眾 多 然 後 優 。 』 彥 和 語 即 本 淮 南 文 。 淮 南 又 本 呂 氏 春 秋 用 眾 篇 。 數 千 似 當 作 數 十 ， 數 千 不 將 太 多 乎 ！
１ ４ 黃 叔 琳 曰 『 徒 博 而 校 練 不 精 ， 其 取 事 捃 理 不 能 約 覈 ， 無 當 也 。 』
１ ５ 三 國 魏 志 劉 劭 傳 劭 字 孔 才 。 劭 嘗 作 趙 都 賦 ， 明 帝 美 之 。 嚴 可 均 全 三 國 文 三 十 二 輯 趙 都 賦 佚 文 ， 漏 輯 此 條 。 公 子 之 客 ， 謂 平 原 君 之 客 毛 遂 迫 楚 王 定 盟 。 禮 記 檀 弓 下 『 趙 文 子 所 舉 於 晉 國 管 庫 之 士 七 十 有 餘 家 。 』 鄭 注 『 管 庫 之 士 ， 府 史 以 下 ， 官 長 所 置 也 。 舉 之 於 君 ， 以 為 士 大 夫 也 。 』 黃 注 『 史 記 藺 相 如 傳 「 趙 王 與 秦 王 會 澠 池 。 秦 王 酒 酣 ， 令 趙 王 鼓 瑟 。 藺 相 如 奉 盆 缶 秦 王 以 相 娛 樂 。 秦 王 不 肯 擊 缶 。 相 如 曰 ， 五 步 之 內 ， 相 如 請 得 以 頸 血 濺 大 王 矣 。 於 是 秦 王 不 懌 ， 為 一 擊 缶 。 」 按 相 如 本 宦 者 繆 賢 舍 人 ， 故 云 管 庫 隸 臣 。 』
１ ６ 孫 君 蜀 丞 曰 『 黃 以 周 輯 子 思 子 卷 六 云 ， 終 年 為 車 ， 無 一 尺 之 軫 ， 則 不 可 以 馳 。 黃 以 周 云 ， 淮 南 子 繆 稱 訓 云 「 終 年 為 車 ， 無 三 寸 之 𡀝 ， 不 可 以 驅 馳 ； 匠 人 斲 戶 ， 無 一 尺 之 楗 ， 不 可 以 閉 藏 ； 即 取 子 思 子 之 文 而 少 變 之 。 」 三 寸 ， 當 作 一 寸 。 文 心 雕 龍 事 類 篇 寸 轄 制 輪 ， 尺 樞 運 關 ， 即 其 義 也 。 』
１ ７ 顏 氏 家 訓 文 章 篇 『 沈 隱 侯 曰 「 文 章 當 從 三 易 。 易 見 事 一 也 。 … … 」 邢 子 才 常 曰 「 沈 侯 文 章 用 事 不 使 人 覺 ， 若 胸 臆 語 也 。 」 』
１ ８ 顏 氏 家 訓 文 章 篇 『 自 古 宏 才 博 學
， 用 事 誤 者 有 矣 。 百 家 雜 說 ， 或 有 不 同 ， 書 儻 湮 沒 ， 後
人 不 見 ， 故 未 敢 輕 議 之 。 今 指 知 決 紕 繆 者 ， 略 舉 一 兩 端
以 為 誡 。 詩 云 「 有 鷕 雉 鳴 。 」 又 云 「 雉 鳴 求 其 牡 。 」 毛
傳 亦 曰 「 鷕 ， 雌 雉 聲 。 」 又 云 「 雉 之 朝 雊 ， 尚 求 其 雌 。
」 鄭 玄 注 月 令 亦 云 「 雊 ， 雄 雉 鳴 。 」 潘 岳 賦 曰 「 雉 鷕 鷕
以 朝 雊 。 」 是 則 混 雜 其 雄 雌 矣 。 詩 云 「 孔 懷 兄 弟 。 」 孔
， 甚 也 ； 懷 ， 思 也 ； 言 甚 可 思 也 。 陸 機 與 長 沙 顧 母 書 述
從 祖 弟 士 璜 死 ， 乃 言 「 痛 心 拔 腦 ， 有 如 孔 懷 。 」 心 既 痛
矣 ， 即 為 甚 思 ， 何 故 言 有 如 也 ？ 觀 其 此 意 ， 當 謂 親 兄 弟
為 孔 懷 ， 詩 云 「 父 母 孔 邇 ， 」 而 呼 二 親 為 孔 邇 ， 於 義 通
乎 ？ 異 物 志 云 「 擁 劍 狀 如 蟹 ， 但 一 (上敖下骨) 偏 大 爾 。 」
何 遜 詩 云 「 躍 魚 如 擁 劍 ， 」 是 不 分 魚 蟹 也 。 漢 書 「 御 史
府 中 列 柏 樹 ， 常 有 野 鳥 數 千 棲 宿 其 上 ， 晨 去 暮 來 ， 號 朝
夕 鳥 。 」 而 文 士 往 往 誤 作 烏 鳶 用 之 。 抱 朴 子 說 項 曼 都 詐
稱 得 仙 ， 自 云 仙 人 以 流 霞 一 杯 與 我 飲 之 ， 輒 不 飢 渴 。 而
簡 文 詩 云 「 霞 流 抱 朴 �E ； 」 亦 猶 郭 象 以 惠 施 之 辨 為 莊 周
也 。 後 漢 書 「 囚 司 徒 崔 烈 以 鋃 鐺 鎖 。 」 鋃 鐺 ， 大 鎖 也 ，
世 間 多 誤 作 金 銀 字 。 武 烈 太 子 亦 是 數 千 卷 學 士 ， 嘗 作 詩
云「
銀 鎖 三 公 腳 ， 刀 撞 僕 射 頭 ， 」 為 俗
所 誤 。 』 陳 思 報 陳 孔 璋 書 佚 。 呂 氏 春 秋 古 樂 篇 『 昔 葛 大
氏 之 樂 ， 三 人 操 牛 尾 投 足 以 歌 八 闋 。 』
１ ９ 文 選 司 馬 相 如 上 林 賦 『 奏 陶 唐 氏 之 舞 ， 聽 葛 天 氏 之 歌 ， 千 人 唱 ， 萬 人 和 ， 山 陵 為 之 震 動 ， 川 谷 為 之 蕩 波 。 』 接 人 黃 校 云 『 疑 當 作 推 之 二 字 。 』 紀 評 謂 疑 或 增 入 二 字 之 誤 。 案 似 作 推 之 為 是 。
２ ０ 陸 機 園 葵 詩 二 首 文 選 載 其 一 首 。
彥 和 所 引 詩 本 集 載 之 ， 作 『 庇 足 同 一 智 ， 生 理 各 萬 端 。
』 合 異 當 是 各 萬 之 誤 。 左 傳 成 公 十 七 年 『 齊 靈 公 刖 鮑 牽
。 仲 尼 曰 ， 鮑 莊 子 之 知 ， 不 如 葵 ， 葵 猶 能 衛 其 足 。 』 杜
注『
葵 傾 葉 向 日 以 蔽 其 根 ， 言 鮑 牽 居 亂
， 不 能 危 行 言 孫 。 』 又 文 公 七 年『
宋 昭 公 將 去 群 公 子 。 樂 豫 曰 ， 不 可
。 公 族 ， 公 室 之 枝 葉 也 ， 若 去 之 ， 則 本 根 無 所 庇 陰 矣 。
葛 藟 猶 能 庇 其 本 根 ， 故 君 子 以 為 比 ， 況 國 君 乎 ！ 』
２ １ 文 選 有 陳 琳 為 曹 洪 與 魏 文 帝 書 。
曹 仁 當 是 曹 洪 之 誤 。 書 云 『 蓋 聞 過 高 唐 者 ， 效 王 豹 之 謳
。 』 李 善 注 引 孟 子 淳 于 髡 曰 『 昔 王 豹 處 淇 ， 而 河 西 善 謳
， 綿 駒 處 高 唐 ， 而 齊 右 善 歌 。 』 彥 和 譏 曹 洪 之 謬 高 唐 ，
謂 綿 駒 誤 作 王 豹 也 。 文 帝 答 洪 書 佚 。 （ 李 善 注 為 曹 洪 與
文 帝 書 引 兩 條 。 ） 其 中 當 有 嘲 辭 。
是 以 綴 字 屬 篇 ， 必 須 練 擇 ： 一 避 詭 異 ， 二 省 聯 邊 ， 三 權 重 出 ， 元 作 幽 欽 愚 公 改 四 調 單 複 。 詭 異 者 ， 字 體 瑰 怪 者 也 。 曹 攄 詩 稱 豈 不 願 斯 遊 ， 褊 心 惡 凶 呶 。 兩 字 詭 異 ， 大 疵 美 篇 ， 況 乃 過 此 ， 其 可 觀 乎 １ ４ ！ 聯 邊 者 ， 半 字 同 文 者 也 。 狀 貌 山 川 ， 古 今 咸 用 ， 施 於 常 文 ， 則 齟 齬 元 作 鉏 銛 朱 改 為 瑕 ， 如 不 獲 免 ， 可 至 三 接 ， 三 接 之 外 ， 其 字 林 乎 １ ５ ！ 重 出 者 ， 同 字 相 犯 者 也 。 詩 騷 元 作 驗 適 會 ， 而 近 世 忌 同 ， 若 兩 字 俱 要 ， 則 寧 在 相 犯 。 故 善 為 文 者 ， 富 於 萬 篇 ， 貧 於 一 字 ， 一 字 非 少 ， 相 避 為 難 也 １ ６ 。 單 複 者 ， 字 形 肥 瘠 者 也 。 瘠 字 累 句 ， 則 纖 疏 而 行 劣 ； 肥 字 積 文 ， 則 黯 黕 元 作 默 朱 改 而 篇 闇 ； 善 酌 字 者 ， 參 伍 單 複 ， 磊 落 如 珠 矣 。 凡 此 四 條 ， 雖 文 不 必 有 ， 而 體 例 不 無 。 若 值 而 莫 鈴 木 云 玉 海 作 不 悟 ， 則 非 精 解 １ ７ 。
至 於 經 典 隱 曖 ， 方 冊 紛 綸 ， 簡 蠹 帛 裂 ， 三 寫 易 字 １ ８ ， 或 以 音 訛 ， 或 以 文 變 。 子 思 弟 子 ， 於 穆 不 祀 者 ， 音 訛 之 異 也 １ ９ ， 晉 之 史 記 ， 三 豕 渡 河 。 文 變 之 謬 也 ２ ０ 。 尚 書 大 傳 有 別 風 淮 雨 ， 帝 王 世 紀 云 列 風 淫 雨 。 別 列 淮 淫 ， 字 似 潛 移 。 淫 列 義 當 而 不 奇 ， 淮 別 理 乖 而 新 異 。 傅 毅 制 誄 ， 已 用 淮 雨 ， 顧 校 補 元 長 作 序 亦 用 別 風 二 句 固 知 愛 奇 之 心 ， 古 今 一 也 ２ １ 。 史 之 闕 文 ， 聖 人 所 慎 ， 若 依 義 棄 奇 ， 則 可 與 正 文 字 矣 ２ ２ 。
贊 曰 ： 篆 隸 相 鎔 ， 蒼 雅 品 訓 。 古 今 殊 跡 ， 妍 媸 異 分 。 字 靡 異 流 ２ ３ ， 文 阻 難 運 。 聲 畫 昭 精 ， 墨 采 騰 奮 。
１ 章 句 篇 以 下 ， 麗 辭 比 興 夸 飾 事 類
四 篇 所 論 ， 皆 屬 於 句 之 事 。 而 四 篇 之 中 ， 事 類 屬 於 麗 辭
， 以 麗 辭 所 重 在 於 事 對 也 。 夸 飾 屬 於 比 興 ， 以 比 之 語 味
加 重 則 成 夸 飾 也 。 練 字 篇 與 上 四 篇 不 相 聯 接 ， 當 直 屬 於
章 句 篇 。 章 句 篇 云 『 積 字 而 成 句 ； 』 又 云 『 句 之 清 英 ，
字 不 妄 也 ； 』 練 訓 簡 ， 訓 選 ， 訓 擇 ， 用 字 而 出 於 簡 擇 精
切 ， 則 句 自 清 英 矣 。 詞 學 指 南 引 宋 景 文 云 『 人 之 屬 文 ，
有 穩 當 字 ， 第 初 思 之 未 至 也 。 』 即 此 義 矣 。 本 篇 首 段 教
人 貫 練 雅 頌 ， 總 閱 音 義 ， 此 探 本 之 論 也 。 又 恐 作 者 好 怪
， 若 樊 宗 師 宋 子 京 之 流 ， 用 字 艱 僻 。 義 背 隨 時 ， 則 告 之
曰 『 趣 舍 之 間 ， 不 可 不 察 ； 』 『 義 訓 古 今 ， 興 廢 殊 用 。
』 太 史 公 撰 史 ， 凡 用 尚 書 之 文 ， 必 以 訓 詁 字 代 之 ， 誠 千
古 文 章 之 準 繩 矣 。 梁 溪 漫 志 云 『 蜀 中 石 刻 東 坡 文 字 稿 ，
其 改 竄 處 甚 多 ， 玩 味 之 可 發 學 者 文 思 。 乞 校 正 陸 贄 奏 議
上 進 劄 子 「 學 問 日 新 」 下 云 ， 「 而 臣 等 才 有 限 而 道 無 窮
， 」 於 臣 字 上 塗 去 而 字 。 「 竊 以 人 臣 之 獻 忠 」 改 作 「 納
忠 。 」 「 方 多 傳 於 古 人 ， 」 改 作 「 古 賢 ， 」 又 塗 去 賢 字
， 復 注 人 字 。 「 智 如 子 房 而 學 則 過 ， 」 改 學 字 作 文 。 「
但 其 不 幸 所 事 暗 君 ， 」 改 「 所 事 暗 君 」 作 「 仕 不 遇 時 。
」「
德 宗 以 苛 察 為 明 ， 」 改 作 「 以 苛 刻
為 能 。 」 「 以 猜 忌 為 術 ， 而 贄 勸 之 以 推 誠 ； 好 用 兵 而 贄
以 消 兵 為 先 ； 好 聚 財 而 贄 以 散 財 為 急 ； 」 後 於 逐 句 首 皆
添 注 德 宗 二 字 。
「 治 民 馭 將 之 方 ， 」 先 寫 馭
兵 二 字 ， 塗 去 注 作 治 民 。 「 改 過 以 應 天 變 ， 」 改 作 天 道
。 「 遠 小 人 以 除 民 害 ， 」 改 作 「 去 小 人 。 」「
以 陛 下 聖 明 ， 若 得 贄 在 左 右 ， 則 此
八 年 之 久 ， 可 致 三 代 之 隆 ， 」 自 若 字 以 下 十 八 字 並 塗 去
， 改 云 「 必 喜 贄 議 論 ， 但 使 聖 賢 之 相 契 ， 即 如 臣 主 之 同
時 。 」 「 昔 漢 文 聞 頗 牧 之 賢 ， 」 改 「 漢 文 聞 」 三 字 作 「
馮 唐 論 。 」 「 取 其 奏 議 編 寫 進 呈 ， 」 塗 去 編 字 ， 卻 注 「
稍 加 校 正 繕 」 五 字 。 「 臣 等 無 任 區 區 愛 君 憂 國 感 恩 思 報
之 心 ， 」 改 云 「 臣 等 不 勝 區 區 之 意 。 」 獲 鬼 章 告 裕 陵 文
自 「 孰 知 耘 耔 之 勞 」 而 下 ， 云 「 昔 漢 武 命 將 出 師 而 呼 韓
來 廷 ， 效 於 甘 露 ； 憲 宗 厲 精 講 武 ， 而 河 湟 恢 復 ， 見 於 大
中 ， 」 後 乃 悉 塗 去 不 用 。 「 獷 彼 西 羌 ， 」 改 作 「 憬 彼 西
戎 。 」 「 號 稱 右 臂 ， 」 改 作 「 古
稱 。 」 「 非 愛 尺 寸 之 疆 ， 」 改 作 「 非 貪 。 」 「 爰
敕 諸 將 ， 」 改 作 「 申 命 諸 將 。 」 「 蓋 酬 未 報 之 恩 ， 」 改
作 「 爭 酬 。 」 「 生 擒 鬼 章 ， 」 改 作 「 生 獲 。 」 末 句 「 務
在 服 近 而 柔 遠 ， 」 改 作 「 來 遠 。
」 』 唐 子 西 語 錄 云 『 吾 作 詩 甚 苦 ， 悲 吟 累 日 ， 僅 能 成 篇
。 初 讀 時 未 見 可 羞 處 ， 姑 置 之 ， 明 日 取 讀 ， 瑕 疵 百 出 ，
輒 復 悲 吟 累 日 ， 反 復 改 正 。 比 之 前 時 ， 稍 稍 有 加 焉 。 』
好 句 必 須 要 好 字 ， 名 篇 佳 什 ， 讀 之 快 心 ， 不 知 作 者 幾 經
鍛 鍊 ， 得 之 匪 易 。 神 思 篇 云 『 捶 字 堅 而 難 移 ， 』 欲 字 之
堅 ， 大 抵 不 憚 多 改 ， 或 庶 乎 近 之 。
２ 易 繫 辭 下 『 上 古 結 繩 而 治 ， 後 世 聖 人 易 之 以 書 契 ， 百 官 以 治 ， 萬 民 以 察 ， 蓋 取 諸 夬 。 』 呂 氏 春 秋 君 守 篇 『 蒼 頡 作 書 。 』 高 誘 注 『 蒼 頡 生 而 知 書 ， 寫 仿 鳥 跡 以 造 文 章 。 』 許 慎 說 文 解 字 敘 『 黃 帝 之 史 蒼 頡 見 鳥 獸 𨬯 迒 之 跡 ， 知 分 理 之 可 相 別 異 也 ， 初 造 書 契 。 』 言 語 之 體 貌 ， 猶 曰 言 語 之 符 號 。 文 章 之 宅 宇 ， 謂 文 章 寄 託 於 字 體 。
３ 淮 南 子 本 經 訓 『 昔 者 倉 頡 作 書 而 天 雨 粟 ， 鬼 夜 哭 。 』 論 衡 感 虛 篇 『 書 傳 言 倉 頡 作 書 ， 天 雨 粟 ， 鬼 夜 哭 。 此 言 文 章 興 而 亂 漸 見 ， 故 其 妖 變 致 天 雨 粟 ， 鬼 夜 哭 也 。 』
４ 禮 記 中 庸 『 非 天 子 ， 不 議 禮 ， 不 制 度 ， 不 攷 文 。 今 天 下 ， 車 同 軌 ， 書 同 文 ， 行 同 倫 。 』 周 禮 秋 官 大 行 人 『 七 歲 屬 象 胥 ， 諭 言 語 ， 協 辭 命 。 九 歲 ， 屬 瞽 史 ， 諭 書 名 ， 聽 聲 音 。 』 即 天 子 考 文 之 事 。 方 言 劉 歆 與 揚 雄 書 『 三 代 周 秦 軒 車 使 者 遒 人 使 者 以 歲 八 月 巡 路 求 代 語 僮 謠 歌 戲 。 』 說 文 『 遒(酋改丌) ， 古 之 遒 人 ， 以 木 鐸 記 詩 言 。 』 說 文 序 曰 『 分 為 七 國 ， 言 語 異 聲 ， （ 桂 馥 義 證 曰 「 如 鄭 注 三 禮 齊 秦 楚 人 語 。 」 ） 文 字 異 形 。 』 （ 桂 氏 曰 『 今 所 傳 刀 布 文 不 合 古 籀 者 ， 皆 列 國 之 異 形 。 』 ）
５ 周 禮 地 官 保 氏 『 養 國 子 以 道 ， 乃 教 之 六 藝 。 … … 五 曰 六 書 。 』 鄭 眾 注 『 六 書 ： 象 形 ， 會 意 ， 轉 注 ， 處 事 ， 假 借 ， 諧 聲 。 』
６ 史 記 秦 始 皇 本 紀 三 十 四 年 『 李 斯 請 史 官 非 秦 紀 皆 燒 之 ， 非 博 士 官 所 職 天 下 敢 有 藏 詩 書 百 家 語 者 ， 悉 詣 守 尉 雜 燒 之 ； 若 欲 有 學 法 令 ， 以 吏 為 師 。 』 說 文 序 曰 『 秦 始 皇 帝 初 兼 天 下 ， 丞 相 李 斯 乃 奏 同 之 ， 罷 其 不 與 秦 文 合 者 。 斯 作 倉 頡 篇 ， 中 車 府 令 趙 高 作 爰 歷 篇 ， 大 史 令 胡 毋 敬 作 博 學 篇 ， 皆 取 史 籀 大 篆 ， 或 頗 省 改 ， 所 謂 小 篆 者 也 。 』 又 曰 『 四 曰 佐 書 ， 即 秦 隸 書 ， 秦 始 皇 帝 使 下 杜 人 程 邈 所 作 也 。 』
７ 漢 書 藝 文 志 『 漢 興 ， 蕭 何 草 律 ， 亦 著 其 法 曰 「 太 史 試 學 童 能 諷 書 九 千 字 以 上 ， 乃 得 為 史 。 又 以 六 體 試 之 ， 課 最 者 以 為 尚 書 御 史 史 ， 書 令 史 。 吏 民 上 書 字 或 不 正 ， 輒 舉 劾 。 」 六 體 者 ， 古 文 ， 奇 字 ， 篆 書 ， 隸 書 ， 繆 篆 ， 蟲 書 。 』 漢 書 石 奮 傳 『 長 子 建 為 郎 中 令 。 奏 事 下 ， （ 史 記 萬 石 君 傳 作 奏 事 事 下 。 ） 建 讀 之 ， 驚 恐 曰 「 書 馬 者 ， 與 尾 而 五 ， 今 乃 四 ， 不 足 一 ， 獲 譴 死 矣 。 」 其 為 謹 慎 ， 雖 他 皆 如 是 。 』
８ 漢 書 藝 文 志 『 武 帝 時 ， 司 馬 相 如 作 凡 將 篇 ， 無 復 字 。 』 說 文 序 曰 『 孝 宣 皇 帝 時 ， 召 通 倉 頡 讀 者 ， （ 藝 文 志 『 倉 頡 多 古 字 ， 俗 師 失 其 讀 ， 宣 帝 時 ， 徵 齊 人 能 正 讀 者 ， 張 敞 從 受 之 。 』 ） 張 敞 從 受 之 。 涼 州 刺 史 杜 業 ， 沛 人 爰 禮 ， 講 學 大 夫 秦 近 亦 能 言 之 。 孝 平 皇 帝 時 ， 徵 禮 等 百 餘 人 ， 令 說 文 字 未 央 廷 中 。 以 禮 為 小 學 元 士 。 黃 門 侍 郎 揚 雄 采 以 作 訓 纂 篇 。 』 （ 藝 文 志 『 至 元 始 中 ， 徵 天 下 通 小 學 者 以 百 數 ， 各 令 記 字 於 庭 中 ， 揚 雄 取 其 有 用 者 ， 以 作 訓 纂 篇 。 』 ） 漢 書 揚 雄 傳 贊 『 劉 棻 嘗 從 雄 學 作 奇 字 。 』 據 藝 文 志 及 說 文 序 張 敞 正 讀 在 孝 宣 時 ， 揚 雄 纂 訓 在 孝 平 時 ， 此 云 宣 成 二 帝 ， 疑 成 是 平 之 誤 。 並 貫 練 雅 頌 ， 頌 是 頡 字 之 誤 。 下 文 云 『 雅 以 淵 源 詁 訓 ， 頡 以 苑 囿 奇 文 。 』
９ 劉 申 叔 先 生 論 文 雜 記 曰 『 西 漢 文 人 ， 若 揚 馬 之 流 ， 咸 能 洞 明 字 學 ， 故 選 詞 遣 字 ， 亦 能 古 訓 是 式 ， 非 淺 學 所 能 窺 。 （ 所 用 古 文 奇 字 甚 多 ， 非 明 六 書 假 借 之 用 者 ， 不 能 通 其 詞 也 。 ） 東 漢 文 人 ， 既 與 儒 林 分 列 ， （ 案 如 班 固 張 衡 之 倫 ， 仍 有 西 漢 風 規 ， 不 可 一 概 論 。 ） 故 文 詞 古 奧 ， 遠 遜 西 京 。 （ 此 由 學 士 未 必 工 作 文 ， 而 文 人 亦 非 真 識 字 。 ） 魏 代 之 文 ， 則 又 語 意 易 明 ， 無 俟 後 儒 之 解 釋 。 』
１ ０ 後 漢 書 馬 援 傳 注 引 東 觀 記 曰 『 援 上 書 「 臣 所 假 伏 波 將 軍 印 ， 書 伏 字 犬 外 嚮 。 成 皋 令 印 皋 字 為 白 下 羊 ， 丞 印 四 下 羊 ， 尉 印 白 下 人 ， 人 下 羊 。 即 一 縣 長 吏 印 文 不 同 ， 恐 天 下 不 正 者 多 。 符 印 所 以 為 信 也 ， 所 宜 齊 同 。 薦 曉 古 文 字 者 ， 事 下 大 司 空 正 郡 國 印 章 。 」 奏 可 。 』 說 文 序 曰 『 今 雖 有 尉 律 不 課 ， 小 學 不 修 ， 莫 達 其 說 久 矣 。 』 （ 莫 達 六 書 之 說 也 。 ） 此 皆 小 學 轉 疏 之 證 。 複 文 ， 謂 如 有 長 字 斗 字 而 重 作 馬 頭 人 之 長 ， 人 持 十 之 斗 。 隱 訓 ， 謂 詭 僻 之 訓 ， 如 屈 中 為 虫 ， 苛 之 字 止 ． 句 也 之 類 。 臧 否 大 半 ， 大 疑 是 亦 字 之 誤 ， 謂 後 漢 之 文 ， 有 深 於 小 學 者 ， 有 疏 於 小 學 者 ， 臧 否 各 半 也 。
１ １ 陳 思 語 無 考 。
１ ２ 顏 氏 家 訓 文 章 篇 沈 約 謂 文 章 當 從 三 易 ， 其 二 為 易 識 字 ， 蓋 恐 一 字 詭 異 震 驚 群 句 也 。 又 書 證 篇 曰 『 吾 昔 初 看 說 文 ， 蚩 薄 世 字 ， 從 正 則 懼 人 不 識 ， 隨 俗 則 意 嫌 其 非 ， 略 是 不 得 下 筆 也 。 所 見 漸 廣 ， 更 知 通 變 ， 救 前 之 執 ， 將 欲 半 焉 。 若 文 章 著 述 ， 猶 擇 微 相 影 響 者 行 之 ； 官 曹 文 書 ， 世 間 尺 牘 ， 幸 不 違 俗 也 。 』 案 此 與 彥 和 趣 舍 之 語 相 發 明 。 黃 叔 琳 曰 『 六 經 之 文 ， 有 三 尺 童 子 胥 知 者 ， 有 師 儒 宿 老 所 未 習 者 ， 豈 有 一 定 之 難 易 哉 ， 緣 於 世 所 共 曉 與 共 廢 耳 。 』 袁 守 定 佔 畢 叢 談 曰 『 庾 持 善 字 書 ， 每 屬 辭 ， 好 為 奇 字 ， 世 以 為 譏 。 夫 字 體 數 萬 ， 人 所 常 用 ， 不 過 三 千 ， 若 摭 拾 古 僻 不 可 識 者 以 炫 奇 ， 此 劉 舍 人 所 謂 字 妖 也 。 然 則 奇 字 遂 不 可 用 乎 ？ 可 用 也 。 史 遷 更 遣 長 者 扶 義 而 西 ， 不 曰 仗 義 而 曰 扶 義 ， 有 扶 持 之 意 也 ； 范 史 鄧 彪 仁 厚 委 隨 ， 不 能 有 所 匡 正 ， 不 曰 委 靡 而 曰 委 隨 ， 有 隨 從 之 意 也 ； 又 左 雄 疏 或 因 罪 咎 引 高 求 名 ， 不 曰 務 高 而 曰 引 高 ， 有 借 飾 之 意 也 ； 南 史 沈 約 曰 ， 此 公 護 前 ， 不 讓 則 羞 死 ， 不 曰 護 過 而 曰 護 前 ， 前 字 所 包 更 廣 也 。 必 用 此 字 ， 其 義 乃 安 ， 其 義 乃 盡 耳 。 然 即 此 便 是 奇 字 ， 非 以 不 可 識 者 為 奇 也 。 』
１ ３ 張 揖 進 廣 雅 表 曰 『 昔 在 周 公 制 禮 以 導 天 下 ， 著 爾 雅 一 篇 以 釋 其 義 。 今 俗 所 傳 三 篇 ， 或 言 仲 尼 所 增 ， 或 言 子 夏 所 益 ， 或 言 叔 孫 通 所 補 ， 或 言 沛 郡 梁 文 所 考 。 皆 解 家 所 說 ， 先 師 口 傳 ， 疑 不 能 明 。 』 西 京 雜 記 『 揚 子 雲 曰 ， 爾 雅 者 ， 孔 子 門 徒 游 夏 之 儔 ， 所 記 以 解 釋 六 藝 者 也 。 』 鄭 玄 駁 五 經 異 義 曰 『 玄 之 聞 也 ， 爾 雅 者 ， 孔 子 門 人 所 作 ， 以 釋 六 藝 之 旨 ， 蓋 不 誤 也 。 』 鳥 籀 當 作 史 籀 。 藝 文 志 云 『 蒼 頡 七 章 者 ， 秦 丞 相 李 斯 所 作 也 。 文 字 多 取 史 籀 篇 。 』 說 文 序 亦 云 『 斯 作 倉 頡 篇 ， 取 史 籀 大 篆 。 』 倉 頡 所 載 皆 小 篆 ， 而 鳥 蟲 書 別 為 一 體 ， 以 書 幡 信 ， 與 小 篆 不 同 。
１ ４ 曹 攄 另 見 才 略 篇 注 ， 詩 無 考 。
１ ５ 黃 注 曰 『 按 三 接 者 ， 如 張 景 陽 雜 詩 「 洪 潦 浩 方 割 ， 」 沈 休 文 和 謝 宣 城 詩 「 別 羽 汎 清 源 」 之 類 。 三 接 之 外 ， 則 曹 子 建 雜 詩 「 綺 縞 何 繽 紛 ， 」 陸 士 衡 日 出 東 南 隅 行 「 璚 珮 結 瑤 璠 ， 」 五 字 而 聯 邊 者 四 ， 宜 有 字 林 之 譏 也 。 若 賦 則 更 有 十 接 二 十 接 不 止 者 矣 。 』
１ ６ 陸 雲 與 兄 平 原 書 云 『 未 能 補 所 欲 去 ， 徹 與 察 皆 不 與 日 韻 ， 思 惟 不 能 得 ， 願 賜 此 一 字 。 』 此 雖 因 拘 韻 之 故 ， 亦 貧 於 一 字 之 例 也 。 紀 評 曰 『 複 字 病 小 ， 累 句 病 大 ， 故 寧 相 犯 。 』 曹 子 建 棄 婦 篇 二 十 四 語 中 ， 重 二 庭 韻 ， 二 靈 韻 ， 二 鳴 韻 ， 二 成 韻 。 潘 岳 秋 興 賦 用 二 省 字 。 唐 人 詩 亦 多 有 重 押 韻 者 ， 殆 所 謂 兩 字 俱 要 ， 則 寧 相 犯 也 。
１ ７ 雖 文 不 必 有 ， 而 體 例 不 無 ， 似 當 作 而 體 非 必 無 。
１ ８ 抱 朴 子 遐 覽 篇 『 故 諺 曰 ， 書 三 寫 ， 魚 成 魯 ， 帝 成 虎 。 』
１ ９ 札 迻 十 二 『 祀 當 作 似 。 詩 周 頌 「
於 穆 不 已 ， 」 毛 傳 引 孟 仲 子 說 。 正 義 引 鄭 譜 云 「 孟 仲 子
者 ， 子 思 弟 子 。 」 又 云 「 子 思 論 詩 ， 於 穆 不 已 。 孟 仲 子
曰 ， 於 穆 不 似 。 」 即 彥 和 所 本 。 』 案 宏 明 集 劉 勰 滅 惑 論
云『
是 以 於 穆 不 祀 ， 謬 師 資 於 周 頌 。 』
周 頌 維 天 之 命 正 義 曰 『 此 傳 雖 引 仲 子 之 言 ， 而 文 無 不 似
之 義 ， 蓋 取 其 所 說 ， 而 不 從 其 讀 。 故 王 肅 述 毛 ， 亦 為 不
已 ， 與 鄭 同 也 。 』 殆 彥 和 所 見 毛 傳 引 孟 仲 子 說 作 不 祀 歟
！
２ ０ 呂 氏 春 秋 察 傳 篇 『 子 夏 之 晉 ， 過 衛 。 有 讀 史 記 者 ， 曰 ， 晉 師 三 豕 涉 河 。 （ 意 林 作 渡 河 。 ） 子 夏 曰 「 非 也 。 是 己 亥 耳 。 」 夫 己 與 三 相 近 ， 豕 與 亥 相 似 。 至 於 晉 而 問 之 ， 則 曰 ， 晉 師 己 亥 涉 河 也 。 辭 多 類 非 而 是 ， 多 類 是 而 非 ， 是 非 之 經 ， 不 可 不 分 。 』
２ １ 盧 文 弨 鍾 山 札 記 一 『 尚 書 大 傳 「 越 裳 以 三 象 重 九 譯 而 獻 白 雉 ， 其 使 請 曰 ， 吾 受 命 吾 國 之 黃 䬠 曰 ， 久 矣 天 之 無 別 風 淮 雨 ， 意 者 中 國 有 聖 人 乎 。 」 鄭 康 成 注 「 淮 ， 暴 雨 之 名 也 。 」 自 後 諸 書 所 引 皆 作 烈 風 淫 雨 ， 若 說 苑 辨 物 篇 書 舜 典 正 義 詩 蓼 蕭 臣 工 及 周 頌 譜 正 義 所 引 ， 皆 無 有 作 別 風 淮 雨 者 。 劉 彥 和 雕 龍 練 字 篇 有 云 「 尚 書 大 傳 有 別 風 淮 雨 。 帝 王 世 紀 云 列 風 淫 雨 。 別 列 淮 淫 ， 字 似 潛 移 ， 淫 列 義 當 而 不 奇 ， 淮 別 理 乖 而 新 異 。 傅 毅 製 誄 ， 已 用 淮 雨 ， 元 長 作 序 ， 亦 用 別 風 。 」 （ 今 本 脫 此 二 句 ， 宋 本 有 之 。 ） 案 古 文 苑 載 傅 毅 靖 王 興 誄 云 「 白 日 幽 光 ， 淮 雨 杳 冥 ， 」 但 其 文 不 全 。 今 雕 龍 誄 碑 篇 所 載 ， 為 後 人 易 以 氛 霧 杳 冥 矣 。 蔡 中 郎 集 中 有 太 尉 楊 賜 碑 云 「 烈 風 淮 雨 ， 不 易 其 趣 ， 」 今 俗 間 本 淮 雨 改 作 雖 變 ， 余 所 見 者 宋 本 也 。 安 知 烈 風 不 亦 出 後 人 所 改 乎 ！ 元 長 序 無 考 。 惟 陸 士 龍 九 愍 有 思 振 袂 於 別 風 之 語 ， 於 彥 和 所 舉 之 外 ， 又 得 此 二 證 。 』 困 學 記 聞 『 周 書 王 會 「 東 越 海 燝 ， 」 或 誤 為 侮 食 ， 而 王 元 長 曲 水 詩 序 用 之 ， 其 別 風 淮 雨 之 類 乎 ！ 』
２ ２ 紀 評 曰 『 胸 富 卷 軸 ， 觸 手 紛 綸 ， 自 然 瑰 麗 ， 方 為 巨 作 。 若 尋 檢 而 成 ， 格 格 然 著 於 句 中 ， 狀 同 鑲 嵌 ， 則 不 如 竟 用 易 字 。 文 之 工 拙 ， 原 不 在 字 之 奇 否 ， 沈 休 文 三 易 之 說 ， 未 可 非 也 。 若 才 本 膚 淺 ， 而 務 於 炫 博 以 文 拙 ， 則 風 更 下 矣 。 』 紀 說 甚 是 。 用 字 以 達 意 曉 人 為 主 ， 彥 和 云 ， 依 義 棄 奇 ， 誠 取 舍 之 權 衡 也 。
２ ３ 字 靡 異 流 ， 札 記 曰 『 異 當 作 易 。
』
朔 風 鈴 木 云 王 本 同 嘉 靖 本 朔 作 涼 梅 本 閔 本 朔 風 作 涼 飆 動 秋 草 ， 邊 馬 有 歸 心 ， 氣 寒 而 事 傷 ， 此 羈 旅 之 怨 曲 也 。 凡 文 集 勝 篇 ， 不 盈 十 一 ； 篇 章 秀 句 ， 裁 可 百 二 ； 並 思 合 而 自 逢 ， 非 研 慮 之 所 求 元 作 果 謝 改 也 ４ 。 或 有 晦 塞 為 深 ， 雖 奧 非 隱 ， 鈴 木 云 嘉 靖 本 梅 本 岡 本 無 晦 塞 以 下 八 字 雕 削 取 巧 ， 雖 美 非 秀 矣 。 故 自 然 會 妙 ， 譬 卉 木 之 耀 英 華 ； 潤 色 取 美 ， 譬 繒 帛 之 染 朱 綠 。 朱 綠 染 繒 ， 深 而 繁 鮮 ； 英 華 曜 樹 ， 淺 而 煒 燁 ； 秀 句 所 以 照 文 苑 ， 蓋 以 此 也 。
贊 曰 ： 深 文 隱 蔚 ， 餘 味 曲 包 。 辭 生 互 體 ， 有 似 變 爻 。 言 之 秀 矣 ， 萬 慮 一 交 。 動 心 驚 耳 ， 逸 響 笙 匏 。
１ 重 旨 者 ， 辭 約 而 義 富 ， 含 味 無 窮 ， 陸 士 衡 云 『 文 外 曲 致 ； 』 此 隱 之 謂 也 。 獨 拔 者 ， 即 士 衡 所 云 『 一 篇 之 警 策 』 也 。 陸 士 龍 與 兄 平 原 書 云 『 祠 堂 頌 已 得 省 ， 然 了 不 見 出 語 ， 意 謂 非 兄 文 之 休 者 。 』 又 云 『 劉 氏 頌 極 佳 ， 但 無 出 語 耳 。 』 所 謂 出 語 ， 即 秀 句 也 。 隱 秀 之 於 文 ， 猶 嵐 翠 之 於 山 ， 秀 句 自 然 得 之 ， 不 可 強 而 至 ， 隱 句 亦 自 然 得 之 ， 不 可 搖 曳 而 成 。 此 本 文 章 之 妙 境 ， 學 問 至 ， 自 能 偶 遇 ， 非 可 假 力 於 做 作 ， 前 人 謂 謝 靈 運 詩 如 初 日 芙 渠 ， 自 然 可 愛 ， 可 知 秀 由 自 然 也 。 所 謂 『 文 章 本 天 成 ， 妙 手 偶 得 之 ， 』 『 盡 日 竟 不 得 ， 有 時 還 自 來 ， 』 正 是 自 然 之 旨 。 宋 梅 堯 臣 言 『 含 不 盡 之 意 ， 見 於 言 外 ， 狀 難 寫 之 情 ， 如 在 目 前 。 』 含 狀 二 字 ， 即 是 有 意 為 之 ， 非 自 然 之 致 ， 雖 與 隱 秀 之 旨 略 同 ， 而 似 不 可 溷 。 黃 先 生 曰 『 隱 秀 篇 闕 文 ， 蓋 在 宋 後 ， 歲 寒 堂 詩 話 引 劉 勰 云 ， 情 在 詞 外 曰 隱 ， 狀 溢 目 前 曰 秀 ， 此 文 為 今 本 所 無 。 歲 寒 堂 詩 話 為 張 戒 著 ， 南 宋 時 人 尚 見 隱 秀 全 文 ， 而 今 本 無 此 二 語 ， 即 此 一 端 ， 足 徵 今 本 之 偽 ， 不 徒 文 字 不 類 而 已 。 』
２ 紀 評 云 『 生 字 是 。 』
３ 黃 注 云 『 左 傳 杜 氏 注 「 易 之 為 書 ， 六 爻 皆 有 變 體 ， 又 有 互 體 ， 聖 人 隨 其 義 而 論 之 。 」 疏 云 ， 二 至 四 ， 三 至 五 ， 兩 體 交 互 ， 各 成 一 卦 ， 先 儒 謂 之 互 體 。 聖 人 隨 其 義 而 論 之 ， 或 取 互 體 ， 言 其 取 義 無 常 也 。 』 四 象 ， 已 見 徵 聖 篇 。 藝 文 類 聚 八 引 尸 子 『 凡 水 ， 其 方 折 者 有 玉 ， 其 圓 折 者 有 珠 。 』 淮 南 子 地 形 訓 亦 有 此 說 。
４ 案 果 疑 課 字 壞 文 ， 本 書 才 略 篇 『 多 役 才 而 不 課 學 。 』 即 與 此 同 義 。 陸 機 文 賦 『 課 虛 無 以 責 有 ， 叩 寂 寞 而 求 音 。 』 則 課 亦 有 責 求 義 ， 謝 氏 臆 改 非 是 。
紀 昀 曰 『 癸 巳 三 月 以 永 樂 大 典 所 收 舊 本 校 勘 ， 凡 阮 本 所 補 ， 悉 無 之 ， 然 後 知 其 真 出 偽 撰 。 』 又 曰 『 此 一 頁 詞 殊 不 類 ， 究 屬 可 疑 。 嘔 心 吐 膽 似 摭 玉 溪 李 賀 小 傳 嘔 出 心 肝 語 。 �j 歲 鍊 年 ， 似 摭 六 一 詩 話 周 朴 月 �j 季 鍊 語 。 稱 淵 明 為 彭 澤 ， 乃 唐 人 語 ， 六 朝 但 有 徵 士 之 稱 ， 不 稱 其 官 也 。 稱 班 姬 為 匹 婦 ， 亦 摭 鍾 嶸 詩 品 語 。 此 書 成 於 齊 代 ， 不 應 述 梁 代 之 說 也 。 且 隱 秀 三 段 ， 皆 論 詩 而 不 論 文 ， 亦 非 此 書 之 體 ， 似 乎 明 人 偽 託 ， 不 如 從 元 本 缺 之 。 』 明 人 最 喜 作 偽 ， 此 篇 之 不 可 信 ， 已 無 疑 義 ， 故 特 刪 去 。 偽 文 附 錄 於 後 ：
始 正 而 末 奇 ， 內 明 而 外 潤 ，
使 翫 之 者 無 窮 ， 味 之 者 不 厭 矣 。 彼 波 起 辭 間 ， 是 謂 之 秀
， 纖 手 麗 音 ， （ 纖 麗 字 闕 。 ） 宛 乎 逸 態 ， 若 遠 山 之 浮 煙
靄 ， 孌 女 之 靚 容 華 。 然 煙 靄 天 成 ， 不 勞 於 粧 點 ， 容 華 格
定 ， 無 待 於 裁 鎔 ， 深 淺 而 各 奇 ， 穠 纖 而 俱 妙 ， 若 揮 之 則
有 餘 ， 而 攬 之 則 不 足 矣 。 夫 立 意 之 士 ， 務 欲 造 奇 ， 每 馳
心 於 玄 默 之 表 ； 工 辭 之 人 ， 必 欲 臻 美 ， 恆 溺 思 於 佳 麗 之
鄉 。 嘔 心 吐 膽 ， 不 足 語 窮 ； �j 歲 煉 年 ， 奚 能 喻 苦 。 故 能
藏 穎 詞 間 ， 昏 迷 於 庸 目 ， 露 鋒 文 外 ， 驚 絕 乎 妙 心 。 使 醞
藉 者 蓄 隱 而 意 愉 ， 英 銳 者 抱 秀 而 心 悅 ， 譬 諸 裁 雲 製 霞 ，
不 讓 乎 天 工 ， 斲 卉 刻 葩 ， 有 同 乎 神 匠 矣 。 若 篇 中 乏 隱 ，
等 宿 儒 之 無 學 ， 或 一 叩 而 語 窮 ； 句 間 鮮 秀 ， 如 巨 室 之 少
珍 ， （ 馮 本 有 此 二 字 。 ） 若 百 詰 （ 詰 字 闕 。 ） 而 色 沮 ；
斯 並 不 足 於 才 思 ， 而 亦 有 媿 於 文 辭 矣 。 將 欲 徵 隱 ， 聊 可
指 篇 ； 古 詩 之 離 別 ， 樂 府 之 長 城 ， 詞 怨 旨 深 ， 而 復 兼 乎
比 與 。 陳 思 之 黃 雀 ， 公 幹 之 青 松 ， 格 剛 才 勁 ， 而 並 長 於
諷 諭 。 叔 夜 之 （ 闕 二 字 。 ） 嗣 宗 之 （ 闕 二 字 。 ） 境 玄 思
澹 而 獨 得 乎 優 閑 。 士 衡 之 （ 闕 二 字 。 ） 彭 澤 之 （ 闕 二 字
。 以 上 四 句 ， 功 甫 本 闕 八 字 ， 一 本 增 入 疏 放 豪 逸 四 字 。
） 心 密 語 澄 ， 而 俱 適 乎 （ 下 闕 二 字 ， 一 本 有 壯 采 二 字 。
） 如 欲 辨 秀 ， 亦 惟 摘 句 ： 『 常 恐 秋 節 至 ， 敘 飆 奪 災 熱 ，
』 意 悽 而 詞 婉 ， 此 匹 婦 之 無 聊 也 。 『 臨 河 濯 長 纓 ， 念 子
悵 悠 悠 ， 』 志 高 而 言 壯 ， 此 丈 夫 之 不 遂 也 。『
東 西 安 所 之 ， 徘 徊 以 旁 皇 ， 』 心 孤
而 情 懼 ， 此 閨 房 之 悲 極 也 。
盧 文 弨 抱 經 堂 文 集 十 四 文 心 雕 龍 輯 注 書 後 云 『 昨 年 吳 秀 才 伊 仲 示 余 校 本 ， 無 可 比 對 ， 復 就 長 安 巿 覓 得 此 本 ， 紙 墨 俱 不 精 ， 吳 所 錄 隱 秀 篇 之 缺 文 及 勝 國 諸 人 增 刪 改 正 之 處 ， 此 本 具 有 之 。 然 他 人 所 改 俱 著 其 姓 ， 唯 梅 子 庚 獨 否 。 不 幾 攘 其 美 以 為 己 有 耶 ！ 』