若 夫 立 文 之 道 ， 惟 字 與 義 。 字 以 訓 正 ， 義 以 理 宣 ， 而 晉 末 篇 章 ， 依 希 其 旨 ， 始 有 賞 際 奇 至 之 言 ， 終 無 撫 叩 酬 即 謝 云 當 作 酢 鈴 木 云 岡 本 作 即 酬 之 語 ， 每 單 舉 一 字 ， 指 以 為 情 。 夫 賞 訓 錫 賚 ， 豈 關 心 解 ； 撫 訓 執 握 ， 何 預 情 理 ７ ； 雅 頌 未 聞 ， 漢 魏 莫 用 ， 懸 領 似 如 可 辯 ， 課 文 了 不 成 義 ， 斯 實 情 訛 之 所 變 ， 文 澆 之 致 弊 。 而 宋 來 才 英 ， 未 之 或 改 ， 舊 染 成 俗 ， 非 一 朝 也 ８ 。 近 代 辭 人 ， 率 多 猜 忌 ， 至 乃 比 語 求 蚩 ， 鈴 木 云 岡 本 作 媸 反 音 取 瑕 ， 雖 不 屑 於 古 ， 而 有 擇 於 今 焉 ９ 。 又 製 同 他 文 ， 理 宜 刪 革 ， 若 排 王 本 作 掠 人 美 辭 ， 以 為 己 力 ， 寶 玉 大 弓 ， 終 非 其 有 。 全 寫 則 揭 篋 ， 傍 采 則 探 囊 ， 然 世 遠 者 太 輕 ， 時 同 者 為 尤 矣 １ ０ 。
若 夫 注 解 為 書 ， 所 以 明 正 事 理 ， 然 謬 於 研 求 ， 或 率 意 而 斷 １ １ 。 西 京 賦 稱 中 黃 育 獲 之 疇 ， 而 薛 綜 謬 注 謂 之 閹 尹 ， 是 不 聞 執 雕 虎 之 人 也 。 又 周 禮 井 賦 舊 有 疋 馬 ； 而 應 劭 釋 疋 ， 或 量 首 數 蹄 ， 斯 豈 辯 物 之 要 哉 １ ２ ！ 原 夫 古 之 正 名 ， 車 兩 而 馬 疋 ， 疋 元 脫 楊 補 兩 稱 目 ， 以 並 耦 為 用 １ ３ 。 蓋 車 貳 佐 乘 ， 馬 儷 驂 服 ， 服 乘 不 隻 ， 故 名 號 必 雙 ， 名 號 一 正 ， 則 雖 單 為 疋 矣 。 疋 夫 疋 婦 ， 亦 配 義 矣 顧 校 作 也 １ ４ 。 夫 車 馬 小 義 ， 而 歷 代 莫 悟 ； 辭 賦 近 事 ， 而 千 里 致 差 ； 況 鑽 灼 經 典 ， 能 不 謬 哉 ！ 夫 辯 言 一 作 疋 而 數 筌 一 作 首 蹄 １ ５ ， 選 勇 而 驅 閹 尹 ， 失 理 太 甚 ， 故 舉 以 為 戒 。 丹 青 初 炳 而 後 渝 ， 文 章 歲 久 而 彌 光 ， 若 能 檃 括 於 一 朝 ， 可 以 無 慚 鈴 木 云 梅 本 閔 本 岡 本 作 愧 於 千 載 也 。
贊 曰 ： 羿 氏 舛 射 １ ６ ， 東 野 敗 駕 １ ７ 。 雖 有 �K 才 ， 謬 則 多 謝 。 斯 言 一 玷 ， 千 載 弗 化 。 令 章 靡 疚 ， 亦 善 之 亞 。
１ 札 記 曰 『 此 篇 所 指 之 瑕 ， 凡 為 六
類 ： 一 ， 文 義 失 當 之 瑕 ； 二 ， 比 擬 不 類 之 瑕 ； 三 ， 字 義
依 稀 之 瑕 ； 四 ， 語 音 犯 忌 之 瑕 ； 五 ， 掠 人 美 辭 之 瑕 ； 六
， 注 解 謬 誤 之 瑕 。 雖 舉 證 稀 沪 ， 正 宜 引 申 以 求 。 觀 顏 氏
家 訓 匡 繆 正 俗 諸 書 ， 知 文 士 屬 辭 ， 實 多 瑕 類 。 古 人 往 矣
， 誠 宜 為 之 掩 藏 ， 然 覆 車 之 軌 ， 無 或 重 跡 ， 別 白 書 之 ，
亦 所 以 示 鑒 也 。 竊 謂 文 章 之 瑕 ， 大 分 五 族 ， 而 注 謬 之 瑕
不 與 焉 。 一 曰 體 瑕 ； 二 曰 事 瑕 ； 三 曰 語 瑕 ； 四 曰 字 瑕 ；
五 曰 勦 襲 之 瑕 。 體 瑕 者 ， 王 朗 雜 箴 ， 乃 置 巾 履 ； 陳 思 文
誄 ， 旨 言 自 陳 是 也 。 事 瑕 者 ， 相 如 述 葛 天 之 歌 ， 千 唱 萬
和 ， 曹 洪 謬 高 唐 之 事 ， 不 記 綿 駒 是 也 。 語 瑕 者 ， 陳 思 之
聖 體 浮 輕 ， 潘 岳 之 將 反 如 疑 是 也 。 字 瑕 者 ， 詭 異 則 若 哅
呶 ， 依 稀 則 若 賞 撫 是 也 。 （ 以 上 舉 例 ， 皆 本 原 書 。 ） 勦
襲 之 瑕 ， 蘇 綽 擬 周 書 而 作 大 誥 ， 揚 雄 擬 易 而 作 太 玄 是 也
。（
此 本 顏 君 說 ， ） 總 之 古 人 之 瑕 ， 不
可 不 知 ， 己 文 之 瑕 ， 亦 不 可 不 檢 。 元 遺 山 詩 曰 「 撼 樹 蚍
蜉 自 覺 狂 ， 書 生 技 癢 愛 論 量 ， 老 來 留 得 詩 千 首 ， 卻 被 何
人 較 短 長 。 」 今 之 人 欲 指 斥 前 瑕 者 ， 豈 可 不 知 斯 旨 哉 。
』
吾 人 屬 文 ， 志 在 行 遠 ， 而 文
字 之 疵 瑕 ， 與 夫 意 義 之 疏 誤 ， 誰 能 自 免 ， 正 賴 同 好 之 士
， 礱 諸 錯 諸 ， 以 求 完 密 。 顏 氏 家 訓 文 章 篇 云『
江 南 文 制 ， 欲 人 彈 射 ； 知 有 病 累 ，
隨 即 改 之 。 』 此 其 雅 量 ， 誠 非 山 東 鄙 俗 所 能 夢 想 者 矣 。
竊 謂 評 時 人 之 文 ， 不 可 稍 雜 意 氣 ； 評 古 人 之 文 ， 不 可 略
存 成 心 ； 持 商 量 之 誠 意 ， 發 和 悅 之 德 音 ； 獻 替 臧 否 ， 孰
不 喜 納 。 所 謂 雖 古 人 復 生 ， 亦 不 得 罪 其 誹 謗 者 也 。
顏 氏 又 曰 『 學 為 文 章 ， 先 謀 親 友 ， 得 其 評 論 者 ， 然 後 出 手 ； 慎 勿 師 心 自 任 ， 取 笑 旁 人 也 。 自 古 執 筆 為 文 者 ， 何 可 勝 言 ； 然 至 於 宏 麗 精 華 ， 不 過 數 十 篇 耳 。 但 使 不 失 體 裁 ， 辭 意 可 觀 ， 遂 稱 才 士 ， 要 須 動 俗 蓋 世 ， 亦 俟 河 之 清 乎 。 』 又 曰 『 自 子 游 子 夏 荀 況 孟 軻 枚 乘 賈 誼 蘇 武 張 衡 左 思 之 儔 ， 有 盛 名 而 免 過 患 者 ， 時 復 聞 之 ， 但 其 損 敗 居 多 耳 。 每 嘗 思 之 ， 原 其 所 積 ， 文 章 之 體 ， 標 舉 興 會 ， 發 引 性 靈 ， 使 人 矜 伐 ， 故 忽 於 持 操 ， 果 於 進 取 。 今 世 文 士 ， 此 患 彌 切 ， 一 事 愜 當 ， 一 句 清 巧 ， 神 厲 九 霄 ， 志 凌 千 載 ， 自 吟 自 賞 ， 不 覺 更 有 傍 人 。 加 以 砂 礫 所 傷 ， 慘 於 矛 戟 ， 諷 刺 之 禍 ， 速 乎 風 塵 ， 深 宜 防 慮 ， 以 保 元 吉 。 』
２ 札 記 曰 『 案 管 子 戒 篇 文 曰 「 管 仲 復 于 桓 公 曰 ， 無 翼 而 飛 者 聲 也 ， （ 注 『 出 言 門 庭 ， 千 里 必 應 ， 故 曰 無 翼 而 飛 。 』 ） 無 根 而 固 者 情 也 ， （ 注 『 同 舟 而 濟 ， 胡 越 不 患 異 心 ， 故 曰 無 根 而 固 。 』 ） 無 方 而 富 者 生 也 。 公 亦 固 情 謹 聲 ， 以 嚴 尊 生 ， 此 謂 道 之 榮 。 」 案 彥 和 引 此 ， 斷 章 取 義 ， 蓋 以 無 翼 而 飛 無 根 而 固 ， 喻 文 之 傳 于 久 遠 ， 易 為 人 所 記 識 ， 即 後 文 「 文 章 歲 久 而 彌 光 ， 若 能 檃 括 一 朝 ， 可 以 無 慚 千 載 」 之 意 。 亦 即 贊 「 斯 言 一 玷 ， 千 載 弗 化 」 意 。 』
３ 金 樓 子 立 言 篇 下 引 彥 和 此 文 ， 自 管 仲 有 言 至 不 其 嗤 乎 ， 茲 依 金 樓 子 校 之 。 文 才 作 文 士 。 無 『 或 逸 才 以 爽 迅 ， 或 精 思 以 纖 密 』 二 句 。 難 圓 作 難 固 。 俊 作 遬 。 頗 疑 作 可 擬 。 豈 其 當 乎 作 不 其 嗤 乎 。 曹 子 建 集 武 帝 誄 『 幽 闥 一 扃 ， 尊 靈 永 蟄 。 』 又 冬 至 獻 襪 頌 『 翱 翔 萬 域 ， 聖 體 浮 輕 。 』 顏 氏 家 訓 文 章 篇 『 古 人 之 所 行 ， 今 世 以 為 諱 。 陳 思 王 武 帝 誄 ， 遂 深 永 蟄 之 思 ， 潘 岳 悼 亡 賦 ， 乃 愴 手 澤 之 遺 ， 是 方 父 於 蟲 ， 匹 婦 於 考 也 。 蔡 邕 楊 秉 碑 云 「 統 大 麓 之 重 ， 」 潘 尼 贈 盧 景 宣 詩 云 「 九 五 思 飛 龍 ， 」 孫 楚 王 驃 騎 誄 云 「 奄 忽 登 遐 ， 」 陸 機 父 誄 云 「 億 兆 宅 心 ， 敦i百 揆 ， 」 姊 誄 云 「 俔 天 之 和 ， 」 今 為 此 言 ， 則 朝 廷 之 罪 人 也 。 王 粲 贈 楊 德 祖 詩 云 「 我 君 餞 之 ， 其 樂 洩 洩 ； 」 不 可 妄 施 人 子 ， 況 儲 君 乎 。 』 藝 文 類 聚 三 十 四 有 潘 岳 悼 亡 賦 ， 惟 無 手 澤 之 語 ， 今 之 存 者 ， 殆 非 全 文 。
４ 左 思 七 諷 文 已 殘 佚 ， 說 孝 語 無 可 考 見 。
禮 記 玉 藻 『 父 沒 而 不 能 讀 父 之 書 ， 手 澤 存 焉 爾 ； 母 沒 而 杯 圈 不 能 飲 焉 ， 口 澤 之 氣 存 焉 爾 。 』 案 潘 岳 悲 內 兄 文 ， 今 已 無 考 。
又 檀 弓 『 孔 子 觀 送 葬 者 曰 ， 善 哉 為 喪 乎 ！ 其 往 也 如 慕 ， 其 反 也 如 疑 。 』 金 鹿 哀 辭 『 將 反 如 疑 ， 回 首 長 顧 。 』 文 載 哀 弔 篇 注 。
５ 擬 人 必 於 其 倫 ， 見 禮 記 曲 禮 下 。
崔 瑗 李 公 誄 今 已 無 考 。 後 漢 書 謝 夷 吾 傳 載 班 固 薦 表 ， 崔 文 當 亦 此 類 。 文 選 向 秀 思 舊 賦 『 昔 李 斯 之 受 罪 兮 ， 歎 黃 犬 而 長 吟 ； 悼 嵇 生 之 永 辭 兮 ， 顧 日 影 而 彈 琴 。 』 寧 僭 ， 謂 崔 瑗 之 誄 李 公 ； 無 濫 ， 謂 向 秀 之 賦 嵇 生 。 左 傳 襄 公 二 十 六 年 『 蔡 聲 子 曰 ， 善 為 國 者 ， 賞 不 僭 而 刑 不 濫 。 若 不 幸 而 過 ， 寧 僭 無 濫 。 』 哀 五 年 杜 注 ， 『 僭 ， 差 也 。 濫 ， 溢 也 。 』 『 高 厚 之 詩 不 類 ， 』 見 襄 公 十 六 年 傳 。
金 樓 子 雜 記 篇 上 『 宋 玉 （ 玉 是 書 字 之 誤 ） 戲 太 宰 屢 游 之 談 ， 後 人 因 此 流 遷 反 語 ， 至 相 習 。 至 如 太 宰 之 言 屢 游 ， 鮑 照 之 伐 鼓 ， （ 文 鏡 祕 府 論 五 『 翻 語 病 者 ， 正 言 是 佳 詞 ， 反 語 則 深 累 是 也 。 如 鮑 明 遠 詩 云 「 雞 鳴 關 吏 起 ， 伐 鼓 早 通 晨 。 」 伐 鼓 正 言 是 佳 詞 ， 反 語 則 不 祥 ， 是 其 病 也 。 崔 氏 曰 ， 伐 鼓 反 語 腐 骨 是 其 病 。 』 ） 孝 綽 步 武 之 談 ， 韋 粲 浮 柱 之 說 ， 是 中 太 甚 者 ， 不 可 不 避 耳 。 俗 士 非 但 文 章 如 此 ， 至 言 論 尤 事 反 語 。 何 僧 智 者 ， 嘗 於 任 昉 坐 賦 詩 而 言 其 詩 不 類 。 任 云 「 卿 詩 可 謂 高 厚 。 」 何 大 怒 曰 「 遂 以 我 為 狗 號 。 」 （ 高 厚 切 狗 ， 厚 高 切 號 。 ） 任 逐 後 解 說 ， 遂 不 相 領 。 任 君 復 云 「 經 蓄 一 枕 ， 不 知 是 何 木 。 」 會 有 委 巷 之 □ ， （ 原 缺 。 ） 謂 任 君 曰 「 此 枕 是 標 櫧 之 木 。 」 （ 反 語 為 餔 糟 。 ） 任 託 不 覺 悟 。 此 人 乃 以 宣 誇 於 眾 ， 有 自 得 之 色 。 夫 子 曰 「 必 也 正 名 乎 。 」 斯 言 讜 矣 ！ 』
顏 氏 家 訓 文 章 篇 『 吳 均 集 有 破 鏡 賦 。 昔 者 邑 號 朝 歌 ， 顏 淵 不 舍 ， 里 名 勝 母 ， 曾 參 歛 襟 ； 蓋 忌 夫 惡 名 之 傷 實 也 。 破 鏡 乃 凶 逆 之 獸 ， 事 見 漢 書 ， 為 文 幸 避 此 名 也 。 比 世 往 往 見 有 和 人 詩 者 ， 題 云 敬 同 。 孝 經 云 「 資 於 事 父 以 事 君 而 敬 同 ， 」 不 可 輕 言 也 。 梁 世 費 旭 詩 云 「 不 知 是 耶 非 。 」 殷 澐 詩 云 「 飄 颺 雲 母 舟 。 」 簡 文 曰 「 旭 既 不 識 其 父 ， 澐 又 飄 颺 其 母 。 」 此 雖 悉 古 事 ， 不 可 用 也 。 世 人 或 有 文 章 引 詩 伐 鼓 淵 淵 者 ， 宋 書 已 有 屢 游 之 誚 ， 如 此 流 比 ， 幸 須 避 之 。 北 面 事 親 ， 別 舅 摛 渭 陽 之 詠 ， 堂 上 養 老 ， 送 兄 賦 桓 山 之 悲 ， 皆 大 失 也 。 舉 此 一 隅 ， 觸 途 宜 慎 。 』
６ 陳 思 比 尊 於 微 ， 一 也 ； 左 思 反 道 ， 二 也 ； 潘 岳 稱 卑 如 尊 ， 三 也 ； 崔 向 僭 濫 ， 四 也 。
７ 終 無 撫 叩 酬 即 之 語 。 札 記 曰 『 無 當 作 有 。 』 謝 校 曰 『 即 當 作 酢 。 』 此 節 所 論 ， 未 得 確 解 ， 聊 引 世 說 新 語 數 事 說 之 。 賞 際 奇 至 （ 至 疑 當 作 致 。 ） 或 即 如 文 學 篇 『 謝 公 因 子 弟 集 聚 ， 問 毛 詩 何 句 最 佳 。 遏 稱 曰 「 昔 我 往 矣 ， 楊 柳 依 依 ， 今 我 來 思 ， 雨 雪 霏 霏 。 」 公 曰 「 訏 謨 定 命 ， 遠 猷 辰 告 。 謂 此 句 偏 有 雅 人 深 致 。 」 』 詩 三 百 篇 似 不 得 單 指 一 二 句 以 為 最 佳 ， 然 各 以 己 之 所 喜 ， 謂 有 深 致 ， 似 尚 無 大 過 。 又 如 劉 注 引 郭 璞 別 傳 曰 『 璞 奇 博 多 通 ， 文 藻 粲 麗 ， 才 學 賞 豫 ， 足 參 上 流 。 』 又 『 孫 興 公 作 庾 公 誄 。 袁 羊 曰 ， 見 此 張 緩 。 於 時 以 為 名 賞 。 』 晉 書 文 苑 顧 愷 之 傳 『 嘗 為 筆 賦 ， 成 ， 謂 人 曰 ， 吾 賦 之 比 嵇 康 琴 ， 不 賞 者 必 以 後 來 相 遺 ； 識 者 亦 當 以 高 奇 見 賞 。 』 六 朝 人 好 言 賞 ， 然 如 上 例 ， 似 不 應 致 譏 。
明 詩 篇 云 『 宋 初 文 詠 ， 爭 價 一 句 之 奇 ， 』 或 其 甚 者 ， 竟 舉 一 字 以 為 賞 。 李 諤 上 書 謂 爭 一 字 之 巧 ， 殆 指 此 與 。 撫 叩 酬 酢 ， 或 即 如 言 語 篇 『 顧 司 空 未 知 名 ， 詣 王 丞 相 。 丞 相 小 極 ， 對 之 疲 睡 。 顧 思 所 以 叩 會 之 。 因 謂 同 坐 曰 「 昔 每 聞 元 公 （ 顧 榮 。 ） 道 公 協 贊 中 宗 ， 保 全 江 表 ， 體 小 不 安 ， 令 人 喘 息 。 」 丞 相 因 覺 ， 謂 顧 曰 「 此 子 珪 璋 特 達 ， 機 警 有 鋒 。 」 』 單 舉 一 字 ， 指 以 為 情 ， 或 即 如 排 調 篇 『 庾 園 客 詣 孫 監 ， 值 行 ， 見 齊 莊 在 外 ， 尚 幼 而 有 神 意 。 庾 試 之 曰 「 孫 安 國 何 在 ？ 」 即 答 曰 「 庾 稗 恭 家 。 」 庾 大 笑 曰 「 諸 孫 大 盛 ， 有 兒 如 此 。 」 又 答 曰 「 未 若 諸 庾 之 翼 翼 。 」 還 語 人 曰 「 我 故 勝 ， 得 重 喚 奴 父 名 。 」 』 注 引 孫 放 別 傳 曰 『 放 應 機 制 勝 ， 時 人 仰 焉 。 』 說 文 『 賞 ， 賜 有 功 也 。 』 廣 雅 釋 詁 三 『 撫 ， 持 也 。 』 札 記 曰 『 用 賞 者 ， 如 沈 休 文 宋 書 謝 靈 運 傳 論 之 諷 高 歷 賞 。 用 撫 者 ， 如 傅 季 友 為 宋 公 修 張 良 廟 教 之 撫 事 彌 深 。 』
８ 札 記 曰 『 案 晉 來 用 字 有 三 弊 ： 一 曰 造 語 依 稀 ， 如 賞 撫 二 字 之 外 ， 戒 嚴 曰 纂 嚴 ， 送 別 曰 瞻 送 ， 解 識 曰 領 悟 ， 契 合 曰 會 心 。 至 如 品 藻 稱 譽 之 詞 ， 尤 為 模 略 ， 如 嵇 紹 劭 長 ， 高 坐 淵 箸 ， 王 微 邁 上 ， 下 壺 峰 距 ， 王 恭 亭 亭 直 上 ， 王 忱 羅 羅 清 疏 ， 叩 其 實 義 ， 殊 欠 分 明 ， 而 世 俗 相 傳 ， 初 不 撢 究 。 二 曰 用 字 重 複 ， 容 貌 姿 美 ， 見 于 魏 書 ， 文 豔 博 富 ， 亦 載 國 志 ， 此 皆 三 字 稠 疊 ； 兩 字 複 語 ， 尤 難 悉 數 。 三 曰 用 典 飾 濫 ， 呼 徵 質 曰 周 鄭 ， 謂 霍 亂 為 博 陸 ， 言 食 則 餬 口 ， 道 錢 則 孔 方 ， 稱 兄 則 孔 懷 ， 論 婚 則 宴 爾 ， 求 莫 而 用 為 求 瘼 ， 計 偕 而 以 為 計 階 ， 轉 相 祖 述 ， 安 施 失 所 ， 比 喻 乖 方 ， 斯 亦 彥 和 所 云 文 澆 之 致 弊 也 。 』
９ 反 音 取 瑕 ， 如 高 厚 伐 鼓 之 類 是 。 比 語 求 蚩 ， 如 是 耶 非 ， 雲 母 舟 之 類 是 。 金 樓 子 捷 對 篇 云 『 羊 戎 好 為 雙 聲 ， 江 夏 王 設 齋 使 戎 鋪 坐 。 戎 曰 「 官 教 前 床 ， 可 開 八 尺 。 」 王 曰 「 開 床 小 狹 。 」 戎 復 曰 「 官 家 恨 狹 ， 更 廣 八 分 。 」 又 對 文 帝 曰 「 金 溝 清 泚 ， 銅 池 搖 漾 ， 既 佳 光 景 ， 當 得 劇 棋 。 」 』 洛 陽 伽 藍 記 載 郭 氏 婢 對 人 曰 『 郭 冠 軍 家 。 』 其 人 曰 『 此 婢 雙 聲 。 』 婢 曰 『 儜 奴 慢 罵 。 』 此 即 周 顒 體 語 之 類 ， 亦 與 反 語 同 為 言 語 聲 變 之 法 ； 而 六 朝 南 北 皆 有 此 風 習 矣 。 彥 和 云 『 不 屑 於 古 ， 有 擇 於 今 ， 』 謂 此 雖 不 雅 ， 然 習 俗 如 是 ， 作 者 亦 不 可 不 留 意 ， 以 免 世 之 猜 忌 也 。
１ ０ 春 秋 定 公 八 年 『 盜 竊 寶 玉 大 弓 。 』 杜 注 『 盜 謂 陽 虎 也 。 寶 玉 ， 夏 后 氏 之 璜 。 大 弓 ， 封 父 之 繁 弱 。 』 莊 子 胠 篋 篇 『 將 為 胠 篋 探 囊 發 匱 之 盜 而 為 守 備 ， … … 然 而 巨 盜 至 ， 則 負 匱 揭 篋 擔 囊 而 趨 。 』 世 遠 者 太 輕 ， 時 同 者 為 尤 ， 謂 竊 取 古 辭 ， 是 輕 薄 無 行 ； 掠 取 時 說 ， 將 自 招 咎 尤 。 造 文 之 士 ， 能 杼 軸 己 懷 ， 不 相 剽 賊 ， 斯 免 瑕 累 矣 。
１ １ 紀 評 曰 『 此 條 無 與 文 章 ， 殊 為 汗 漫 。 』 案 論 說 篇 云 『 若 夫 注 釋 為 詞 ， 解 散 論 體 ， 離 文 雖 異 ， 總 會 是 同 。 』 據 此 ， 注 解 為 文 ， 所 以 明 正 事 理 ， 尤 不 可 疏 忽 從 事 ， 貽 誤 後 學 。 何 晏 見 王 弼 老 子 注 ， 乃 以 所 注 作 道 德 二 論 ， 郭 象 注 莊 子 ， 亦 即 以 意 闡 發 ， 無 異 單 篇 之 論 ， 注 與 論 本 可 通 也 。 彥 和 於 本 篇 特 為 指 說 ， 殊 存 微 意 ， 紀 氏 譏 之 ， 未 見 其 可 。
１ ２ 張 衡 西 京 賦 『 迺 使 中 黃 之 士 ， 育 獲 之 儔 。 』 李 善 注 『 尸 子 曰 「 中 黃 伯 曰 ， 余 左 執 泰 行 之 獶 而 右 搏 雕 虎 。 」 戰 國 策 范 睢 說 秦 王 曰 「 烏 獲 之 力 焉 而 死 ， 夏 育 之 勇 焉 而 死 。 」 』 案 薛 綜 注 未 見 此 說 ， 當 為 李 善 所 刪 去 。 周 禮 地 官 小 司 徒 『 乃 經 土 地 ， 而 井 牧 其 田 野 。 九 夫 為 井 四 井 為 邑 ， 四 邑 為 丘 ， 四 丘 為 甸 ， 四 甸 為 縣 ， 四 縣 為 都 ， 以 任 地 事 而 令 貢 賦 。 凡 稅 斂 之 事 。 』 鄭 注 引 司 馬 法 曰 『 六 尺 為 步 ， 步 百 為 �� ， �� 百 為 夫 ， 夫 三 為 屋 ， 屋 三 為 井 ， 井 十 為 通 ， 通 為 匹 馬 。 』 正 義 曰 『 三 十 家 使 出 馬 一 匹 ， 故 曰 通 為 匹 馬 。 』 今 存 風 俗 通 無 釋 匹 之 文 。 藝 文 類 聚 九 十 三 引 風 俗 通 云 『 馬 一 匹 ， 俗 說 相 馬 比 君 子 ， 與 人 相 匹 。 或 曰 ， 馬 夜 行 ， 目 明 照 前 四 丈 ， 故 曰 一 匹 。 或 曰 度 馬 縱 橫 ， 適 得 一 匹 。 或 說 馬 死 賣 得 一 匹 帛 。 或 云 ， 春 秋 左 氏 說 ， 諸 侯 相 贈 乘 馬 束 帛 ， 束 帛 為 匹 ， 與 馬 相 匹 耳 。 』 案 此 皆 與 量 首 數 蹄 說 未 合 。 說 文 匹 ， 四 丈 也 。 漢 書 食 貨 志 布 帛 廣 二 尺 二 寸 為 幅 ， 長 四 丈 為 匹 。
１ ３ 尚 書 牧 誓 『 戎 車 三 百 兩 。 』 傳 『 車 稱 兩 。 』 風 俗 通 『 車 有 兩 輪 ， 故 稱 為 兩 ； 猶 履 有 兩 隻 ， 亦 稱 為 兩 。 』 段 玉 裁 注 說 文 匹 字 云 『 凡 言 匹 敵 匹 耦 者 ， 皆 於 二 端 成 兩 取 意 。 （ 二 丈 為 一 端 ， 二 端 為 兩 ， 每 兩 為 一 匹 。 ） 凡 言 匹 夫 匹 婦 者 ， 於 一 兩 成 匹 取 意 。 兩 而 成 匹 ， 判 合 之 理 也 ， 雖 其 半 亦 得 云 匹 也 。 馬 稱 匹 者 ， 亦 以 一 牝 一 牡 離 之 而 云 匹 ， 猶 人 言 匹 夫 也 。 』 案 本 篇 疋 字 皆 當 作 匹 。 群 經 正 字 曰 『 按 匹 ， 俗 作 疋 。 經 典 亦 偶 一 見 之 。 孟 子 告 子 「 力 不 能 勝 一 匹 雛 。 」 孫 奭 音 義 云 「 匹 ， 丁 公 著 作 疋 ， 」 是 也 。 疋 即 匹 字 之 偽 。 蓋 漢 隸 匹 有 變 八 為 小 而 作 匝 者 ， 見 武 榮 馮 緄 等 碑 ， 故 俗 又 偽 為 疋 。 且 以 匹 為 匹 偶 之 匹 ， 疋 為 丈 疋 之 疋 ， 則 尤 偽 也 。 』
１ ４ 禮 記 少 儀 『 乘 貳 車 則 式 ， 佐 車 則 否 。 貳 車 者 ， 諸 侯 七 乘 ， 上 大 夫 五 乘 ， 下 大 夫 三 乘 。 』 鄭 注 『 貳 車 ， 佐 車 ， 皆 副 車 也 。 朝 祀 之 副 曰 貳 ； 戎 獵 之 副 曰 佐 。 』 詩 鄭 風 大 叔 于 田 『 叔 于 田 ， 乘 乘 黃 ， 兩 服 上 襄 ， 兩 驂 雁 行 。 』 正 義 曰 『 小 戎 云 「 騏 騮 是 中 ， 騧 驪 是 驂 ； 」 驂 中 對 文 ， 則 驂 在 外 ； 外 者 為 驂 ， 則 知 內 者 為 服 。 』 白 虎 通 『 匹 ， 偶 也 。 與 其 妻 為 偶 ， 陰 陽 相 成 之 義 也 。 』
１ ５ 夫 辯 言 而 數 筌 蹄 ， 應 依 一 作 『 辯 匹 而 數 首 蹄 。 』
１ ６ 史 記 夏 本 紀 正 義 及 御 覽 八 十 二 引 帝 王 世 紀 曰 『 帝 羿 有 窮 氏 與 吳 賀 北 遊 。 賀 使 羿 射 雀 左 目 ， 誤 中 右 目 ， 羿 俯 首 而 媿 ， 終 身 不 忘 。 』
１ ７ 莊 子 達 生 篇 『 東 野 稷 以 御 見 莊 公
， 進 退 中 繩 ， 左 右 旋 中 規 ； 莊 公 以 為 文 弗 過 也 ， 使 之 鉤
百 而 反 。 顏 闔 遇 之 ， 入 見 曰 「 稷 之 馬 將 敗 。 」 公 密 而 不
應 。 少 焉 果 敗 而 反 。 公 曰 「 子 何 以 知 之 ？ 」 曰 「 其 馬 力
竭 矣 ， 而 猶 求 焉 ， 故 曰 敗 。 」 』
凡 童 少 鑒 淺 而 志 盛 ， 長 艾 識 堅 而 氣 衰 ， 志 盛 者 思 銳 以 勝 勞 ， 氣 衰 者 慮 密 以 傷 神 ， 斯 實 中 人 之 常 資 ， 歲 時 之 大 較 也 。 若 夫 器 分 有 限 ， 智 用 無 涯 ， 或 慚 鳧 企 鶴 ， 瀝 辭 鐫 思 ， 於 是 精 氣 內 銷 ， 有 似 尾 閭 之 波 ， 神 志 外 傷 ， 同 乎 牛 山 之 木 ； 怛 鈴 木 云 嘉 靖 本 作 恆 惕 之 盛 一 作 成 疾 ， 亦 可 推 矣 ４ 。 至 如 仲 任 置 硯 以 綜 述 ５ ， 叔 元 作 敬 孫 無 撓 改 通 懷 筆 以 專 業 ６ ， 既 暄 之 以 歲 序 ， 又 煎 之 以 日 時 ， 是 以 曹 公 懼 為 文 之 傷 命 ， 陸 雲 歎 用 思 之 困 神 ， 非 虛 談 也 ７ 。
夫 學 業 在 勤 ， 功 庸 弗 怠 ， 故 有 錐 股 自 厲 ， 和 熊 以 苦 之 人 ８ 。 黃 云 案 馮 本 與 元 刻 無 功 庸 弗 怠 及 和 熊 以 苦 之 人 二 句 志 紀 昀 云 志 當 作 至 於 文 也 ， 則 申 寫 鬱 滯 ， 故 宜 從 容 率 情 ， 優 柔 適 會 。 若 銷 鑠 精 膽 ， 蹙 迫 和 氣 ， 秉 牘 以 驅 齡 ， 灑 翰 以 伐 性 ， 豈 聖 賢 之 素 心 ， 會 文 之 直 理 哉 ９ ！ 且 夫 思 有 利 鈍 ， 時 有 通 塞 ， 沐 則 心 覆 ， 且 或 反 常 １ ０ ， 神 之 方 昏 ， 再 三 愈 黷 。 是 以 吐 納 文 蓺 ， 務 在 節 宣 ， 清 和 其 心 ， 調 暢 其 氣 ， 煩 而 即 捨 ， 勿 使 壅 滯 １ １ ， 意 得 則 舒 懷 以 命 筆 ， 理 伏 則 投 筆 以 卷 懷 ， 逍 遙 以 針 勞 ， 談 笑 以 藥 �} ， 常 弄 閑 於 才 鋒 ， 賈 餘 於 文 勇 ， 使 刃 發 如 新 ， 湊 鈴 木 云 當 作 腠 理 無 滯 １ ２ ， 雖 非 胎 息 之 邁 顧 校 作 萬 術 １ ３ ， 斯 亦 衛 氣 之 一 方 也 。
贊 曰 ： 紛 哉 萬 象 ， 勞 矣 千 想 。 玄 神 宜 寶 ， 素 氣 資 養 。 水 停 以 鑒 ， 火 靜 而 朗 。 無 擾 文 慮 ， 鬱 此 精 爽 。
１ 論 衡 自 紀 篇 『 章 和 二 年 ， 罷 州 家 居 ， 年 漸 七 十 ， 時 可 懸 輿 。 … … 髮 白 齒 落 ， 日 月 逾 邁 ， 儔 倫 彌 索 ； 鮮 所 恃 賴 。 貧 無 供 養 ， 志 不 娛 快 ； 歷 數 冉 冉 ， 庚 辛 域 際 ， 雖 懼 終 徂 ； 愚 猶 沛 沛 ， 乃 作 養 性 之 書 凡 十 六 篇 。 養 氣 自 守 ， 適 食 則 酒 ， 閉 明 塞 聰 ， 愛 精 自 保 ， 適 輔 服 藥 ， 引 導 庶 冀 ， 性 命 可 延 ， 斯 須 不 老 。 』
２ 史 記 自 序 司 馬 談 論 六 家 要 旨 云 『 凡 人 所 生 者 ， 神 也 ； 所 託 者 ， 形 也 。 神 大 用 則 竭 ， 形 大 勞 則 敝 ； 形 神 離 則 死 。 』 抱 朴 子 至 理 篇 『 身 勞 則 神 散 ， 氣 竭 則 命 終 。 』 彥 和 論 文 以 循 自 然 為 原 則 ， 本 篇 大 意 ， 即 基 於 此 。 蓋 精 神 寓 於 形 體 之 中 ， 用 思 過 劇 ， 則 心 神 昏 迷 。 故 必 逍 遙 針 勞 ， 談 笑 藥 �} ， 使 形 與 神 常 有 餘 閑 ， 始 能 用 之 不 竭 ， 發 之 常 新 ， 所 謂 遊 刃 有 餘 者 是 也 。
３ 時 移 世 遷 ， 質 不 勝 文 ， 彥 和 非 欲 人 復 返 三 代 以 前 也 。 其 意 亦 猶 神 思 篇 所 云 『 秉 心 養 術 ， 無 務 苦 慮 ， 含 章 司 契 ， 不 必 勞 情 』 云 爾 。
４ 莊 子 駢 拇 『 是 故 鳧 脛 雖 短 ， 續 之
則 憂 ； 鶴 脛 雖 長 ， 斷 之 則 悲 。 故 性 長 非 所 斷 ， 性 短 非 所
續 ， 無 所 去 憂 也 。 』 又 秋 水 『 天 下 之 水 ， 莫 大 於 海 ， 萬
川 歸 之 ， 不 知 何 時 止 而 不 盈 ， 尾 閭 泄 之 ， 不 知 何 時 已 而
不 虛 。 』 文 選 養 生 論 注 引 司 馬 彪 云 ， 『 尾 閭 ， 水 之 從 海
水 出 者 也 。 』 孟 子 告 子 上 『 牛 山 之 木 嘗 美 矣 ， 以 其 郊 於
大 國 也 ， 斧 斤 伐 之 … … 牛 羊 又 從 而 牧 之 ， 是 以 若 彼 濯 濯
也 。 』 趙 岐 注 『 濯 濯 ， 無 草 木 之 貌 。 』 說 文『
怛 ， 憯 也 。 』 毛 詩 匪 風 『 中 心 怛 兮
。 』 傳 云 『 怛 ， 傷 也 。 』 文 選 嵇 康 幽 憤 詩 『 怛 若 創 痏 。
』 說 文 『 惕 ， 驚 也 。 』 一 切 經 音 義 七 『 惕 ， 怵 惕 ， 悚 懼
也 。 』 怛 惕 有 迫 促 傷 害 之 義 。 盛 一 作 成 ， 是 。
５ 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 北 堂 書 鈔 著 述 篇 ， 謝 承 後 漢 書 「 王 充 貧 無 書 ， 往 市 中 省 所 賣 書 ， 一 見 便 憶 。 門 牆 屋 柱 ， 皆 施 筆 硯 而 著 論 衡 。 」 』
６ 後 漢 書 曹 褒 傳 『 褒 字 叔 通 ， 博 雅 疏 通 ； 常 憾 朝 廷 制 度 未 備 ， 慕 叔 孫 通 漢 禮 儀 ， 晝 夜 研 精 ， 沈 吟 專 思 ， 寢 則 懷 抱 筆 札 ， 行 則 誦 習 文 書 ， 當 其 念 至 ， 忘 所 之 適 。 』
７ 曹 公 語 未 詳 。 金 樓 子 立 言 上 『 顏 回 希 舜 ， 所 以 早 亡 ； 賈 誼 好 學 ， 遂 令 速 殞 ； 揚 雄 作 賦 ， 有 夢 腸 之 談 ， 曹 植 為 文 ， 有 反 胃 之 論 。 生 也 有 涯 ， 智 也 無 涯 ， 以 有 涯 之 生 ， 逐 無 涯 之 智 ， 余 將 養 性 養 神 ， 獲 麟 於 金 樓 之 制 也 。 』 陸 雲 與 兄 平 原 書 云 『 兄 文 章 已 自 行 天 下 ， 多 少 無 所 在 ， 且 用 思 困 人 ， 亦 不 事 復 及 。 』
８ 盧 文 弨 抱 經 堂 文 集 十 四 文 心 雕 龍 輯 注 書 後 『 養 氣 篇 故 有 錐 股 自 厲 和 熊 以 苦 之 人 。 案 下 六 字 吳 本 無 ， 當 本 脫 四 字 ， 不 學 者 妄 增 成 之 ， 而 忘 其 年 代 之 不 合 也 。 』 新 唐 書 柳 仲 郢 傳 『 母 韓 善 訓 子 ， 故 仲 郢 幼 嗜 學 ， 嘗 和 熊 膽 丸 ， 使 夜 咀 嚥 以 助 勤 。 』
９ 紀 評 曰 『 此 非 惟 養 氣 ， 實 亦 涵 養 文 機 ， 神 思 篇 虛 靜 之 說 ， 可 以 參 觀 。 彼 疲 困 紛 擾 之 餘 ， 烏 有 清 思 逸 致 哉 。 』 論 衡 效 力 篇 『 賢 者 有 雲 雨 之 知 ， 故 其 吐 文 萬 牒 以 上 ， 可 謂 多 力 矣 。 世 稱 力 者 常 褒 烏 獲 ， 然 則 董 仲 舒 揚 子 雲 ， 文 之 烏 獲 也 。 秦 武 王 與 孟 說 舉 鼎 不 任 ， 絕 脈 而 死 ； 少 文 之 人 ， 與 董 仲 舒 等 涌 胸 中 之 思 ， 必 將 不 任 ， 有 脈 絕 之 變 。 王 莽 之 時 ， 省 五 經 章 句 皆 為 二 十 萬 ， 博 士 弟 子 郭 路 夜 定 舊 說 ， 死 於 燭 下 ； 精 思 不 任 ， 絕 脈 氣 滅 也 。 』 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 呂 氏 春 秋 本 生 篇 ： 靡 曼 皓 齒 ， 鄭 衛 之 音 ， 務 以 自 樂 ， 命 之 日 伐 性 之 斧 。 』
１ ０ 左 傳 僖 公 二 十 四 年 『 晉 侯 之 豎 頭 須 求 見 ， 公 辭 焉 以 沐 。 謂 僕 人 曰 ， 沐 則 心 覆 ， 心 覆 則 圖 反 ， 宜 吾 不 得 見 也 。 』 校 勘 記 『 且 字 疑 當 作 旦 。 蓋 用 孟 軻 氏 所 謂 平 旦 之 氣 之 意 也 。 反 ， 復 也 。 』 案 且 字 不 誤 ， 無 待 改 字 。
１ １ 李 詳 黃 注 補 正 『 左 傳 昭 公 元 年 ， 先 王 之 樂 ， 所 以 節 百 事 也 。 故 有 五 節 ， 遲 速 本 末 以 相 及 也 。 中 聲 以 降 ， 五 降 之 後 ， 不 容 彈 矣 。 於 是 有 煩 手 淫 聲 ， 慆 堙 心 耳 ， 乃 忘 平 和 ， 君 子 弗 聽 也 。 物 亦 如 之 ， 至 於 煩 乃 舍 也 已 ， 無 以 生 疾 。 又 曰 ： 勿 使 有 所 壅 閉 湫 底 ， 以 露 其 體 。 杜 注 ： 湫 ， 集 也 ； 底 ， 滯 也 ； 露 ， 羸 也 。 』
１ ２ 莊 子 養 生 主 『 庖 丁 曰 ， 臣 之 刀 十 九 年 矣 ； 所 解 數 千 牛 矣 ， 而 刀 刃 若 新 發 於 硎 。 』 郭 注 『 硎 ， 砥 石 也 。 』
１ ３ 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 後 漢 書 方 術 傳
， 王 真 能 行 胎 息 胎 食 之 方 。 』 章 懷 注 『 漢 武 內 傳 曰 ， 王
真 字 叔 經 ， 上 黨 人 ， 習 閉 氣 而 吞 之 ， 名 曰 胎 息 。 』
夫 文 變 多 汪 作 無 方 ６ ， 意 見 浮 雜 ， 約 則 義 孤 ， 博 則 辭 叛 ， 率 鈴 木 云 御 覽 作 變 故 多 尤 ， 需 為 事 賊 ７ 。 且 才 分 不 同 ， 思 緒 各 異 ， 或 製 首 以 通 尾 ， 或 尺 一 作 片 接 以 寸 附 ， 然 通 製 者 蓋 寡 ， 接 附 者 甚 眾 ８ 。 若 統 緒 失 宗 ， 辭 味 必 亂 ， 義 脈 不 流 ， 則 偏 枯 文 體 。 夫 能 懸 識 湊 理 ， 然 後 節 文 一 作 文 節 自 會 ， 如 膠 之 粘 木 ， 豆 之 合 黃 孫 云 御 覽 五 八 五 豆 作 石 黃 作 玉 矣 ９ 。 是 以 駟 牡 異 力 ， 而 六 轡 如 琴 ； 並 駕 齊 驅 ， 而 一 轂 統 輻 ； 馭 文 之 法 ， 有 似 於 此 。 去 留 隨 心 ， 修 短 在 手 ， 齊 其 步 驟 ， 總 轡 而 已 。
故 善 附 者 異 旨 如 肝 膽 ， 拙 會 者 同 音 如 胡 越 ， 改 章 難 於 造 篇 ， 易 字 艱 於 代 句 ， 此 已 然 之 驗 也 。 昔 張 湯 擬 鈴 木 云 嘉 靖 本 梅 本 岡 本 作 疑 奏 而 再 卻 ， 虞 松 草 表 而 屢 譴 ， 並 理 事 鈴 木 云 御 覽 作 事 理 之 不 明 ， 而 詞 旨 之 失 調 也 。 及 倪 寬 更 草 ， 鍾 會 易 字 ， 而 漢 武 歎 奇 ， 晉 景 稱 善 者 ， 乃 理 得 而 事 明 ， 心 敏 而 辭 當 也 １ ０ 。 以 此 而 觀 ， 則 知 附 會 巧 拙 ， 相 去 遠 哉 ！ 若 夫 絕 下 多 以 字 遠 下 多 送 字 若 首 唱 榮 華 ， 而 媵 句 憔 悴 ， 則 遺 勢 鬱 湮 ， 餘 風 不 暢 。 此 周 易 所 謂 �Z 無 膚 ， 其 行 次 且 也 。 惟 首 尾 相 援 ， 則 附 會 之 體 ， 固 亦 無 以 加 於 此 矣 １ １ 。
贊 曰 ： 篇 統 間 關 ， 情 數 稠 疊 。 原 始 要 終 ， 疏 條 布 葉 ， 道 味 相 附 ， 懸 緒 自 接 。 如 樂 之 和 ， 心 聲 克 協 。
１ 後 漢 書 張 衡 傳 『 時 天 下 承 平 日 久 ， 自 王 侯 以 下 莫 不 踰 侈 。 衡 乃 擬 班 固 兩 都 作 二 京 賦 ， 因 以 諷 諫 ， 精 思 傅 會 ， 十 年 乃 成 。 』 札 記 曰 『 晉 書 文 苑 左 思 傳 載 劉 逵 三 都 賦 序 曰 「 傅 辭 會 義 ， 抑 多 精 致 。 」 彥 和 此 篇 ， 亦 有 附 辭 會 義 之 言 ， （ 傅 附 同 類 通 用 字 。 ） 正 本 淵 林 ， 然 則 附 會 之 說 舊 矣 。 循 玩 斯 文 ， 與 鎔 裁 章 句 二 篇 所 說 相 備 。 然 鎔 裁 篇 但 言 定 術 ， 至 於 術 定 以 後 ， 用 何 道 以 聯 屬 眾 辭 ， 則 未 暇 晰 言 也 。 章 句 篇 致 意 安 章 ， 至 於 章 安 以 還 ， 用 何 理 以 斟 量 乖 順 ， 亦 未 申 說 也 。 二 篇 各 有 首 尾 圓 合 ， 首 尾 一 體 之 言 ， 又 有 綱 領 昭 暢 ， 內 義 脈 注 之 論 ， 而 總 文 理 定 首 尾 之 術 ， 必 宜 更 有 專 篇 以 備 言 之 ， 此 附 會 篇 所 以 作 也 。 附 會 者 ， 總 命 意 修 辭 為 一 貫 ， 而 兼 草 創 討 論 修 飾 潤 色 之 功 績 也 。 』 鎔 裁 篇 云 『 草 創 鴻 筆 。 先 標 三 準 ， … … 然 後 舒 華 布 實 ， 獻 替 節 文 ； 繩 墨 以 外 ， 美 材 既 斲 ， 故 能 首 尾 圓 合 ， 條 貫 統 序 。 若 術 不 素 定 ， 而 委 心 逐 辭 ， 異 端 叢 至 ， 駢 贅 必 多 。 』 案 附 會 篇 即 補 成 彼 篇 之 義 ， 討 論 如 何 而 能 『 首 尾 圓 合 ， 條 貫 統 序 ， 』 如 何 而 能 『 異 端 不 至 ， 駢 贅 盡 去 』 之 術 也 。 附 與 會 二 者 ， 其 用 不 同 。 彥 和 云 『 附 辭 會 義 ， 務 總 綱 領 ， 』 是 附 對 辭 言 ， 會 對 義 言 。 『 群 言 雖 多 ， 而 無 棼 絲 之 亂 ， 』 善 附 之 謂 也 ； 『 眾 理 雖 繁 ， 而 無 倒 置 之 乖 ， 』 善 會 之 謂 也 。
２ 案 御 覽 五 八 五 引 骨 髓 作 骨 鯁 ， 是 。 本 書 辯 騷 篇 『 骨 鯁 所 樹 ， 肌 膚 所 附 。 』 亦 是 以 骨 鯁 與 肌 膚 對 言 。 才 量 學 文 ， 量 疑 當 作 優 ， 或 係 傳 寫 之 誤 。 殆 由 學 優 則 仕 意 化 成 此 語 。
３ 顏 氏 家 訓 文 章 篇 云 『 文 章 當 以 理 致 為 心 腎 ， 氣 調 為 筋 骨 ， 事 義 為 皮 膚 ， 華 麗 為 冠 冕 ， 』 與 彥 和 此 文 略 同 。
４ 貞 ， 正 也 。 扶 陽 出 條 ， 謂 辭 義 之 宜 見 於 文 者 ； 順 陰 藏 跡 ， 謂 辭 義 之 不 必 見 於 文 者 。 鎔 裁 篇 云 『 若 術 不 素 定 ， 而 委 心 逐 辭 ， 異 端 叢 至 ， 駢 贅 必 多 。 』
陳 灃 東 塾 集 復 黃 虯 香 書 云 『 昔 時 讀 小 雅 有 倫 有 脊 之 語 ， 嘗 告 山 舍 學 者 ， 此 即 作 文 之 法 ， 今 舉 以 告 足 下 可 乎 。 倫 者 ， 今 日 老 生 常 談 所 謂 層 次 也 ， 脊 者 ， 所 謂 主 意 也 。 夫 人 必 其 心 有 意 ， 而 後 其 口 有 言 ， 有 言 而 其 手 書 之 於 紙 上 則 為 文 ； 無 意 則 無 言 ， 更 安 得 有 文 哉 。 有 意 矣 ， 而 或 不 止 有 一 意 ， 則 必 有 所 主 ， 猶 人 身 不 止 一 骨 ， 而 脊 骨 為 之 主 ， 此 所 謂 有 脊 也 。 意 不 止 一 意 ， 而 言 之 何 者 當 先 ， 何 者 當 後 ， 則 必 有 倫 次 ； 即 止 有 一 意 ， 而 一 言 不 能 盡 意 ， 則 其 淺 深 本 末 ， 又 必 有 倫 次 ， 而 後 此 一 意 可 明 也 。 非 但 達 意 當 如 此 ， 即 援 引 古 書 ， 亦 當 如 此 。 且 作 文 必 先 讀 文 ， 凡 讀 古 人 文 ， 必 明 乎 古 人 之 文 有 倫 有 脊 也 。 雖 然 ， 倫 猶 易 為 也 ， 脊 不 易 為 也 ， 必 有 學 有 識 ， 而 後 能 有 意 ， 是 在 乎 讀 書 ， 而 非 徒 讀 文 所 可 得 者 也 。 僕 之 說 雖 淺 ， 然 本 之 於 經 ， 或 當 不 謬 。 』
５ 呂 氏 春 秋 處 方 篇 『 今 夫 射 者 儀 毫 而 失 牆 ， 畫 者 儀 髮 而 易 貌 ， 言 審 本 也 。 』 注 『 儀 ， 望 也 。 』 淮 南 子 說 林 訓 『 畫 者 謹 毛 而 失 貌 ， 射 者 儀 小 而 遺 大 。 』 注 『 謹 悉 微 毛 ， 留 意 於 小 ， 則 失 其 大 貌 。 儀 望 小 處 而 射 之 ， 故 能 中 。 事 各 有 宜 。 』 此 謂 謀 篇 之 始 ， 宜 規 畫 大 體 ， 明 立 骨 幹 ， 體 幹 既 立 ， 然 後 整 理 枝 派 ， 獻 替 可 否 ， 以 裁 厥 中 。 若 僅 知 銳 精 細 巧 ， 則 體 幹 必 有 倒 置 棼 亂 之 失 。 易 貌 ， 疑 當 作 遺 貌 。 遺 貌 ， 即 失 貌 也 。
６ 案 御 覽 五 八 五 引 多 方 作 無 方 ， 與 汪 本 同 ， 本 書 通 變 篇 『 變 文 之 數 無 方 。 』 文 與 此 正 同 ， 疑 作 無 方 為 是 。
７ 左 傳 哀 公 十 四 年 『 需 ， 事 之 賊 也 。 』 釋 文 『 需 ， 疑 也 。 』 謂 率 爾 操 觚 ， 事 不 經 思 ， 固 多 尤 悔 ； 若 意 見 浮 雜 ， 遲 疑 失 斷 ， 亦 文 之 賊 也 。
８ 尺 接 寸 附 ， 由 於 體 統 之 疏 ， 苟 能 總 挈 綱 領 ， 顛 末 合 序 ， 則 無 此 累 矣 。 章 句 篇 云 『 搜 句 忌 於 顛 倒 ； 裁 章 貴 於 順 序 ， 』 亦 此 義 也 。
９ 豆 之 合 黃 ， 未 詳 其 說 。 御 覽 引 作 石 之 合 玉 。 校 勘 記 『 石 之 合 玉 ， 謂 玉 石 之 聲 ， 其 調 和 合 也 。 』 鄭 注 儀 禮 鄉 射 禮 『 腠 ， 膚 理 也 。 』
１ ０ 漢 書 倪 寬 傳 『 張 湯 為 廷 尉 ， 有 疑 奏 已 再 見 卻 矣 ， 掾 史 莫 知 所 為 。 寬 為 言 其 意 ； 掾 史 因 使 寬 為 奏 。 奏 成 ， 即 時 得 可 。 異 日 湯 見 ， 上 問 曰 「 前 奏 非 俗 吏 所 及 ， 誰 為 之 者 ？ 」 湯 言 倪 寬 。 上 曰 ， 「 吾 固 聞 之 久 矣 。 」 』 三 國 魏 志 鍾 會 傳 注 引 世 語 『 司 馬 景 王 命 中 書 令 虞 松 作 表 。 再 呈 輒 不 可 意 ， 命 松 更 定 。 松 思 竭 不 能 改 ， 心 存 之 ， 形 於 顏 色 。 會 察 其 有 憂 ， 問 松 。 松 以 實 答 。 會 取 視 為 定 五 字 ， 松 悅 服 ， 以 呈 景 王 。 王 曰 ， 不 當 爾 耶 ！ 』 舉 此 兩 事 ， 蓋 以 證 善 附 善 會 之 義 。
１ １ 紀 評 曰 『 此 言 收 束 亦 不 可 苟 。 詩
家 以 結 句 為 難 ， 即 是 此 意 。 』 易 夬 卦 九 四 爻 辭 『 臀 無 膚
， 其 行 次 且 。 』 寄 深 寫 遠 ， 寫 遠 當 作 寫 送 。 世 說 新 語 文
學 篇 注 『 袁 宏 嘗 與 王 珣 伏 滔 同 在 溫 坐 ， 溫 令 滔 讀 其 北 征
賦 ， 至 豈 一 物 之 足 傷 ， 乃 致 傷 於 天 下 ， 其 本 至 此 便 改 韻
。 珣 云 ， 今 於 天 下 之 後 ， 移 韻 徙 事 ， 然 於 寫 送 之 致 ， 似
為 未 盡 。 』
凡 精 慮 造 文 ， 各 競 新 麗 ， 多 欲 練 辭 ， 莫 肯 研 術 。 落 落 之 玉 ， 或 亂 乎 石 ； 碌 碌 之 石 ， 時 似 乎 玉 。 精 者 要 約 ， 匱 者 亦 �� ； 博 者 該 贍 ， 蕪 元 作 無 朱 改 者 亦 繁 ； 辯 者 昭 皙 ， 淺 者 亦 露 ； 奧 者 複 隱 ， 詭 者 亦 典 。 或 義 華 而 聲 悴 ， 或 理 拙 而 文 澤 。 知 夫 調 鐘 未 易 ， 張 琴 實 難 。 伶 人 告 和 ， 不 必 盡 窕 槬 桍 字 衍 鈴 木 云 嘉 靖 本 無 桍 字 之 中 ； 動 用 揮 扇 ， 何 必 窮 初 終 之 韻 ； 魏 文 比 篇 章 於 音 樂 ， 蓋 有 徵 矣 ５ 。 夫 不 截 盤 根 ， 無 以 驗 利 器 ； 不 剖 文 奧 ， 無 以 辨 通 才 。 才 之 能 通 ， 必 資 曉 術 ， 自 非 圓 鑒 區 域 ， 大 判 條 例 ， 豈 能 控 引 情 元 作 清 源 ， 制 勝 文 苑 哉 ６ ！
是 以 執 術 馭 篇 ， 似 善 弈 之 窮 數 ； 棄 元 作 築 鈴 木 云 嘉 靖 本 作 無 術 任 心 ， 如 博 塞 之 邀 遇 。 故 博 塞 之 文 ， 借 巧 儻 來 ， 雖 前 驅 有 功 ， 而 後 援 難 繼 ， 少 既 無 以 相 接 ， 多 亦 不 知 所 刪 ， 乃 多 少 之 並 元 作 非 許 改 惑 ， 何 妍 蚩 鈴 木 云 當 作 媸 之 能 制 乎 ７ ！ 若 夫 善 弈 之 文 ， 則 術 有 恒 數 ， 按 部 整 伍 ， 以 待 情 會 ， 因 時 順 機 ， 動 不 失 正 。 數 逢 其 極 ， 機 入 其 巧 ， 則 義 味 騰 躍 而 生 ， 辭 氣 叢 雜 而 至 ８ 。 視 之 則 錦 繪 ， 聽 之 則 絲 簧 ， 味 之 則 甘 腴 ， 佩 之 則 芬 芳 ， 斷 章 之 功 ， 於 斯 盛 矣 ９ 。 夫 驥 足 雖 駿 ， 纆 元 作 纏 許 改 牽 忌 長 ， 以 萬 分 一 累 ， 且 廢 千 里 １ ０ 。 況 文 體 多 術 ， 共 相 彌 綸 ， 一 物 攜 貳 ， 莫 不 解 體 。 所 以 列 在 一 篇 ， 備 總 情 變 ， 譬 三 十 之 輻 ， 共 成 一 轂 ， 雖 未 足 觀 ， 亦 鄙 夫 之 見 也 １ １ 。
贊 曰 ： 文 場 筆 苑 ， 有 術 有 門 。 務 先 大 體 ， 鑑 必 窮 源 。 乘 一 總 萬 ， 舉 要 治 繁 。 思 無 定 契 ， 理 有 恒 存 １ ２ 。
１ 札 記 曰 『 此 篇 乃 總 會 神 思 以 至 附 會 之 旨 ， 而 丁 寧 鄭 重 以 言 之 ， 非 別 有 所 謂 總 術 也 。 篇 末 曰 ， 「 文 體 多 術 ， 共 相 彌 綸 ， 一 物 攜 貳 ， 莫 不 解 體 ， 所 以 列 在 一 篇 ， 備 總 情 變 ， 」 然 則 彥 和 之 撰 斯 文 ， 意 在 提 挈 綱 維 ， 指 陳 樞 要 明 矣 。 自 篇 首 至 知 言 之 選 句 ， 乃 言 文 體 眾 多 。 自 此 以 下 ， 則 明 文 體 雖 多 ， 皆 宜 研 術 ， 即 以 證 圓 鑒 區 域 大 判 條 例 之 不 可 輕 。 紀 氏 於 前 段 則 云 汗 漫 ， 于 次 節 則 云 與 前 後 二 段 不 相 屬 ， 愚 誠 未 喻 紀 氏 之 意 也 。 今 當 取 全 文 而 為 之 銷 解 ， 庶 覽 者 毋 惑 焉 。 若 夫 練 術 之 功 ， 資 於 平 素 ， 明 術 之 效 ， 呈 於 斯 須 。 剖 情 析 采 ， 籠 圈 條 貫 ， 摛 神 性 ， 圖 風 勢 ， 苞 會 通 ， 閱 聲 字 ， 其 事 至 多 ， 其 例 至 密 ， 其 利 害 是 非 之 辨 至 紛 紜 。 必 先 之 以 博 觀 ， 繼 之 以 勤 習 ， 然 後 覽 先 士 之 盛 藻 ， 可 以 得 其 用 心 ， 每 自 屬 文 ， 亦 能 自 喻 得 失 。 真 積 力 久 ， 而 文 術 稠 適 ， 無 所 滯 疑 ， 縱 復 難 得 善 文 ， 亦 可 退 求 無 疚 ， 雖 開 塞 之 數 靡 定 ， 而 利 病 之 理 有 常 。 顏 之 推 云 「 但 使 不 失 體 裁 ， 辭 意 可 觀 ， 遂 稱 才 士 ， 」 言 成 就 之 難 也 。 是 以 練 術 而 後 為 文 者 ， 如 輪 扁 之 引 斧 ， 棄 術 而 任 心 者 ， 如 南 郭 之 吹 竽 。 繩 墨 之 外 ， 非 無 美 材 ， 以 不 中 程 而 去 之 無 吝 ； 天 籟 所 激 ， 非 無 殊 響 ， 以 不 合 度 而 聽 者 告 勞 。 是 知 術 之 於 文 ， 等 於 規 矩 之 於 工 師 ， 節 奏 之 於 矇 瞍 ， 豈 有 不 先 曉 解 而 可 率 爾 操 觚 者 哉 。 若 夫 曉 術 之 後 ， 用 之 臨 文 ， 遲 則 研 京 以 十 年 ， 速 則 奏 賦 於 食 頃 ， 始 自 用 思 ， 終 於 定 �` ， 同 此 必 然 之 條 例 ， 初 無 歧 出 之 衢 途 。 蓋 思 理 有 恒 ， 文 體 有 定 ， 取 勢 有 必 由 之 準 臬 ， 謀 篇 有 難 畔 之 綱 維 ， 用 字 造 句 ， 合 術 者 工 而 不 合 術 者 拙 ， 取 事 屬 對 ， 有 術 者 易 而 無 術 者 難 。 聲 律 待 術 而 後 安 ， 采 飾 待 術 而 後 美 ， 果 其 辨 之 有 明 通 之 識 ， 斯 為 之 無 憒 惑 之 虞 。 雖 文 意 細 若 秋 毫 ， 而 識 照 朗 於 鏡 䒢 。 故 曰 乘 一 總 萬 ， 舉 要 治 繁 也 。 欲 為 文 者 ， 其 可 不 先 治 練 術 之 功 哉 。 』
２ 宋 翔 鳳 過 庭 錄 云 『 所 謂 令 之 常 言 者 ， 蓋 謂 當 時 功 令 有 此 別 目 也 。 元 刻 作 令 ， 俗 刻 改 為 今 。 』 案 宋 說 迂 ， 令 自 是 今 字 之 誤 。 顏 延 年 語 未 知 所 出 ， 當 為 庭 誥 逸 文 。 『 若 筆 不 言 文 』 句 ， 不 字 誤 。 札 記 曰 『 若 筆 不 言 文 ， 不 字 是 為 字 之 誤 。 紀 氏 以 此 一 字 不 憭 ， 而 引 郭 象 注 莊 之 語 以 自 慰 ， 覽 古 者 宜 如 是 耶 ！ 』 顏 延 年 謂 『 經 典 則 言 而 非 筆 ， 傳 記 則 筆 而 非 言 ， 』 此 言 字 與 筆 字 對 舉 ， 意 謂 直 言 事 理 ， 不 加 彩 飾 者 為 言 ， 如 禮 經 尚 書 之 類 是 ； 言 之 有 文 飾 者 為 筆 ， 如 左 傳 禮 記 之 類 是 ； 其 有 文 飾 而 又 有 韻 者 為 文 。 顏 氏 分 為 三 類 ， 未 始 不 善 ， 惟 約 舉 經 典 傳 記 ， 則 似 嫌 籠 統 。 蓋 文 言 ， 經 典 也 ， 而 實 有 文 飾 ， 是 經 典 不 必 皆 言 矣 ； 況 詩 三 百 篇 ， 又 為 韻 文 之 祖 耶 。
３ 強 弱 ， 猶 言 質 文 。 札 記 曰 『 予 以 為 以 下 數 語 ， 言 屬 筆 皆 稱 為 筆 ， 而 經 傳 又 筆 中 之 細 名 。 同 出 於 言 ， 同 入 於 筆 ， 經 傳 之 優 劣 在 理 ， 而 不 以 言 筆 為 優 劣 也 。 信 如 此 言 ， 則 上 一 節 所 云 文 筆 之 分 ， 何 不 可 以 是 難 之 。 以 此 而 觀 ， 知 彥 和 不 堅 守 文 筆 之 辨 明 矣 。 分 經 以 典 奧 為 不 刊 ， 分 當 作 六 。 』 謹 案 文 心 書 中 ， 屢 以 文 筆 分 類 ， 此 處 蓋 專 指 顏 氏 分 經 傳 為 言 筆 論 之 。
４ 札 記 曰 『 此 一 節 言 陸 氏 文 賦 所 舉 文 體 未 盡 ， 而 自 言 圓 鑒 區 域 大 判 條 例 之 超 絕 于 陸 氏 ， 案 文 賦 以 辭 賦 之 故 ， 舉 體 未 能 詳 備 ， 彥 和 拓 之 ， 所 載 文 體 ， 幾 于 網 羅 無 遺 。 然 經 傳 子 史 ， 筆 劄 雜 文 ， 難 于 羅 縷 ， 視 其 經 略 ， 誠 恢 廓 于 平 原 。 至 其 詆 陸 氏 非 知 言 之 選 ， 則 亦 尚 待 商 兌 也 。 』 漢 書 武 帝 紀 元 朔 元 年 詔 引 詩 （ 應 劭 曰 ， 逸 詩 也 。 ） 云 『 九 變 復 貫 ， 知 言 之 選 。 』 師 古 曰 『 貫 ， 事 也 。 選 擇 也 。 』
５ 此 節 言 時 人 昧 於 文 字 之 本 原 ， 惟 辭 采 是 競 ， 舍 根 趨 末 ， 玉 石 紛 雜 。 所 謂 匱 ， 蕪 ， 淺 ， 詭 ， 聲 悴 ， 理 拙 諸 病 ， 皆 由 於 不 知 研 術 之 故 。 術 者 ， 自 神 思 以 下 諸 篇 ， 皆 造 文 之 要 術 也 。 能 明 乎 術 ， 則 少 知 所 以 接 ， 多 知 所 以 刪 ， 術 有 定 數 ， 無 待 邀 遇 矣 。 札 記 曰 『 此 一 節 言 作 文 須 術 ， 而 無 術 者 之 外 貌 ， 有 時 與 有 術 者 外 貌 相 同 。 譬 諸 調 鐘 張 琴 ， 其 事 匪 易 ， 而 庸 工 奏 樂 ， 亦 時 有 可 取 ， 究 之 不 盡 其 術 ， 則 適 然 之 美 不 足 聽 也 。 』
左 傳 昭 公 二 十 一 年 『 天 王 將
鑄 無 射 。 冷 州 鳩 曰 ： 王 其 以 心 疾 死 乎 ？ … … 小 者 不 窕 ，
大 者 不 槬 ， 則 和 於 物 ， 物 和 則 嘉 成 。 』 杜 注『
窕 細 不 滿 ， 槬 橫 大 不 入 。 』 桍 字 衍
當 刪 。 動 用 揮 扇 二 句 ， 未 詳 其 義 。 典 論 論 文 『 文 以 氣 為
主 ， 氣 之 清 濁 有 體 ， 不 可 力 強 而 致 。 譬 諸 音 樂 ， 曲 度 雖
均 ， 節 奏 同 檢 ， 至 於 引 氣 不 齊 ， 巧 拙 有 素 ， 雖 在 父 兄 ，
不 能 以 移 子 弟 。 』
６ 圓 鑒 區 域 ， 謂 審 定 體 勢 ， 上 篇 所 論 是 也 ； 大 判 條 例 ， 謂 舉 要 治 繁 ， 下 篇 所 論 是 也 。 陳 先 生 曰 『 不 判 文 奧 ， 文 字 當 是 窔 之 誤 。 班 孟 堅 答 賓 戲 「 守 窔 奧 之 熒 燭 ， 未 仰 天 庭 而 睹 白 日 也 。 」 窔 與 文 字 形 近 故 誤 。 杜 詩 「 文 章 開 窔 奧 ， 」 又 本 此 文 。 』
７ 說 文 竹 部 『 簙 ， 局 戲 也 ； 六 箸 ， 十 二 棋 也 ， 古 者 烏 曹 作 簙 。 』 玉 裁 曰 『 古 戲 今 不 得 其 實 ， 箸 ， 韓 非 所 謂 博 箭 。 招 魂 注 云 ： 「 𤫊 簬 作 箸 ， 」 故 其 字 從 竹 。 』
８ 此 節 極 言 造 文 必 先 明 術 之 故 ， 本 篇 以 總 術 為 名 ， 蓋 總 括 神 思 以 下 諸 篇 之 義 ， 總 謂 之 術 ， 使 思 有 定 契 ， 理 有 恆 存 者 也 。 或 者 疑 彥 和 論 文 純 主 自 然 ， 何 以 此 篇 亟 稱 執 術 ， 譏 切 任 心 ， 豈 非 矛 盾 乎 ？ 謹 答 之 曰 ， 彥 和 所 謂 術 者 ， 乃 用 心 造 文 之 正 軌 ， 必 循 此 始 為 有 規 則 之 自 然 ； 否 則 狂 奔 駭 突 而 已 。 棄 術 任 心 者 ， 有 時 亦 或 可 觀 ， 然 博 塞 之 文 ， 借 巧 儻 來 ， 前 驅 有 功 ， 後 援 未 必 能 繼 ， 不 足 與 言 恆 數 也 。 若 拘 滯 於 間 架 格 律 ， 則 又 彥 和 之 所 訶 矣 。 札 記 曰 『 此 言 曉 術 之 後 ， 未 必 所 撰 皆 工 。 初 求 令 章 靡 疚 ， 所 謂 因 時 順 機 ， 動 不 失 正 也 。 天 機 駿 利 ， 或 有 奇 文 ， 所 謂 數 逢 其 極 ， 機 入 其 巧 ， 則 義 味 騰 躍 而 生 ， 辭 氣 叢 雜 而 至 也 。 然 不 知 恆 數 者 ， 亦 必 無 望 於 機 入 其 巧 矣 。 』
９ 視 之 則 錦 繪 ， 辭 采 也 ； 聽 之 則 絲 簧 ， 宮 商 也 ； 味 之 則 甘 腴 ， 事 義 也 ； 佩 之 則 芬 芳 ， 情 志 也 。 黃 叔 琳 曰 『 四 者 兼 之 為 難 ， 可 視 可 聽 ， 而 不 可 味 尤 不 堪 嗅 者 ， 品 之 下 也 。 』
１ ０ 戰 國 策 韓 三 『 段 干 越 人 謂 新 城 君 曰 ， 王 良 之 弟 子 駕 云 取 千 里 馬 ， 遇 造 父 之 弟 子 。 造 父 之 弟 子 曰 。 「 馬 不 千 里 。 」 王 良 弟 子 曰 「 馬 ， 千 里 之 馬 也 ， 服 ， 千 里 之 服 也 ， 而 不 能 取 千 里 ， 何 也 ？ 」 曰 「 子 纆 牽 長 。 」 故 纆 牽 於 事 ， 萬 分 之 一 也 ， 而 難 千 里 之 行 。 』 萬 分 一 累 ， 謂 如 指 瑕 篇 所 論 ， 練 字 篇 所 指 四 條 ， 若 值 而 不 悟 ， 亦 萬 分 一 累 也 。
１ １ 文 之 精 神 ， 曰 情 志 ， 曰 事 義 ， 文 之 聲 貌 ， 曰 辭 采 ， 曰 宮 商 。 此 四 要 素 者 ， 皆 有 一 定 之 軌 途 ， 神 思 篇 以 下 論 之 詳 矣 。 故 曰 『 文 體 多 術 ， 共 相 彌 綸 ， 』 言 不 可 缺 一 也 。 老 子 十 一 章 『 三 十 幅 共 一 轂 ， 當 其 無 ， 有 車 之 用 。 』
１ ２ 札 記 曰 『 八 字 最 要 。 不 知 思 無 定 契 ， 則 謂 文 有 定 格 ； 不 知 理 有 恆 存 ， 則 謂 文 可 妄 為 。 救 此 二 流 ， 咨 惟 舍 人 矣 。 』
問 六 朝 至 唐 皆 有 長 於 文 ， 長 於 筆 之 稱 ， 如 顏 延 之 云 『 竣 得 臣 筆 。 測 得 臣 文 ， 』 是 也 。 何 者 為 文 ？ 何 者 為 筆 ？ 何 以 宋 以 後 不 復 分 別 此 體 ？
男 福 謹 擬 對 曰 ： 自 明 人 以 唐 宋 八 家 為 古 文 ， 於 是 世 之 人 惟 知 有 唐 宋 古 文 之 稱 ； 竊 考 之 唐 以 前 所 稱 似 不 如 此 也 。 唐 人 每 以 文 與 筆 並 舉 ， 又 每 以 詩 與 筆 並 舉 ， 是 筆 與 詩 文 似 有 別 也 。 由 唐 溯 晉 ， 則 南 北 朝 文 筆 之 稱 ， 多 見 於 史 ， 分 別 更 顯 矣 。 況 金 樓 子 文 心 雕 龍 諸 書 極 分 明 哉 。 謹 綜 六 朝 唐 人 之 所 謂 文 ， 所 謂 筆 ， 與 宋 明 之 說 不 同 而 見 於 書 史 者 ， 不 分 年 代 類 列 之 ， 以 明 其 體 矣 。
漢 書 樓 護 傳 長 安 號 曰 谷 子 雲 筆 札 。
晉 書 蔡 謨 傳 文 筆 議 論 ， 有 集 行 於 世 。 （ 古 文 苑 載 聞 人 牟 準 魏 敬 侯 衛 覬 碑 陰 文 『 所 著 述 注 解 故 訓 及 文 筆 等 甚 多 ， 皆 已 失 墜 。 』 論 衡 超 奇 篇 『 文 筆 不 足 類 也 。 』 皆 在 蔡 謨 前 ， 應 補 。 ）
宋 書 傅 亮 傅 高 祖 登 庸 之 始 ， 文 筆 皆 是 記 室 參 軍 滕 演 ； 北 征 廣 固 ， 悉 委 長 史 王 誕 ； 自 此 後 至 於 受 命 ， 表 策 文 誥 ， 皆 亮 辭 也 。
南 史 顏 延 之 傳 宋 文 帝 問 延 之 諸 子
才 能 。 延 之 曰 『 竣 得 臣 筆 ， 測 得 臣 文 。 』
北 史 魏 高 祖 紀 帝 好 為 文 章 詩 賦
銘 頌 ； 有 大 文 筆 ， 馬 上 口 授 ， 及 其 成 也 ， 不 改 一 字 。
魏 書 溫 子 昇 傳 熙 平 初 ， 中 尉 東 平 王 匡 召 辭 人 以 充 御 史 ， 同 時 射 策 者 八 百 餘 人 ， 子 昇 與 盧 仲 宣 孫 搴 等 二 十 四 人 為 高 第 。 於 時 預 選 者 ， 爭 相 引 決 ； 匡 使 子 昇 當 之 ， 皆 受 屈 而 去 。 搴 謂 人 曰 『 朝 來 靡 旗 亂 轍 者 ， 皆 子 昇 逐 北 。 』 遂 補 御 史 ， 時
年 二 十 二 。 臺 中 文 筆 ， 皆 子 昇 為
之 。
北 史 溫 子 昇 傳 張 皋 寫 子 昇 文 筆
， 傳 於 江 外 。
北 齊 書 李 廣 傳 廣 曾 薦 畢 義 雲 於
崔 暹 。 廣 卒 後 ， 義 雲 集 其 文 筆 十 卷 ， 託 魏 收 為 之 敘 。
陳 書 陸 琰 傳 其 所 製 文 筆 多 不 存 本
， 後 主 求 其 遺 文 ， 撰 成 二 卷 。
劉 師 知 傳 師 知 好 學 ， 有 當 世 才
， 博 涉 書 傳 ， 工 文 筆 。
徐 伯 陽 傳 伯 陽 年 十 五 ， 以 文 筆
稱 。
按 文 筆 之 分 稱 ， 此 最 顯 然 有 別 。
梁 元 帝 金 樓 子 立 言 篇 云 『 古 人 之 學 者 有 二 ， 今 人 之 學 者 有 四 。 夫 子 門 徒 ， 轉 相 師 受 ， 通 聖 人 之 經 者 ， 謂 之 儒 。 屈 原 宋 玉 枚 乘 長 卿 之 徒 ， 止 於 辭 賦 ， 則 謂 之 文 。 今 之 需 ， 博 窮 子 史 ， 但 能 識 其 事 ， 不 能 通 其 理 者 ， 汎 謂 之 學 。 至 如 不 便 為 詩 如 閻 纂 ， 善 為 章 奏 如 伯 松 ， 若 此 之 流 ， 汎 謂 之 筆 。 吟 詠 風 謠 ， 流 連 哀 思 者 ， 謂 之 文 。 而 學 者 率 多 不 便 屬 辭 ， 守 其 章 句 ， 遲 於 通 變 ， 質 於 心 用 。 學 者 不 能 定 禮 樂 之 是 非 ， 辨 經 教 之 宗 旨 ， 徒 能 揚 榷 前 言 ， 抵 掌 多 識 ， 然 而 挹 源 知 流 ， 亦 足 可 貴 。 筆 退 則 非 謂 成 篇 ， 進 則 不 云 取 義 ， 神 其 巧 惠 ， 筆 端 而 已 。 至 如 文 者 ， 惟 須 綺 縠 紛 披 ， 宮 徵 靡 曼 ， 脣 吻 遒 會 ， 情 靈 搖 蕩 。 而 古 之 文 筆 ， 今 之 文 筆 ， 其 源 又 異 。 至 如 彖 繫 風 雅 ， 名 墨 農 刑 ， 虎 炳 豹 鬱 ， 彬 彬 君 子 ， 卜 談 四 始 ， 李 言 七 略 ， 源 流 已 詳 ， 今 亦 置 而 弗 辨 。 潘 安 仁 清 綺 若 是 ， 而 評 者 止 稱 情 切 ， 故 知 為 文 之 難 也 。 曹 子 建 陸 士 衡 皆 文 士 也 ， 觀 其 辭 致 側 密 ， 事 語 堅 明 ， 意 匠 有 序 ， 遣 言 無 失 ， 雖 不 以 儒 者 命 家 ， 此 亦 悉 通 其 義 也 。 遍 觀 文 士 ， 略 盡 知 之 。 至 於 謝 元 暉 始 見 貧 小 ， 然 而 天 才 命 世 ， 過 足 以 補 尤 。 任 彥 升 甲 部 闕 如 ， 才 長 筆 翰 ， 善 緝 流 略 ， 遂 有 龍 門 之 名 ， 斯 亦 一 時 之 盛 。 夫 今 之 俗 ， 搢 紳 稚 齒 ， 閭 巷 小 生 ， 學 以 浮 動 為 貴 。 用 百 家 則 多 尚 輕 側 ， 涉 經 記 則 不 通 大 旨 ， 苟 取 成 章 ， 貴 在 悅 目 ； 龍 首 豕 足 ， 隨 時 之 義 ； 牛 頭 馬 髀 ， 彊 相 附 會 ； 等 張 君 之 弧 ， 徒 觀 外 澤 ， 亦 如 南 陽 之 里 ， 難 就 窮 檢 矣 。 』
按 福 讀 此 篇 與 梁 昭 明 文 選 序 相 證 無 異 。 呈 家 大 人 ， 家 大 人 甚 喜 曰 『 此 足 以 明 六 朝 文 筆 之 分 ， 足 以 證 昭 明 序 經 子 史 與 文 之 分 ， 而 余 平 日 蓍 筆 不 敢 名 曰 文 之 情 益 合 矣 。 』
劉 勰 文 心 雕 龍 總 術 篇 今 之 常 言 ， 有 文 有 筆 ， 以 為 無 韻 者 筆 也 ， 有 韻 者 文 也 。
按 文 筆 之 義 ， 此 最 分 明 。 蓋 文 取 乎 沈 思 翰 藻 ， 吟 詠 哀 思 ， 故 以 有 情 辭 聲 韻 者 為 文 。 筆 從 聿 ， 亦 名 不 聿 ； 聿 ， 述 也 ， 故 直 言 無 文 采 者 為 筆 。 史 記 『 春 秋 筆 則 筆 ， 』 是 筆 為 據 事 而 書 之 證 。
南 史 孔 珪 傳 高 帝 取 為 記 室 參 軍 ， 與 江 淹 對 掌 辭 筆 。
陳 書 岑 之 敬 傳 之 敬 始 以 經 業 進 ， 而 博 涉 文 史 ， 雅 有 辭 筆 。
按 辭 亦 文 類 ， 周 易 繫 辭 漢
儒 皆 謂 繫 辭 為 卦 爻 辭 ， 至 今 從 之 。 繫 辭 上 下 篇 云 『 聖 人
設 卦 觀 象 ， 繫 辭 焉 以 明 吉 凶 。 』 又 云 『 聖 人 有 以 見 天 下
之 動 ， 而 觀 其 會 通 ， 以 行 其 典 禮 ， 繫 辭 焉 以 斷 其 吉 凶 ，
是 以 謂 之 爻 。 』 又 云 『 繫 辭 焉 而 命 之 ， 動 在 其 中 矣 。 』
又 云 『 繫 辭 焉 以 盡 其 言 。 』 據 此 諸 文 ， 則 明 指 卦 爻 辭 謂
之 繫 辭 。 孔 子 之 上 下 二 篇 ， 乃 繫 辭 之 傳 ， 不 得 直 謂 之 繫
辭 也 。 （ 今 本 無 傳 字 ， 釋 文 王 肅 本 原 有 傳 字 。 ） 其 謂 之
繫 辭 者 ， 繫 ， 屬 也 ； 繫 辭 ， 即 屬 辭 ； 猶 世 所 稱 屬 文 焉 爾
。 然 則 辭 與 文 同 乎 ？ 曰 否 。 孟 子 曰 『 說 詩 者 ， 不 以 文 害
辭 。 』 趙 岐 注 云『
文 ， 詩 之 文 章 ， 所 引 以 興 事 也 ； 辭
， 詩 人 所 歌 詠 之 辭 。 』 是 文 者 ， 音 韻 鏗 鏘 ， 藻 采 振 發 之
稱 ； 辭 特 其 句 之 近 于 文 ， 而 異 乎 直 言 者 耳 。 又 按 辭 本 是
詞 字 。 說 文 『 詞 ， 意 內 而 言 外 也 。 �n 言 �n 司 。 』 釋 名 曰
『 詞 ， 嗣 也 ； 令 撰 善 言 相 續 嗣 也 。 』 然 則 詞 之 司 ， 有 繫
續 之 意 ； 詞 為 本 字 ， 辭 乃 假 借 也 。 （ 唐 以 前 每 稱 善 屬 文
， 此 古 義 也 ； 宋 後 此 稱 少 矣 。 ） 孔 子 十 翼 繫 辭 傳 文 言 皆
多 用 偶 語 ， 而 文 言 幾 于 句 句 用 韻 ， 繫 辭 雖 是 傳 體 ， 而 韻
亦 非 少 。 （ 繫 辭 傳 上 下 篇 ， 用 偶 者 三 百 二 十 六 ， 用 韻 者
一 百 一 十 ， 與 家 大 人 所 舉 文 言 中 偶 句 韻 語 之 義 相 合 。 ）
此 文 與 辭 區 別 之 證 ， 亦 文 辭 與 言 語 區 別 之 證 也 。 楚 國 之
辭 ， 稱 楚 辭 ， 皆 有 韻 ； 楚 辭 乃 詩 之 流 ， 詩 三 百 篇 ， 乃 言
語 有 文 辭 之 至 者 也 。
王 充 論 衡 古 之 帝 王 建 鴻 德 者 ， 須
鴻 筆 之 臣 褒 頌 紀 載 ， 乃 彰 萬 世 。
按 此 筆 即 記 事 之 屬 。
梁 書 任 昉 傳 昉 尤 長 載 筆 ， 才 思
無 窮 。
按 南 史 本 傳 作 尤 長 為 筆 。 沈 約 傳 云 『 彥 昇 工 於 筆 。 』 考 禮 記 『 史 載 筆 。 』 任 彥 昇 長 于 碑 版 ， 亦 記 事 之 屬 ， 故 曰 筆 。
唐 書 蔣 偕 傳 三 世 踵 修 國 史 ， 世 稱
良 筆 。
按 此 筆 亦 記 事 之 屬 。
陳 書 徐 陵 傳 世 祖 高 宗 之 世 ， 國
家 有 大 手 筆 ， 必 命 陵 草 之 。
陸 瓊 傳 瓊 素 有 令 名 ， 深 為 世 祖 所 賞 ； 及 討 周 迪 陳 寶 應 等 ， 都 官 符 及 諸 大 手 筆 ， 並 敕 付 瓊 。
按 此 筆 謂 詔 制 碑 版 文 字 ， 故 唐 張 說 善 碑 誌 ， 稱 燕 許 大 手 筆 。
梁 書 劉 潛 傳 潛 字 孝 儀 ， 祕 書 監 孝 綽 弟 也 。 幼 孤 ， 兄 弟 相 勵 勤 學 ， 並 工 屬 文 ； 孝 綽 常 曰 三 筆 六 詩 。 三 即 孝 儀 ， 六 孝 威 也 。
按 詩 亦 有 韻 者 ， 故 與 筆 對 舉 ， 明 筆 為 無 韻 者 也 。 上 曰 工 屬 文 ， 下 曰 筆 ， 曰 詩 ， 蓋 詩 即 有 韻 之 文 ， 與 散 體 稱 筆 有 別 。
南 齊 書 晉 安 王 子 懋 傳 文 章 詩 筆 ，
乃 是 佳 事 。
按 此 文 章 是 有 辭 有 韻
之 文 ， 詩 又 有 韻 之 文 之 一 體 ， 故 以 文 章 詩 筆 並 舉 。
梁 書 庾 肩 吾 傳 簡 文 與 湘 東 王 論 文 曰 ： 陽 春 高 而 不 和 ， 妙 聲 絕 而 不 尋 ， 竟 不 精 討 錙 銖 ， 覈 量 文 質 ， 有 異 巧 心 ， 終 愧 妍 手 。 是 以 握 瑜 懷 玉 之 士 ， 瞻 鄭 邦 而 知 退 ， 章 甫 翠 履 之 人 ， 望 閩 鄉 而 歎 息 。 詩 既 若 此 ， 筆 又 如 之 。
北 史 蕭 圓 肅 傳 圓 肅 撰 時 人 詩 筆 為
文 海 四 十 卷 。
劉 禹 錫 中 山 集 祭 韓 侍 郎 文 ， 子
長 在 筆 ， 予 長 在 論 ， 持 矛 舉 楯 ， 卒 不 能 困 。
趙 璘 因 話 錄 韓 文 公 與 孟 東 野 友 善 ， 韓 公 文 至 高 ， 孟 長 於 五 言 ， 時 號 孟 詩 韓 筆 。 （ 金 元 好 問 詩 云 『 杜 詩 韓 筆 愁 來 讀 ， 似 倩 麻 姑 癢 處 搔 。 』 本 於 此 。
杜 甫 寄 賈 司 馬 嚴 使 君 詩 『 賈 筆 論
孤 发 ， 韓 詩 賦 幾 篇 。 』
按 此 皆 以 詩 與 筆 並 舉
。
南 齊 書 高 逸 傳 歡 口 不 辨 ， 善 於 著
筆 。
按 此 筆 為 無 藻 韻 之 著
作 之 名 。
晉 陸 機 文 賦 『 詩 緣 情 而 綺 靡 ； 賦 體 物 而 瀏 亮 ； 碑 披 文 以 相 質 ； 誄 纏 綿 而 悽 愴 ； 銘 博 約 而 溫 潤 ； 箴 頓 挫 而 清 壯 ； 頌 優 遊 以 彬 蔚 ； 論 精 微 而 朗 暢 ； 奏 平 徹 以 閒 雅 ； 說 煒 曄 而 譎 誑 。 』
按 此 賦 賦 及 十 體 之 文 ， 不 及 傳 志 ， 蓋 史 為 著 作 ， 不 名 為 文 。 凡 類 於 傳 志 者 ， 不 得 稱 文 ， 是 以 狀 文 之 情 ， 分 文 之 派 ， 晉 承 建 安 ， 已 開 其 先 ， 昭 明 金 樓 ， 實 守 其 法 。
家 大 人 開 學 海 堂 於 廣 州 ， 與 杭 州 之 詁 經 精 舍 相 同 ， 以 文 筆 策 問 課 士 ， 教 福 先 擬 對 ， 爰 考 之 如 右 。 家 大 人 以 為 此 可 與 書 文 選 序 後 相 發 明 也 ， 命 附 刻 于 三 集 之 末 。
札 記 曰 今 之 常 言 八 句 ， 此 一 節 為
一 意 ， 論 文 筆 之 分 。 案 彥 和 云 ， 文 筆 別 目 兩 名 自 近 代 代
始 ， 而 其 區 敘 眾 體 ， 亦 從 俗 而 分 文 筆 。 故 自 明 詩 以 至 諧
隱 ， 皆 文 之 屬 ； 自 史 傳 以 至 書 記 ， 皆 筆 之 屬 。 雜 文 篇 末
曰 ， 漢 來 雜 文 ， 名 號 多 品 ， 書 記 篇 末 曰 ， 筆 劄 雜 名 ， 古
今 多 品 。 詳 雜 文 名 目 猥 繁 ， 而 彥 和 分 屬 二 篇 。 且 一 曰 雜
文 ， 一 曰 筆 札 ， 是 其 論 文 敘 筆 ， 囿 別 區 分 ， 疆 畛 昭 然 ，
非 率 為 判 析 也 。 （ 諧 隱 篇 曰 ， 文 辭 之 有 諧 隱 ， 譬 九 流 之
有 小 說 ， 是 彥 和 之 意 ， 以 諧 隱 為 文 ， 故 列 史 傳 前 。 ） 書
中 多 以 文 筆 對 言 ， 惟 事 類 篇 曰 事 美 而 制 於 刀 筆 ， 為 通 目
文 翰 之 辭 。 鎔 裁 篇 草 創 鴻 筆 ， 先 標 三 準 ， 為 兼 言 文 筆 之
辭 。 頌 讚 篇 相 如 屬 筆 ， 始 讚 荊 軻 ， 為 以 筆 目 文 之 辭 。 蓋
散 言 有 別 ， 通 言 則 文 可 兼 筆 ， 筆 亦 可 兼 文 。（
劉 先 生 云 筆 不 該 文 ， 未 諦 。 ） 審 彼
三 文 ， 棄 局 就 通 爾 。
然 彥 和 雖 分 文 筆 ， 而 二 者 並 重 ， 未 嘗 以 筆 非 文 而 遂 屏 棄 之 。 故 其 書 廣 收 眾 體 ， 而 譏 陸 氏 之 未 該 。 且 其 駁 顏 延 之 曰 ， 不 以 言 筆 為 優 劣 ， 亦 可 知 不 以 文 筆 為 優 劣 也 。 其 他 並 重 文 筆 之 辭 ， 曰 文 場 筆 苑 ， 有 術 有 門 ； （ 本 篇 贊 ， ） 曰 文 藻 條 流 ， 託 在 筆 札 ； （ 書 記 篇 贊 。 ） 曰 藻 耀 而 高 翔 ， 固 文 筆 之 鳴 鳳 也 ； （ 風 骨 篇 。 ） 曰 裁 章 貴 於 順 序 ， 文 筆 之 同 致 也 ； （ 章 句 篇 。 ） 斯 皆 論 文 與 論 筆 相 聯 ， 曷 嘗 屏 筆 於 文 外 哉 。 案 文 心 之 書 ， 兼 賅 眾 製 ， 明 其 體 裁 ， 上 下 洽 通 ， 古 今 兼 照 ， 既 不 從 范 曄 之 說 ， 以 有 韻 無 韻 分 難 易 ， 亦 不 如 梁 元 帝 之 說 ， 以 有 情 采 聲 律 與 否 分 工 拙 ， 斯 所 以 為 籠 圈 條 貫 之 書 。 近 世 儀 徵 阮 君 文 筆 對 ， 綜 合 蔚 宗 二 蕭 （ 昭 明 ， 元 帝 。 ） 之 論 ， 以 立 文 筆 之 分 ， 因 謂 無 情 辭 藻 韻 者 不 得 稱 文 ， 此 其 說 實 有 捄 弊 之 功 ， 亦 私 心 夙 所 熹 好 。 但 求 之 文 體 之 真 諦 ， 與 舍 人 之 微 旨 ， 實 不 得 如 阮 君 所 言 。 且 彥 和 既 目 為 今 之 常 言 ， 而 金 樓 子 亦 云 今 人 之 學 ， 則 其 判 析 ， 不 自 古 初 明 矣 。 與 其 屏 筆 于 文 外 ， 而 文 域 狹 隘 ， 曷 若 合 筆 於 文 中 ， 而 文 囿 恢 弘 。 屏 筆 於 文 外 ， 則 與 之 對 壘 而 徒 啟 鬥 爭 ， 合 筆 於 文 中 ， 則 驅 於 一 途 而 可 施 鞭 策 。 阮 君 之 意 誠 善 ， 而 未 為 至 懿 也 ； 捄 弊 誠 有 心 ， 而 於 古 未 盡 合 也 。 學 者 誠 服 習 舍 人 之 說 ， 則 宜 兼 習 文 筆 之 體 ， 洞 諳 文 筆 之 術 ， 古 今 雖 異 ， 可 以 一 理 推 ， 流 派 雖 多 ， 可 以 一 術 訂 ， 不 亦 足 以 張 皇 阮 君 之 志 事 哉 。 今 錄 范 沈 二 蕭 之 說 於 後 ， 加 以 詮 釋 。
范 蔚 宗 在 獄 與 甥 姪 書 曰 。 常 謂 情
志 所 託 ， 故 當 以 意 為 主 ， 以 文 傳 意 ， 然 後 抽 其 芬 芳 ， 振
其 金 石 耳 。 性 別 宮 商 ， 識 清 濁 ， 斯 自 然 也 。（
案 此 言 文 以 有 韻 為 主 ， 韻 即 謂 宮 商
清 濁 。 ） 手 筆 差 易 於 文 ， 不 拘 韻 故 也 。 （ 案 此 言 無 韻 為
筆 。 韻 亦 謂 宮 商 清 濁 。 ） 吾 思 乃 無 定 方 ， 特 能 濟 艱 難 ，
適 輕 重 ， 所 稟 之 分 猶 當 未 盡 。 （ 案 此 蔚 宗 自 言 兼 工 文 筆
也 。 ）
筆 札 之 語 ， 始 見 漢 書 樓 護
傳 『 長 安 號 曰 谷 子 雲 策 札 。 』 或 曰 筆 牘 ， （ 論 衡 超 奇 ，
） 或 曰 筆 疏 ， （ 同 上 。 ） 皆 指 上 書 奏 記 施 於 世 事 者 而 言
。 然 論 衡 謂 采 掇 傳 書 以 上 書 奏 記 者 為 文 人 ， 是 固 以 筆 為
文 ， 文 筆 之 分 ， 爾 時 所 未 有 也 。 今 考 六 朝 人 當 時 言 語 所
謂 筆 者 ， 如 晉 書 王 珣 傳 ， （ 珣 夢 人 以 大 筆 如 椽 與 之 ， 既
覺 語 人 曰 ， 此 當 有 大 手 筆 事 。 俄 而 帝 崩 ， 哀 冊 謚 議 ， 皆
珣 所 草 。 ） 南 史 顏 延 之 傳 ， （ 宋 文 帝 問 延 之 諸 子 才 能 。
延 之 曰 ， 竣 得 臣 筆 ， 測 得 臣 文 。 ） 沈 慶 之 傳 ， （ 慶 之 謂
顏 竣 曰 君 但 知 筆 札 之 事 。 ） 任 昉 傳 ， （ 時 人 云 任 筆 沈 詩
。 ） 劉 孝 綽 傳 ，（
三 筆 六 詩 ， 三 孝 儀 ， 六 孝 威 也 。 ）
諸 筆 字 皆 指 公 家 之 文 ， 殊 不 見 有 韻 無 韻 之 別 。 今 案 文 筆
以 有 韻 無 韻 為 分 ， 蓋 始 於 聲 律 論 既 興 之 後 。 濫 觴 於 范 曄
謝 莊 ， （ 詩 品 引 王 元 長 之 言 云 惟 見 范 曄 謝 莊 頗 識 之 耳 。
） 而 王 融 謝 朓 沈 約 揚 其 波 ， 以 公 家 之 言 ， 不 須 安 排 聲 韻
， 而 當 時 又 通 謂 公 家 之 言 為 筆 ， 因 立 無 韻 為 筆 之 說 ， 其
實 筆 之 名 非 從 無 韻 得 也 。 然 則 屬 辭 為 筆 ， 自 漢 以 來 之 通
言 ， 無 韻 為 筆 ， 自 宋 以 後 之 新 說 ， 要 之 聲 律 之 說 不 起 ，
文 筆 之 別 不 明 ， 故 梁 元 帝 謂 古 之 文 筆 ， 今 之 文 筆 ， 其 源
又 異 也 。
沈 休 文 宋 書 謝 靈 運 傳 論 曰 『 夫 五 色 相 宣 ， 八 音 協 暢 ， 由 乎 玄 黃 律 呂 ， 各 適 物 宜 。 欲 使 宮 羽 相 變 ， 低 昂 舛 節 ， 若 前 有 浮 聲 ， 則 後 須 切 響 。 一 簡 之 內 ， 音 韻 盡 殊 ， 兩 句 之 中 ， 輕 重 悉 異 。 妙 達 此 旨 ， 始 可 言 文 。 』 （ 案 此 休 文 襲 蔚 宗 之 說 而 以 有 韻 為 文 也 。 ）
案 彥 和 聲 律 篇 云 『 摛 文 乖 張 而 不 識 所 調 ； 』 又 云 『 亦 文 家 之 吃 也 ； 』 又 云 『 綴 文 難 精 ， 而 作 韻 甚 易 ； 』 此 所 謂 文 ， 皆 同 隱 侯 之 說 。 南 史 陸 厥 傳 云 『 永 明 末 ， 盛 為 文 章 ， 沈 約 ， 謝 朓 ， 王 融 ， 以 氣 類 相 推 轂 ， 汝 南 周 顒 善 識 聲 韻 ， 為 文 皆 用 宮 商 ， 以 平 上 去 入 為 四 聲 。 以 此 制 韻 ， 有 平 頭 ， 上 尾 ， 𦅜 腰 ， 鶴 膝 。 五 字 之 中 ， 音 韻 悉 異 ， 兩 句 之 內 ， 角 徵 不 同 ， 不 可 增 減 ， 世 呼 為 永 明 體 。 』 又 庾 肩 吾 傳 云 『 齊 永 明 中 ， 王 融 ， 謝 朓 ， 沈 約 ， 文 章 始 用 四 聲 ， 以 為 新 變 。 至 是 轉 拘 聲 韻 ， 彌 為 麗 靡 。 』 是 有 韻 為 文 之 說 ， 託 始 范 謝 而 成 於 永 明 ， 所 謂 文 者 ， 即 指 句 中 聲 律 而 言 。 沈 約 既 云 『 詞 人 累 千 載 而 未 悟 ， 』 則 文 筆 之 別 ， 安 可 施 於 劉 宋 以 前 耶 。
愚 謂 文 筆 之 分 ， 不 關 體 製 ， 苟 愜 聲 律 ， 皆 可 名 文 ， 音 節 粗 疏 ， 通 謂 之 筆 。 此 永 明 以 後 聲 韻 大 行 時 之 說 ， 與 專 指 某 體 為 文 ， 某 體 為 筆 之 說 ， 又 自 不 同 ， 然 則 以 有 韻 為 押 腳 韻 者 隘 矣 。 要 之 文 筆 之 辨 ， 繳 繞 糾 纏 ， 或 從 體 裁 分 ， 則 與 聲 律 論 有 時 牴 牾 ； （ 永 明 以 前 雖 詩 賦 亦 有 時 不 合 聲 律 ， 休 文 明 云 ， 張 蔡 曹 王 ， 曾 無 先 覺 ， 潘 陸 顏 謝 ， 去 之 彌 遠 矣 。 ） 或 從 聲 律 分 ， 則 與 體 裁 或 致 參 差 。 （ 章 表 奏 議 在 筆 之 內 ， 非 無 高 文 ， 封 禪 書 記 ， 或 時 用 韻 。 ） 今 謂 就 永 明 以 前 而 論 ， 則 文 筆 本 世 俗 所 分 之 名 ， 初 無 嚴 界 ， 徒 以 施 用 於 世 俗 與 否 為 斷 ， 而 亦 難 於 晰 言 。 就 永 明 以 後 而 論 ， 但 以 合 聲 律 者 為 文 ， 不 合 聲 律 為 筆 ， 則 古 今 文 章 稱 筆 不 稱 文 者 太 眾 。 欲 以 尊 文 ， 而 反 令 文 體 狹 隘 ， 至 使 蘇 綽 韓 愈 之 流 起 而 為 之 改 良 ， 矯 枉 過 直 ， 而 文 體 轉 趨 於 枯 樆 ， 磔 裂 章 句 ， 隳 廢 聲 韻 ， 而 自 以 為 賢 ， 夫 孰 非 襞 積 細 微 ， 轉 相 凌 架 ， 文 多 拘 忌 ， 傷 其 真 美 者 之 有 以 召 釁 哉 。 故 曰 ， 中 之 為 用 ， 故 未 可 遠 也 。
梁 昭 明 太 子 文 選 序 曰 ， 自 姬 漢 以 來 ， 眇 焉 悠 邈 ， 時 更 七 代 ， 數 逾 千 祀 ， 詞 人 才 子 ， 則 名 溢 於 縹 囊 ， 飛 文 染 翰 ， 則 卷 盈 乎 緗 帙 ， 自 非 略 其 蕪 穢 ， 集 其 清 英 ， 蓋 欲 兼 功 太 半 ， 難 矣 。 （ 以 上 言 選 文 以 清 萬 為 貴 。 ） 若 夫 姬 公 之 籍 ， 孔 父 之 書 ， 與 日 月 俱 懸 ， 鬼 神 爭 奧 ， 孝 敬 之 准 式 ， 人 倫 之 師 友 ， 豈 可 重 以 芟 夷 ， 加 之 剪 截 。 （ 以 上 言 尊 經 不 選 之 意 。 ） 老 莊 之 作 ， 管 孟 之 流 ， 蓋 以 立 意 為 宗 ， 不 以 能 文 為 本 ； 今 之 所 撰 ， 又 以 略 諸 。 （ 以 上 言 子 以 立 意 為 宗 ， 而 文 未 必 善 ， 故 不 選 。 ） 若 賢 人 之 美 辭 ， 忠 臣 之 抗 直 ， 謀 夫 之 話 ， 辨 士 之 端 ， 事 美 一 時 ， 語 流 千 載 ， 概 見 墳 籍 ， 旁 出 子 史 ， 若 斯 之 流 ， 又 亦 繁 博 ， 雖 傳 之 簡 牘 ， 而 事 異 篇 章 ， 今 之 所 集 ， 亦 所 不 取 。 （ 以 上 言 子 史 載 言 雖 美 不 取 。 ） 至 於 記 事 之 史 ， 繫 年 之 書 ， 所 以 褒 貶 是 非 ， 紀 別 異 同 ， 方 之 篇 翰 ， 亦 已 不 同 。 （ 以 上 言 不 選 史 之 意 。 ） 若 其 讚 論 之 綜 緝 辭 采 ， 序 述 之 錯 比 文 華 ， 事 出 於 沈 思 ， 義 歸 乎 翰 藻 ， 故 與 夫 篇 什 雜 而 集 之 。
（ 以 上 言 不 選 史 而 選 史 之 贊 論 序 述 之 意 ， 篇 什 ， 謂 文 章 之 單 行 者 。 ）
案 此 昭 明 自 言 選 文 之 例 。 據 此 序 觀 之 ， 蓋 以 綜 緝 辭 采 ， 錯 比 文 華 ， 事 出 沈 思 ， 義 歸 翰 藻 為 貴 ， 所 謂 集 其 清 英 也 ， 然 未 嘗 有 文 筆 之 別 。 阮 君 補 苴 以 劉 彥 和 梁 元 帝 二 家 之 說 ， 而 強 謂 昭 明 所 選 是 文 非 筆 耳 。
梁 元 帝 金 樓 子 立 言 篇 下 曰 ， 古 人 之 學 者 有 二 。 今 人 之 學 者 有 四 。 夫 子 門 徒 ， 轉 相 師 受 ， 通 聖 人 之 經 者 ， 謂 之 儒 。 屈 原 宋 玉 枚 乘 長 卿 之 徒 止 於 辭 賦 ， 則 謂 之 文 。 （ 此 言 古 之 學 二 。 ） 今 之 儒 ， 博 窮 子 史 ， 但 能 識 其 事 ， 不 能 通 其 理 者 ， 汎 謂 之 學 。
（ 此 言 儒 分 為 二 。 ） 至 如 不 便 為 詩 如 閻 纂 ， 善 為 章 奏 如 伯 松 ， 若 此 之 流 ， 汎 謂 之 筆 。 （ 此 言 文 分 為 二 ， 而 指 明 今 之 所 謂 筆 之 義 界 。 ） 吟 詠 風 謠 ， 流 連 哀 思 者 謂 之 文 。 （ 此 言 今 之 所 謂 文 之 義 界 。 ） 又 曰 ， 筆 退 則 非 謂 成 篇 ， （ 此 篇 即 單 篇 ， 亦 即 昭 明 所 云 篇 什 。 ） 進 則 不 云 取 義 ， （ 謂 有 所 立 義 如 經 史 子 ， 然 則 以 經 史 子 為 筆 者 非 矣 。 ） 神 其 巧 惠 ， 筆 端 而 已 。
（ 此 言 筆 但 以 當 時 施 用 能 達 意 而 已 。 ） 至 如 文 者 ， 惟 須 綺 縠 紛 披 ， （ 即 昭 明 所 謂 綜 緝 辭 采 ， 錯 比 文 華 ， 亦 即 翰 藻 。 ） 宮 徵 靡 曼 ， 脣 吻 遒 會 ， （ 所 謂 有 韻 之 文 。 ） 情 靈 搖 蕩 ， （ 即 前 所 云 吟 詠 風 謠 ， 流 連 哀 思 ， 亦 即 昭 明 所 謂 事 出 沈 思 。 以 上 言 今 之 所 謂 文 ， 其 好 尚 如 此 。 ） 而 古 之 文 筆 ， 今 之 文 筆 ， 其 源 又 異 。 （ 此 言 古 之 文 筆 以 體 裁 分 ， 今 之 文 筆 以 聲 律 分 。 ）
案 文 筆 之 別 ， 以 此 條 為 最 詳 明 。 其 於 聲 律 以 外 ， 又 增 情 采 二 者 ， 合 而 定 之 ， 則 曰 有 情 采 韻 者 為 文 ， 無 情 采 韻 者 為 筆 。 然 自 永 明 以 來 ， 聲 律 之 說 新 起 ， 所 重 在 韻 ， 但 言 有 韻 為 文 ， 無 韻 為 筆 。 雖 然 ， 若 從 梁 元 帝 之 說 ， 則 文 筆 益 不 得 以 體 製 分 也 。 詳 聲 律 之 說 ， 為 梁 武 所 不 好 。 （ 見 沈 約 傳 。 ） 而 昭 明 簡 文 （ 與 湘 東 王 書 推 謝 朓 沈 約 之 詩 ， 任 昉 陸 倕 之 筆 。 ） 元 帝 似 皆 信 從 。 固 知 風 氣 既 成 ， 舉 世 仿 傚 ， 自 非 鍾 記 室 ， 豈 敢 言 平 上 去 入 余 病 未 能 哉 。
李 詳 云 『 彥 和 言 文 筆 別 目 兩 名 自
近 代 ， 而 顏 延 之 以 為 筆 之 為 體 ， 言 之 文 也 。 案 此 尚 言 筆
文 未 分 ， 然 南 史 顏 延 之 傳 言 其 諸 子 ， 竣 得 臣 筆 ， 測 得 臣
文 ， 又 作 首 鼠 兩 端 之 說 ， 則 無 怪 彥 和 詆 之 矣 。 而 南 朝 所
言 文 筆 界 目 ， 其 理 至 微 。 阮 文 達 揅 經 室 文 集 有 學 海 堂 文
集 策 問 ， 其 子 阮 福 擬 對 附 後 ， 即 文 達 所 修 潤 也 。 擬 對 略
云 ， 金 樓 子 云 ， 吟 詠 風 謠 流 連 哀 思 者 謂 之 文 ， 而 學 者 率
多 不 便 屬 辭 ， 守 其 章 句 ， 遲 於 通 變 ， 質 於 心 用 ， 徒 能 揚
榷 前 言 ， 抵 掌 多 識 ， 然 而 挹 源 知 流 ， 亦 足 可 貴 。 筆 退 則
非 謂 成 篇 ， 進 則 不 云 取 義 ， 神 其 巧 惠 ， 筆 端 而 已 。 至 如
文 者 ， 惟 須 綺 縠 紛 披 ， 宮 徵 靡 曼 ， 脣 吻 遒 會 ， 情 靈 搖 蕩
。 福 又 引 彥 和 無 韻 為 筆 ， 有 韻 為 文 ， 謂 文 筆 之 義 ， 此 最
分 明 。 蓋 文 取 乎 沈 思 翰 藻 ， 吟 詠 哀 思 ， 故 有 情 辭 聲 韻 者
為 文 。 筆 從 聿 ， 亦 名 不 聿 。 聿 ， 述 也 。 故 直 言 無 文 采 為
筆 。 詳 案 阮 氏 父 子 齗 齗 於 文 筆 之 別 ， 最 為 精 審 ， 而 以 情
辭 聲 韻 附 會 彥 和 之 說 ， 不 使 人 疑 專 指 用 韻 之 文 而 言 ， 則
於 六 朝 文 筆 之 分 豁 然 矣 。 』 謹 案 ， 李 氏 之 引 文 心 ， 不 達
章 句 。 延 之 論 筆 一 節 ， 本 不 與 上 八 句 相 聯 ， 其 言 文 筆 之
分 ， 與 其 竣 得 臣 筆 ， 測 得 臣 文 之 語 ， 自 為 二 事 ， 未 見 其
首 鼠 兩 端 也 。 阮 福 之 引 金 樓 ， 亦 不 達 章 句 ， 中 間 論 今 之
所 謂 學 數 語 ， 引 之 何 為 。 又 永 明 以 來 ， 所 謂 有 韻 ， 本 不
指 押 韻 腳 而 言 ， 文 貴 情 辭 聲 韻 ， 本 於 梁 元 ， 亦 非 阮 氏 獨
創 。 至 彥 和 之 分 文 筆 ， 實 以 押 韻 腳 與 否 為 斷 ， 並 無 有 情
采 聲 韻 為 文 之 意 。 阮 氏 不 能 辨 於 前 ， 李 君 亦 不 能 辨 於 後
， 斯 可 異 已 。 又 案 彥 和 他 篇 雖 分 文 筆 ， 而 此 篇 則 明 斥 其
分 別 之 謬 。 故 曰 ， 文 以 足 言 ， 理 兼 詩 書 ， 別 目 兩 名 ， 自
近 代 耳 。 師 法 彥 和 者 ， 斷 從 此 篇 之 論 可 也 。 （ 以 上 均 札
記 語 。 ）
爰 至 有 漢 ， 運 接 燔 書 ， 高 祖 尚 武 ， 戲 儒 簡 學 ， 雖 禮 律 草 創 ， 詩 書 未 遑 ， 然 大 風 鴻 鵠 之 歌 ， 亦 天 縱 之 英 作 也 ６ 。 施 及 孝 惠 ， 迄 於 文 景 ， 經 術 頗 興 ， 而 辭 人 勿 用 。 賈 誼 抑 而 鄒 枚 沈 ， 亦 可 知 已 ７ 。 逮 孝 武 崇 儒 ， 潤 色 鴻 業 ， 禮 樂 爭 輝 ， 辭 藻 競 騖 ： 柏 梁 展 朝 讌 之 詩 ， 金 堤 製 恤 民 之 詠 ， 徵 枚 乘 以 蒲 輪 ， 申 主 父 以 鼎 食 ， 擢 公 孫 之 對 策 ， 歎 兒 寬 之 擬 鈴 木 云 當 作 疑 奏 ， 買 臣 負 薪 而 衣 錦 ， 相 如 滌 器 而 被 繡 ， 於 是 史 遷 壽 王 之 徒 ， 嚴 終 枚 皋 之 屬 ， 應 對 固 無 方 ， 篇 章 亦 不 匱 ， 遺 風 餘 采 ， 莫 與 比 盛 ８ 。 越 昭 及 宣 ， 實 繼 武 績 ， 馳 騁 石 渠 ， 暇 豫 文 會 ， 集 雕 篆 之 軼 材 ， 發 綺 縠 之 高 喻 ， 於 是 王 褒 之 倫 ， 底 祿 待 詔 ９ 。 自 元 暨 成 ， 降 意 圖 籍 ， 美 元 作 笑 玉 屑 之 譚 ， 元 作 諫 清 金 馬 之 路 ， 子 雲 銳 思 於 千 首 ， 子 政 讎 校 於 六 藝 ， 亦 已 美 矣 １ ０ 。 爰 自 漢 室 ， 迄 至 成 哀 ， 雖 世 漸 百 齡 ， 辭 人 九 變 ， 而 大 抵 所 歸 ， 祖 述 楚 辭 ， 靈 均 餘 影 ， 於 是 乎 在 １ １ 。
自 哀 平 陵 替 ， 光 武 中 興 ， 深 懷 圖 讖 ， 頗 略 文 華 ， 然 杜 篤 獻 誄 以 免 刑 ， 班 彪 參 奏 元 作 表 張 �K 度 改 以 補 令 ， 雖 非 旁 求 ， 亦 不 遐 棄 １ ２ 。 及 明 帝 疊 耀 ， 崇 愛 儒 術 ， 肄 禮 璧 堂 ， 講 文 虎 觀 ， 孟 堅 珥 筆 於 國 史 ， 賈 逵 給 札 元 作 禮 張 改 於 瑞 元 作 端 張 改 頌 ， 東 平 擅 其 懿 文 ， 沛 王 振 其 通 論 ， 帝 則 藩 儀 ， 輝 光 相 照 矣 １ ３ 。 自 安 和 已 下 ， 迄 至 順 桓 ， 則 有 班 傅 三 崔 ， 王 馬 張 蔡 ， 磊 落 鴻 儒 ， 才 不 時 乏 ， 而 文 章 之 選 ， 存 而 不 論 １ ４ 。 然 中 興 之 後 ， 群 才 稍 改 前 轍 ， 華 實 所 附 ， 斟 酌 經 辭 ， 蓋 歷 政 講 聚 ， 故 漸 靡 儒 風 者 也 １ ５ 。 降 及 靈 帝 ， 時 好 辭 製 ， 造 羲 皇 之 書 ， 開 鴻 都 之 賦 ， 而 樂 松 之 徒 ， 招 集 淺 陋 ， 故 楊 賜 號 為 驩 兜 ， 蔡 邕 比 之 俳 優 ， 其 餘 風 遺 文 ， 蓋 蔑 如 也 １ ６ 。
自 獻 帝 播 遷 ， 文 學 蓬 轉 ， 建 安 之 末 ， 區 宇 方 輯 。 魏 武 以 相 王 之 尊 ， 雅 愛 詩 章 ； 文 帝 以 副 君 之 重 ， 妙 善 辭 賦 ； 陳 思 以 公 子 之 豪 ， 下 筆 琳 瑯 ； 並 體 貌 英 逸 ， 故 俊 才 雲 蒸 １ ７ 。 仲 宣 委 質 於 漢 南 ， 孔 璋 歸 命 於 河 北 ， 偉 長 從 宦 於 青 土 ， 公 幹 徇 質 於 海 隅 ， 德 璉 綜 其 斐 然 之 思 ， 元 瑜 展 其 翩 翩 之 樂 ， 文 蔚 休 伯 之 儔 ， 于 叔 元 作 子 俶 德 祖 之 侶 ， 傲 鈴 木 云 岡 本 作 俊 雅 觴 豆 之 前 ， 雍 容 衽 席 之 上 ， 灑 筆 以 成 酣 歌 ， 和 墨 以 藉 談 笑 ， 觀 其 時 文 ， 雅 好 慷 慨 ， 良 由 世 積 亂 離 ， 風 衰 俗 怨 ， 並 志 深 而 筆 長 ， 故 梗 概 而 多 氣 也 １ ８ ， 至 明 帝 纂 戎 ， 制 詩 度 曲 ， 徵 篇 章 之 士 ， 置 崇 文 之 觀 ， 何 劉 群 才 ， 迭 相 照 耀 。 少 主 相 仍 ， 唯 高 貴 英 雅 ， 顧 盼 合 鈴 木 云 岡 本 作 含 章 ， 動 言 成 論 。 於 時 正 始 餘 風 ， 篇 體 輕 澹 ， 而 嵇 阮 應 繆 ， 並 馳 文 路 矣 １ ９ 。
逮 晉 宣 始 基 ， 景 文 克 構 ， 並 跡 沈 儒 雅 ， 而 務 深 方 術 。 至 武 帝 惟 新 ， 承 平 受 命 ， 而 膠 序 篇 章 ， 弗 簡 皇 慮 。 降 及 懷 愍 ， 綴 旒 而 已 ２ ０ 。 然 晉 雖 不 文 ， 人 才 實 盛 ： 茂 先 搖 筆 而 散 珠 ， 太 沖 動 墨 而 橫 錦 ， 岳 湛 曜 聯 璧 之 華 ， 機 雲 標 二 俊 之 采 ， 應 傅 三 張 之 徒 ， 元 作 從 孫 摯 成 公 之 屬 ， 並 結 藻 清 英 ， 流 韻 綺 靡 ， 前 史 以 為 運 涉 季 世 ， 人 未 盡 才 ， 誠 哉 斯 談 ， 可 為 歎 息 ２ １ ！
元 皇 中 興 ， 披 文 建 學 ， 劉 刁 禮 吏 而 寵 榮 ， 景 純 文 敏 而 優 擢 ２ ２ 。 逮 明 帝 秉 哲 ， 元 作 束 皙 雅 好 文 會 ， 升 儲 御 極 ， 孳 孳 講 蓺 ， 練 情 於 誥 策 ， 振 采 於 辭 賦 ， 庾 以 筆 才 逾 親 ， 溫 以 文 思 益 厚 ， 揄 揚 風 流 ， 亦 彼 時 之 漢 武 也 ２ ３ 。 及 成 康 促 齡 ， 穆 哀 短 祚 ， 簡 文 勃 興 ， 淵 乎 清 峻 ， 微 言 精 理 ， 函 何 本 改 亟 滿 玄 席 ， 澹 思 濃 黃 云 馮 本 作 醲 采 ， 時 灑 文 囿 。 至 孝 武 不 嗣 ， 安 恭 已 矣 ２ ４ 。 其 文 史 則 有 袁 殷 之 曹 ， 孫 干 之 輩 ， 雖 才 或 淺 深 ， 珪 璋 足 用 ２ ５ 。 自 中 朝 貴 玄 ， 江 左 稱 盛 ， 因 談 餘 氣 ， 流 成 文 體 。 是 以 世 極 迍 邅 ， 而 辭 意 夷 泰 ， 詩 必 柱 下 之 旨 歸 ， 賦 乃 漆 園 之 義 疏 。 故 知 文 變 染 乎 世 情 ， 興 廢 繫 乎 時 序 ， 原 始 以 要 終 ， 雖 百 世 可 知 也 ２ ６ 。
自 宋 武 愛 文 ， 文 帝 彬 雅 ， 秉 文 之 德 ， 孝 武 多 才 ， 英 采 雲 搆 。 自 明 帝 元 脫 以 下 ， 文 理 替 矣 ２ ７ 。 爾 其 縉 紳 之 林 ， 霞 蔚 而 飆 起 ； 王 袁 聯 宗 以 龍 章 ， 顏 謝 重 葉 以 鳳 采 ， 何 范 張 沈 之 徒 ， 亦 不 可 勝 也 ２ ８ 。 蓋 聞 之 於 世 ， 故 略 舉 大 較 。
暨 皇 齊 馭 寶 ， 運 集 休 明 ： 太 祖 以 聖 武 膺 卭 ， 高 祖 以 睿 文 纂 業 ， 文 帝 以 貳 離 含 章 ， 中 宗 以 上 哲 興 運 ， 並 文 明 自 天 ， 緝 遐 疑 作 熙 景 祚 ２ ９ 。 今 聖 歷 方 興 ， 文 思 光 元 作 充 被 ， 海 岳 降 神 ， 才 英 秀 發 ， 馭 飛 龍 於 天 衢 ， 駕 騏 驥 於 萬 里 ， 經 典 禮 章 ， 跨 周 轢 漢 ， 唐 虞 之 文 ， 其 鼎 盛 乎 ！ 鴻 風 懿 采 ， 短 筆 敢 陳 ； 颺 言 讚 時 ， 請 寄 明 哲 ３ ０ 。
贊 曰 ： 蔚 映 十 代 ， 辭 采 九 變 。 樞 中 所 動 ， 環 流 無 倦 。 質 文 沿 時 ， 崇 替 在 選 ， 終 古 雖 遠 ， 曠 汪 作 曖 焉 如 面 ３ １ 。
１ 文 選 謝 靈 運 初 去 郡 注 『 周 處 風 士 記 曰 「 擊 壤 者 以 木 作 之 ， 前 廣 後 銳 。 長 四 尺 三 寸 ， 其 形 如 履 。 將 戲 ， 先 側 一 壤 於 地 ， 遙 於 三 四 十 步 以 手 中 壤 擊 之 ， 中 者 為 上 部 。 」 論 衡 曰 「 堯 時 百 姓 無 事 ， 有 五 十 之 民 ， 擊 壤 於 塗 。 觀 者 曰 ， 大 哉 堯 之 德 也 ！ 擊 壤 者 曰 ， 吾 日 出 而 作 ， 日 入 而 息 ， 鑿 井 而 飲 ， 耕 田 而 食 ， 堯 何 力 於 我 也 ！ 」 』 帝 王 世 紀 擊 壤 歌 蓋 據 此 而 附 會 成 之 。 列 子 仲 尼 篇 『 堯 微 服 游 於 康 衢 ， 聞 兒 童 謠 曰 ， 立 我 蒸 民 ， 莫 匪 爾 極 ， 不 識 不 知 ， 順 帝 之 則 。 』
２ 南 風 詩 見 明 詩 篇 注 。 尚 書 大 傳 『 於 時 俊 乂 百 工 相 和 而 歌 卿 雲 。 帝 乃 倡 之 曰 「 卿 雲 爛 兮 ， 糾 縵 縵 兮 ， 日 月 光 華 ， 旦 復 旦 兮 。 」 八 伯 咸 進 稽 首 曰 「 明 明 上 天 ， 爛 然 星 陳 ， 日 月 光 華 ， 弘 於 一 人 。 」 』 詩 於 元 后 ， 疑 當 作 詠 於 元 后 。
３ 尚 書 禹 頁 『 禹 敷 土 ， 隨 山 刊 木 。 』 九 序 詠 功 見 原 道 篇 注 。 詩 商 頌 長 發 『 湯 降 不 遲 ， 聖 敬 日 躋 。 』 箋 曰 『 湯 之 下 士 尊 賢 甚 疾 ， 其 聖 敬 之 德 日 進 。 』 商 頌 那 篇 首 句 曰 『 猗 與 那 與 ！ 』 傳 曰 『 猗 ， 歎 辭 ； 那 ， 多 也 。 』
４ 勤 而 不 怨 ， 謂 周 南 汝 墳 之 詩 。 汝
墳 序 曰 『 汝 墳 ， 道 化 行 也 。 文 王 之 化 行 乎 汝 墳 之 國 ， 婦
人 能 閔 其 君 子 ， 猶 勉 之 以 正 也 。 』 詩 豳 譜 曰『
成 王 之 時 ， 周 公 避 流 言 之 難 ， 出 居
東 都 二 年 。 思 公 劉 大 王 居 豳 之 職 ， 憂 念 民 事 至 苦 之 功 ，
以 比 序 己 志 。 後 成 王 迎 之 反 ， 攝 政 致 太 平 。 大 師 大 述 其
志 ， 主 意 於 豳 公 之 事 ， 故 別 其 詩 以 為 豳 國 變 風 焉 。 』 樂
而 不 淫 ， 謂 東 山 四 章 樂 男 女 之 得 及 時 也 。 詩 大 雅 板 序 曰
『 板 ， 凡 伯 刺 厲 王 也 。 』 又 蕩 序 曰 『 蕩 ， 召 穆 公 傷 周 室
大 壞 也 。 厲 王 無 道 ， 天 下 蕩 蕩 無 綱 紀 文 章 ， 故 作 是 詩 也
。 』 板 蕩 皆 厲 王 時 詩 ， 此 云 幽 厲 ， 蓋 連 類 言 之 。 王 風 黍
離 序 曰 『 黍 離 ， 閔 宗 周 也 。 周 大 夫 行 役 ， 至 於 宗 周 ， 過
故 宗 廟 宮 室 ， 盡 為 禾 黍 ， 閔 周 室 之 顛 覆 ， 彷 徨 不 忍 去 而
作 是 詩 也 。 』 而 波 震 於 下 者 ， 者 下 當 有 也 字 。
５ 文 選 班 固 答 賓 戲 『 泥 蟠 而 天 飛 者 ， 應 龍 之 神 也 。 』 五 蠹 六 蝨 ， 見 諸 子 篇 注 。 史 記 孟 子 荀 卿 列 傳 『 騶 奭 者 ， 齊 諸 騶 子 ， 亦 頗 采 騶 衍 之 術 以 紀 文 。 於 是 齊 王 嘉 之 ， 自 如 淳 于 髡 以 下 皆 命 曰 列 大 夫 ， 為 開 第 康 莊 之 衢 ， 高 門 大 屋 ， 尊 寵 之 。 覽 天 下 諸 侯 賓 客 ， 言 齊 能 致 天 下 賢 士 也 。 』 文 選 風 賦 『 楚 襄 王 游 於 蘭 臺 之 宮 ， 宋 玉 景 差 侍 。 』 孟 子 公 孫 丑 下 趙 岐 注 曰 『 孟 子 雖 仕 齊 ， 處 師 賓 之 位 ， 以 道 見 敬 。 王 欲 見 之 ， 先 朝 ， 使 人 往 謂 孟 子 云 ， 寡 人 如 就 見 者 ， 若 言 就 孟 子 之 館 相 見 也 。 』 孟 荀 列 傳 『 齊 人 或 讒 荀 卿 ， 荀 卿 乃 適 楚 ， 而 春 申 君 以 為 蘭 陵 令 。 』 又 『 自 騶 衍 與 齊 之 稷 下 先 生 如 淳 于 髡 慎 到 環 淵 接 子 田 駢 騶 奭 之 徒 ， 各 著 書 言 治 亂 之 事 。 』 索 隱 『 按 稷 ， 齊 之 城 門 也 。 或 云 ， 稷 ， 山 名 。 謂 齊 之 學 士 集 於 稷 門 之 下 也 。 』 劉 向 荀 子 敘 『 蘭 陵 多 善 為 學 ， 蓋 以 孫 卿 也 。 長 老 至 今 稱 之 ， 曰 ， 蘭 陵 人 喜 字 為 卿 ， 蓋 以 法 孫 卿 也 。 』 孟 荀 列 傳 『 騶 衍 之 術 迂 大 而 閎 辯 ； 奭 也 文 具 難 施 。 故 齊 人 頌 曰 ， 談 天 衍 ， 雕 龍 奭 。 』 史 記 屈 原 列 傳 『 推 此 志 也 ， 雖 與 日 月 爭 光 可 也 。 』 文 選 有 宋 玉 風 賦 高 唐 賦 。 （ 高 唐 賦 朝 雲 。 ）
６ 史 記 酈 食 其 傳 『 騎 士 曰 ， 沛 公 不 好 儒 ， 諸 客 冠 儒 冠 來 者 ， 沛 公 輒 解 其 冠 ， 溲 溺 其 中 。 』 漢 書 禮 樂 志 『 漢 興 撥 亂 反 正 ， 日 不 暇 給 ， 猶 命 叔 孫 通 制 禮 儀 ， 以 正 君 臣 之 位 ； 未 盡 備 而 通 終 。 』 律 歷 志 『 漢 興 ， 方 綱 紀 大 基 ， 庶 事 草 創 ， 襲 秦 正 朔 ， 以 北 平 侯 張 蒼 言 ， 用 顓 頊 厤 比 於 六 歷 。 』 藝 文 志 『 漢 興 ， 蕭 何 草 律 。 』 刑 法 志 『 蕭 何 攗 摭 秦 法 ， 取 其 宜 於 時 者 作 律 九 章 。 』 史 記 留 侯 世 家 『 上 欲 易 太 子 ， 留 侯 諫 不 聽 。 及 燕 置 酒 ， 太 子 侍 ， 四 人 （ 東 園 公 甪 里 先 生 綺 里 季 夏 黃 公 ） 從 太 子 ， 上 召 戚 夫 人 曰 「 彼 四 人 輔 之 ， 羽 翼 已 成 ， 難 動 矣 ！ 」 戚 夫 人 泣 。 上 曰 「 為 我 楚 舞 ， 吾 為 若 楚 歌 。 」 歌 曰 ， 「 鴻 鵠 高 飛 ， 一 舉 千 里 ， 羽 翮 已 就 ， 橫 絕 四 海 。 橫 絕 四 海 ， 當 可 奈 何 ！ 雖 有 矰 繳 ， 尚 安 所 施 ！ 」 』 又 高 祖 本 紀 『 高 祖 擊 筑 ， 自 為 歌 詩 曰 ， 「 大 風 起 兮 雲 飛 揚 ， 威 加 海 內 兮 歸 故 鄉 ， 安 得 猛 士 兮 守 四 方 。 」 』
７ 孝 文 時 ， 論 語 孝 經 孟 子 爾 雅 皆 置 博 士 ， （ 趙 岐 題 辭 。 ） 又 立 韓 生 詩 及 申 公 詩 。 （ 史 記 儒 林 傳 ， 後 漢 書 翟 酺 傳 ， 置 一 經 博 士 。 ） 景 帝 又 置 齊 轅 固 生 詩 及 春 秋 胡 毋 生 董 仲 舒 公 羊 博 士 ， 故 云 『 經 術 頗 興 。 』 漢 書 惠 帝 紀 『 四 年 除 挾 書 律 。 』 漢 書 賈 誼 傳 『 天 子 議 以 誼 任 公 卿 之 位 ， 絳 灌 東 陽 侯 馮 敬 之 屬 盡 害 之 ， 迺 毀 誼 曰 「 雒 陽 之 人 ， 年 少 初 學 ， 專 欲 擅 權 ， 紛 亂 諸 事 。 」 於 是 天 子 後 亦 疏 之 ， 不 用 其 議 ， 以 誼 為 長 沙 王 太 傅 。 』 史 記 鄒 陽 傳 『 鄒 陽 者 齊 人 也 。 游 於 梁 ， 與 故 吳 人 莊 忌 夫 子 淮 陰 枚 生 之 徒 交 上 書 ， 而 介 於 羊 勝 公 孫 詭 之 間 。 勝 等 疾 鄒 陽 ， 惡 之 梁 孝 王 。 孝 王 怒 ， 下 之 吏 ， 將 欲 殺 之 ， 鄒 陽 客 游 以 讒 見 禽 ， 惡 死 而 負 累 ， 乃 從 獄 中 上 書 ， 書 奏 梁 孝 王 ， 孝 王 使 人 出 之 ， 卒 為 上 客 。 』 漢 書 枚 乘 傳 『 景 帝 召 拜 乘 為 弘 農 都 尉 。 乘 久 為 大 國 上 賓 ， 與 英 俊 並 游 ， 得 其 所 好 ， 不 樂 郡 吏 ， 以 病 去 官 。 』
８ 漢 書 武 帝 紀 贊 『 孝 武 初 立 ， 表 章 六 經 ， 興 太 學 ， 號 令 文 章 ， 煥 焉 可 述 。 後 嗣 得 遵 洪 業 ， 而 有 三 代 之 風 。 』 嚴 助 傳 『 公 孫 宏 起 徒 步 ， 數 年 至 丞 相 ， 開 東 閣 ， 延 賢 人 ， 與 謀 議 ； 朝 覲 奏 事 ， 因 言 國 家 便 宜 。 上 令 助 等 與 大 臣 辯 論 ， 中 外 相 應 以 義 理 之 文 ， 大 臣 數 絀 。 』 柏 梁 詩 見 明 詩 篇 注 。 又 溝 洫 志 『 武 帝 既 封 禪 ， 發 卒 數 萬 人 ， 塞 瓠 子 決 河 。 上 既 臨 決 河 ， 悼 功 之 不 成 ， 迺 作 歌 曰 ， 「 瓠 子 決 兮 將 奈 何 ！ 浩 浩 洋 洋 ， 慮 殫 為 河 。 殫 為 河 兮 地 不 得 寧 ， 功 無 已 時 兮 吾 山 平 。 吾 山 平 兮 鉅 野 溢 ， 魚 弗 鬱 兮 柏 冬 日 。 正 道 繬 兮 離 常 流 ， 蛟 龍 騁 兮 放 遠 游 。 歸 舊 川 兮 神 哉 沛 ， 不 封 禪 兮 安 知 外 。 皇 謂 河 公 兮 何 不 仁 ， 泛 濫 不 止 兮 愁 吾 人 。 齧 桑 浮 兮 淮 泗 滿 ， 久 不 反 兮 水 維 緩 。 」 一 曰 ， 「 河 湯 湯 兮 激 潺 湲 ， 北 渡 回 兮 迅 流 難 。 搴 長 筊 兮 湛 美 玉 ， 河 公 許 兮 薪 不 屬 。 薪 不 屬 兮 衛 人 罪 ， 燒 蕭 條 兮 噫 乎 何 以 御 水 ！ 隤 林 竹 兮 楗 石 菑 ， 宜 防 塞 兮 萬 福 來 。 」 於 是 卒 塞 瓠 子 ， 築 宮 其 上 ， 名 曰 宣 防 。 』 王 尊 傳 『 河 水 盛 溢 ， 泛 浸 瓠 子 金 堤 。 』 枚 乘 傳 『 武 帝 自 為 太 子 聞 乘 名 ， 及 即 位 ， 乃 以 安 車 蒲 輪 徵 乘 。 』 主 父 偃 傳 『 尊 立 衛 皇 后 ， 及 發 燕 王 定 國 陰 事 ， 偃 有 功 焉 。 大 臣 皆 畏 其 口 ， 賂 遺 累 千 金 。 或 說 偃 曰 ， 太 橫 。 偃 曰 ， 丈 夫 生 不 五 鼎 食 ， 死 則 五 鼎 烹 耳 ！ 』 公 孫 宏 對 策 ， 見 議 對 篇 注 。 兒 寬 擬 奏 ， 見 附 會 篇 注 。
朱 買 臣 傳 『 家 貧 ， 常 艾 薪 樵 賣 以 給 食 。 … … 拜 會 稽 太 守 。 上 謂 曰 ， 富 貴 不 歸 故 鄉 ， 如 衣 繡 夜 行 ， 今 子 何 如 ？ 』 司 馬 相 如 傳 『 相 如 與 文 君 俱 之 臨 邛 ， 盡 賣 車 騎 ， 買 酒 舍 。 乃 令 文 君 當 罏 ， 相 如 身 自 著 犢 鼻 褌 ， 與 庸 保 雜 作 ， 滌 器 於 市 中 。 後 為 中 郎 將 ， 至 蜀 ， 太 守 以 下 郊 迎 ， 縣 令 負 弩 矢 先 驅 ， 蜀 人 以 為 寵 。 』 司 馬 遷 傳 『 遷 既 被 刑 之 後 ， 為 中 書 令 ， 尊 寵 任 職 。 』 吾 丘 壽 王 傳 『 年 少 以 善 格 五 召 待 詔 。 後 為 光 祿 大 夫 侍 中 。 』 嚴 安 傳 『 安 臨 菑 人 ， 以 故 丞 相 史 上 書 為 騎 馬 令 。 』 終 軍 傳 『 軍 少 好 學 ， 以 辯 博 能 屬 文 ， 上 書 言 事 ， 武 帝 異 其 文 ， 拜 為 謁 者 給 事 中 。 』 枚 皋 傳 『 皋 不 通 經 術 ， 詼 笑 類 俳 倡 ， 為 賦 頌 好 嫚 戲 ， 以 故 得 媟 黷 貴 幸 ， 比 東 方 朔 郭 舍 人 等 ， 而 不 得 比 嚴 助 等 得 尊 官 。 』 以 上 諸 人 事 ， 並 載 漢 書 。 枚 皋 附 枚 乘 傳 。 主 父 偃 朱 買 臣 吾 丘 壽 王 嚴 安 終 軍 合 傳 。 公 孫 宏 兒 寬 司 馬 遷 司 馬 相 如 各 自 立 傳 。
９ 昭 帝 年 少 ， 在 位 日 淺 ， 至 宣 帝 時 ， 始 立 大 小 夏 侯 尚 書 大 小 戴 禮 ， 施 孟 梁 丘 易 ， 穀 梁 春 秋 。 王 褒 傳 『 宣 帝 時 ， 修 武 帝 故 事 ， 講 論 六 藝 群 書 ， 博 盡 奇 異 之 好 。 徵 能 為 楚 辭 九 江 被 公 ， 召 見 誦 讀 。 益 召 高 材 劉 向 張 子 僑 華 龍 柳 褒 等 待 詔 金 馬 門 。 神 爵 五 鳳 之 間 ， 天 下 殷 富 ， 數 有 嘉 應 ， 上 頗 作 歌 詩 ， 欲 興 協 律 之 事 。 』 石 渠 ， 見 論 說 篇 。 綺 縠 ， 見 詮 賦 篇 。 左 傳 昭 公 元 年 『 底 祿 以 德 。 』 杜 注 『 底 ， 致 也 。 』
１ ０ 漢 書 元 帝 紀 贊 『 元 帝 多 材 藝 ， 善 史 書 ， 少 而 好 儒 。 及 即 位 ， 徵 用 儒 生 ， 委 之 以 政 。 貢 薛 韋 匡 ， （ 貢 禹 ， 薛 廣 德 ， 韋 賢 ， 匡 衡 。 ） 迭 為 宰 相 。 』 成 帝 紀 『 成 帝 好 經 書 。 』 又 贊 曰 『 博 覽 古 今 。 』 周 禮 天 官 玉 府 注 『 王 齊 ， 當 食 玉 屑 。 』 論 衡 書 解 篇 『 玉 屑 滿 篋 ， 不 成 為 寶 。 』 史 記 褚 先 生 補 滑 稽 列 傳 『 東 方 朔 歌 曰 ， 陸 沈 於 俗 ， 避 世 金 馬 門 ， 金 馬 門 者 ， 宦 署 門 也 。 門 傍 有 銅 馬 ， 故 謂 之 金 門 馬 。 』 後 漢 書 馬 援 傳 『 孝 武 皇 帝 時 ， 善 相 馬 者 東 門 京 鑄 作 銅 馬 法 獻 之 。 有 詔 立 馬 於 魯 班 門 外 ， 則 更 名 魯 班 門 曰 金 馬 門 。 』 子 雲 千 首 ， 見 詮 賦 篇 注 。 子 政 讎 校 ， 見 諸 子 篇 注 。
１ １ 漢 書 武 帝 紀 元 朔 元 年 詔 臣 瓚 注 九 變 曰 『 九 ， 數 之 多 也 。 』 藝 文 志 屈 原 賦 類 凡 二 十 家 ， 三 百 六 十 一 篇 ， 視 陸 賈 孫 卿 客 主 三 類 為 特 多 。
１ ２ 光 武 崇 讖 ， 見 正 緯 篇 注 。 杜 篤 獻 誄 ， 見 誄 碑 篇 注 。 後 漢 書 班 彪 傳 『 彪 為 竇 融 畫 策 事 漢 。 及 融 徵 還 京 師 ， 光 武 問 曰 「 所 上 章 奏 ， 誰 與 參 之 ？ 」 融 對 曰 「 皆 從 事 班 彪 所 為 。 」 召 見 ， 拜 徐 令 。 』
１ ３ 後 漢 書 桓 榮 傳 『 永 平 二 年 （ 明 帝 年 號 。 ） 三 雍 初 成 ， 拜 榮 為 五 更 。 每 大 射 養 老 禮 畢 ， 帝 輒 引 榮 及 弟 子 升 堂 執 經 ， 自 為 下 說 。 』 章 懷 注 曰 『 三 雍 ， 宮 也 。 謂 明 堂 ， 靈 臺 ， 辟 雍 。 』 講 文 虎 觀 ， 見 論 說 篇 注 。 此 是 章 帝 事 ， 凝 明 帝 疊 耀 ， 當 作 明 章 疊 耀 ， 帝 與 章 形 近 而 偽 。 班 固 撰 東 觀 記 見 史 傳 篇 注 。 賈 逵 傳 『 永 平 中 ， 有 神 雀 集 宮 殿 官 府 。 冠 羽 有 五 采 色 。 帝 異 之 ， 乃 召 見 逵 問 之 。 對 曰 「 此 胡 降 之 徵 也 。 」 帝 敕 蘭 臺 給 筆 札 ， 使 作 神 雀 頌 。 』 東 平 王 蒼 傳 『 蒼 少 好 經 書 ， 雅 有 智 思 。 是 時 中 興 三 十 餘 年 ， 四 方 無 虞 ， 蒼 以 天 下 化 平 ， 宜 修 禮 樂 ； 乃 與 公 卿 共 議 定 南 北 郊 冠 冕 車 服 制 度 及 光 武 廟 登 歌 八 佾 舞 數 。 』 沛 王 通 論 ， 見 正 緯 篇 注 。
１ ４ 後 漢 書 崔 駰 傳 『 駰 字 亭 伯 ， 年 十 三 ， 能 通 詩 易 春 秋 ， 博 學 有 偉 才 ， 盡 通 古 今 訓 詁 百 家 之 言 。 善 屬 文 。 少 游 太 學 ， 與 班 固 傅 毅 同 時 齊 名 。 駰 子 瑗 。 瑗 ， 字 子 玉 ， 銳 志 好 學 ， 盡 能 傳 其 父 業 。 明 天 官 歷 數 京 房 易 傳 六 日 七 分 ， 諸 儒 宗 之 。 與 馬 融 張 衡 特 相 友 好 。 瑗 子 實 。 實 ， 字 子 真 ， 少 沈 靜 好 典 籍 。 明 於 政 體 ， 吏 才 有 餘 ， 論 當 世 便 事 數 十 條 ， 名 曰 政 論 。 』 范 曄 論 曰 『 崔 氏 世 有 美 才 ， 兼 以 沈 淪 典 籍 ， 遂 為 儒 家 文 林 。 』 又 贊 曰 『 崔 為 文 宗 ， 世 禪 雕 龍 。 』 章 懷 注 引 劉 向 別 錄 曰 『 言 騶 奭 脩 飾 之 文 ， 若 雕 龍 文 也 。 』 黃 注 謂 王 為 王 延 壽 ， 延 壽 附 見 文 苑 王 逸 傳 ， 似 不 得 列 馬 張 蔡 之 前 。 此 王 疑 指 王 充 。 充 傳 曰 『 師 事 扶 風 班 彪 ， 好 博 覽 而 不 守 章 句 。 家 貧 無 書 ， 常 游 洛 陽 市 肆 ， 閱 所 賣 書 ， 一 見 輒 能 誦 憶 ， 遂 博 通 眾 流 百 家 之 言 。 』 章 懷 注 引 謝 承 書 曰 『 謝 夷 吾 薦 充 曰 ， 充 之 天 才 ， 非 學 所 加 ， 雖 前 世 孟 軻 荀 卿 ， 近 漢 揚 雄 劉 向 司 馬 遷 不 能 過 也 。 』 馬 融 傳 『 融 才 高 博 洽 ， 為 世 通 儒 ， 教 養 諸 生 ， 常 有 千 數 。 涿 郡 盧 植 北 海 鄭 玄 皆 其 徒 也 。 』 張 衡 傳 『 衡 少 善 屬 文 ， 游 於 三 輔 ， 因 入 京 師 ， 觀 太 學 ， 遂 通 五 經 ， 貫 六 藝 ， 雖 才 高 於 世 。 而 無 驕 尚 之 情 。 』 蔡 邕 傳 『 少 博 學 ， 師 事 太 傅 胡 廣 ， 好 辭 章 數 術 天 文 ， 妙 操 音 律 。 』
１ ５ 事 類 篇 曰 『 至 於 崔 班 張 蔡 ， 遂 捃 摭 經 史 ， 華 實 布 濩 ， 因 書 立 功 ， 皆 後 人 之 範 式 也 。 』
１ ６ 後 漢 書 ， 蔡 邕 傳 『 靈 帝 好 學 ， 自 造 皇 羲 篇 篇 五 十 章 。 因 引 諸 生 能 為 文 賦 者 ， 本 頗 以 經 學 相 招 ， 後 諸 為 尺 牘 及 工 書 鳥 篆 者 ， 皆 加 引 召 ， 遂 至 數 十 人 。 侍 中 祭 酒 樂 松 賈 護 多 引 無 行 趣 勢 之 徒 並 待 制 鴻 都 門 下 ， 两 陳 方 俗 閭 里 小 事 ， 帝 甚 悅 之 ， 待 以 不 次 之 位 。 邕 上 封 事 曰 ， 夫 書 畫 辭 賦 ， 才 之 小 者 。 匡 國 理 政 ， 未 有 其 能 ， … … 諸 生 競 利 ， 作 者 鼎 沸 ， 其 高 者 頗 引 經 訓 風 喻 之 言 ， 下 則 連 偶 俗 語 ， 有 類 俳 優 ， 或 竊 成 文 ， 虛 冒 名 氏 。 』 楊 賜 傳 『 光 和 元 年 ， 有 虹 蜺 晝 降 於 嘉 德 殿 前 。 賜 上 書 曰 ， 鴻 都 門 下 招 會 群 小 ， 造 作 賦 說 ， 以 蟲 篆 小 技 見 寵 於 時 ， 如 驩 兜 共 工 更 相 薦 說 。 』 案 東 漢 辭 質 ， 建 安 文 華 ， 鴻 都 門 下 諸 生 其 轉 易 風 氣 之 關 鍵 歟 。 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 漢 書 東 方 朔 傳 贊 其 流 風 遺 書 ， 蔑 如 也 。 師 古 注 曰 ， 言 辭 義 淺 薄 不 足 稱 。 』
１ ７ 文 學 蓬 轉 ， 猶 言 文 學 之 士 流 離 失
所 。 三 國 魏 志 文 帝 紀 評 注 引 典 論 自 敘 曰 『 上 雅 好 詩 書 文
籍 ， 雖 在 軍 旅 ， 手 不 釋 卷 。 』 金 樓 子 興 王 篇『
魏 武 帝 御 事 三 十 餘 年 ， 手 不 捨 書 。
晝 則 講 軍 策 ， 夜 則 思 經 傳 。 登 高 必 賦 ， 被 之 管 弦 ， 皆 成
樂 章 。 』 文 帝 紀 『 帝 好 文 學 ， 以 著 述 為 務 ， 自 所 勒 成 垂
百 篇 。 』 陳 壽 評 曰 『 文 帝 天 資 文 藻 ， 下 筆 成 章 ， 博 聞 彊
識 ， 才 藝 兼 該 。 』 陳 思 王 植 傳 評 注 引 魚 豢 曰 『 余 每 覽 植
之 華 采 ， 思 若 有 神 。 』 漢 書 賈 誼 傳 『 體 貌 大 臣 。 』 師 古
曰 『 體 貌 ， 謂 加 禮 容 而 敬 之 。 』 陳 思 王 傳 注 引 植 與 楊 修
書 曰 『 昔 仲 宣 獨 步 於 漢 南 ， 孔 璋 鷹 揚 於 河 朔 ， 偉 長 擅 名
於 青 士 ， 公 幹 振 藻 於 海 隅 ， 德 璉 發 跡 於 大 魏 ， 足 下 高 視
於 上 京 。 當 此 之 時 ， 人 人 自 謂 握 靈 蛇 之 珠 ， 家 家 自 謂 抱
荊 山 之 玉 也 。 吾 王 於 是 設 天 網 以 該 之 ， 頓 八 紘 以 掩 之 ，
今 盡 集 茲 國 矣 。 』
１ ８ 魏 志 王 粲 傳 『 粲 字 仲 宣 。 以 西 京 擾 亂 ， 乃 之 荊 州 依 劉 表 。 表 以 粲 貌 寢 而 體 弱 通 侻 ， （ 裴 注 「 通 侻 者 ， 簡 易 也 。 」 ） 不 甚 重 也 。 表 卒 ， 粲 勸 表 子 琮 令 歸 太 祖 。 太 祖 辟 為 丞 相 掾 ， 賜 爵 關 內 侯 。 陳 琳 字 孔 璋 。 琳 避 難 冀 州 ， 袁 紹 使 典 文 章 。 袁 氏 敗 ， 琳 歸 太 祖 。 北 海 徐 幹 ， 字 偉 長 ， 為 司 空 軍 謀 祭 酒 掾 屬 ， 五 官 將 文 學 。 』 姚 範 援 鶉 堂 筆 記 三 十 九 『 範 案 南 豐 序 亦 取 先 賢 傳 而 疑 中 論 二 十 篇 與 魏 文 語 不 合 。 又 案 中 論 爵 祿 篇 似 即 偉 長 之 自 喻 其 志 ， 蓋 皭 然 不 滓 者 也 。 不 仕 可 信 。 』 王 粲 傳 『 東 平 劉 楨 ， 字 公 幹 。 』 彥 和 徇 質 於 海 隅 ， 語 本 陳 思 王 而 改 振 藻 為 徇 質 ， 不 知 其 說 。 應 瑒 ， 字 德 璉 。 文 帝 與 吳 質 書 曰 『 德 璉 常 斐 然 有 述 作 意 ， 其 才 學 足 以 著 書 ， 美 志 不 遂 ， 良 可 痛 惜 。 』 阮 瑀 字 元 瑜 。 文 帝 與 吳 質 書 曰 『 元 瑜 書 記 翩 翩 ， 致 足 樂 也 。 』 路 粹 ， 字 文 蔚 。 繁 欽 （ 繁 音 婆 。 ） 字 休 伯 。 鄞 鄲 淳 字 子 叔 。 楊 修 字 德 祖 。 事 跡 均 見 魏 志 王 粲 傳 及 裴 注 。 藝 文 類 聚 五 十 五 陳 思 王 前 錄 序 曰 『 余 少 而 好 賦 ， 其 所 尚 也 ， 雅 好 慷 慨 ， 所 著 繁 多 ， 雖 觸 類 而 作 ， 然 蕪 穢 者 眾 。 』 梗 概 慷 慨 ， 聲 同 通 用 ， 袁 宏 詠 史 詩 『 周 昌 梗 概 臣 ， 』 亦 慷 慨 之 意 。
１ ９ 三 國 魏 志 明 帝 紀 『 青 龍 四 年 ， 置 崇 文 觀 ， 徵 善 屬 文 者 以 充 之 。 』 御 覽 五 八 七 引 文 士 傳 青 龍 元 年 詔 何 楨 曰 『 揚 州 別 駕 何 楨 ， 有 文 章 才 ， 試 使 作 許 都 賦 。 成 上 不 封 ， 得 令 人 見 。 』 此 可 見 明 帝 褒 揚 文 士 之 切 。 魏 志 曹 爽 傳 『 何 晏 ， 何 進 孫 也 。 少 以 才 秀 知 名 ， 好 老 莊 言 ， 作 道 德 論 及 諸 文 賦 著 述 凡 數 十 篇 。 』 又 劉 劭 傳 『 劭 嘗 作 趙 都 賦 ， 明 帝 美 之 。 詔 劭 作 許 都 洛 都 賦 。 時 外 興 軍 旅 ， 內 營 宮 室 ， 劭 作 二 賦 ， 皆 諷 諫 焉 。 凡 所 撰 述 法 論 人 物 志 之 類 百 餘 篇 。 』 魏 志 高 貴 鄉 公 紀 評 『 高 貴 鄉 公 才 慧 夙 成 ， 好 問 尚 辭 ， 蓋 亦 文 帝 之 風 流 也 。 』 金 樓 子 雜 記 篇 下 『 高 貴 鄉 公 賦 詩 ， 給 事 中 甄 歆 陶 成 嗣 各 不 能 著 詩 ， 受 罰 酒 。 』 宴 會 賦 詩 ， 是 顧 盼 含 章 也 。 合 章 ， 應 據 岡 本 作 含 章 。 動 言 成 論 ， 謂 如 論 帝 王 優 劣 之 差 ， 幸 太 學 問 諸 儒 經 義 等 事 。 王 粲 傳 『 阮 瑀 子 籍 ， 才 藻 豔 逸 ， 而 倜 儻 放 蕩 ， 行 己 寡 欲 ， 以 莊 周 為 模 則 。 時 又 有 譙 郡 嵇 康 ， 文 辭 壯 麗 ， 好 言 老 莊 而 尚 奇 任 俠 。 應 瑒 弟 璩 ， 璩 子 貞 ， 咸 以 文 章 顯 。 』 裴 注 引 文 章 敘 錄 曰 『 璩 ， 字 休 璉 ， 博 學 好 屬 文 ， 善 為 書 記 文 。 貞 ， 字 吉 甫 ， 少 以 才 聞 ， 能 談 論 。 正 始 中 ， 夏 侯 玄 盛 有 名 勢 ， 貞 常 在 玄 坐 作 五 言 詩 ， 玄 嘉 玩 之 。 』 劉 劭 傳 『 劭 同 時 東 海 繆 襲 ， 亦 有 才 學 ， 多 所 述 敘 。 』 劉 申 叔 先 生 中 古 文 學 史 曰 『 案 彥 和 此 論 ， 蓋 兼 王 弼 何 晏 諸 家 之 文 言 ， 故 言 篇 體 輕 澹 。 其 兼 及 嵇 阮 者 ， 以 嵇 阮 同 為 當 時 文 士 ， 非 以 輕 澹 目 嵇 阮 之 文 也 。 即 以 詩 言 ， 嵇 詩 可 以 輕 澹 相 目 ， 豈 可 移 以 目 阮 詩 哉 。 』
２ ０ 晉 宣 帝 司 馬 懿 ， 景 帝 師 ， 文 帝 昭 ， 皆 志 深 篡 竊 ， 不 暇 文 事 。 武 帝 炎 受 魏 禪 。 懷 帝 熾 ， 愍 帝 鄴 ， 並 為 匈 奴 劉 聰 所 虜 。
２ １ 晉 書 張 華 傳 『 張 華 ， 字 茂 先 。 陸
機 兄 弟 志 氣 高 爽 ， 自 以 吳 之 名 家 ， 初 入 洛 ， 不 推 中 國 人
士 ， 見 華 一 面 如 舊 ， 欽 華 德 範 如 師 資 之 禮 焉 。 』 華 在 晉
初 聲 譽 最 盛 ， 名 輩 亦 高 ， 故 彥 和 首 稱 之 。 左 思 ， 字 太 沖
， 見 晉 書 文 苑 傳 。 晉 書 夏 侯 湛 傳 『 湛 幼 有 盛 才 ， 文 章 宏
富 ， 善 構 新 詞 而 美 容 觀 。 與 潘 岳 友 善 ， 每 行 止 同 輿 接 茵
， 京 都 謂 之 連 璧 。 』 又 陸 機 傳『
太 康 末 ， 與 弟 雲 俱 入 洛 。 造 太 常 張
華 。 華 素 重 其 名 ， 如 舊 相 識 。 曰 ， 伐 吳 之 役 ， 利 獲 二 俊
。 』 文 苑 應 貞 傳 『 貞 字 吉 甫 貞 善 談 論 ， 以 才 學 稱 。 武 帝
於 華 林 園 宴 射 ， 貞 賦 詩 最 美 。 』 史 臣 論 曰 『 應 貞 宴 射 之
文 ， 極 形 言 之 美 ， 華 林 群 藻 ， 罕 或 疇 之 。 』 傅 玄 傳 『 玄
， 字 休 弈 。 少 孤 貧 ， 博 學 善 屬 文 。 後 雖 顯 貴 ， 而 著 述 不
廢 ， 撰 傅 子 百 四 十 首 ， 數 十 萬 言 ， 並 文 集 百 餘 卷 ， 行 於
世 。 玄 子 咸 ， 字 長 虞 。 好 屬 文 論 ， 雖 綺 麗 不 足 ， 而 言 成
規 鑒 。 庾 純 常 歎 曰 ， 長 虞 之 文 ， 近 乎 詩 人 之 作 矣 。 』 張
載 及 其 弟 協 ， 協 弟 亢 ， 並 稱 三 張 。 見 明 詩 篇 。 孫 楚 傳 『
楚 ， 字 子 荊 。 』 本 傳 載 王 濟 銓 楚 品 狀 云 『 天 才 英 博 ， 亮
拔 不 群 。 』 摯 虞 傳 『 虞 ， 字 仲 洽 。 少 事 皇 甫 謐 ， 才 學 通
博 ， 著 述 不 倦 。 』 成 公 綏 ， 字 子 安 ， 見 文 苑 傳 。 文 選 嘯
賦 注 引 臧 榮 緒 晉 書 曰 『 綏 少 有 俊 才 ， 辭 賦 壯 麗 。 』 晉 史
作 者 多 家 ， 彥 和 稱 前 史 之 論 ， 未 知 本 於 何 家 也 。
２ ２ 元 帝 興 學 ， 見 議 對 篇 。 劉 隗 傳 『 隗 ， 字 大 連 。 隗 少 有 文 翰 ， 元 帝 以 為 從 事 中 郎 。 隗 雅 習 文 史 ， 善 求 人 主 意 ， 帝 深 器 遇 之 。 遷 丞 相 司 直 ， 委 以 刑 憲 。 隗 雖 在 外 ， 萬 幾 祕 密 ， 皆 豫 聞 之 。 』 刁 協 傳 『 協 ， 字 玄 亮 。 協 少 好 經 籍 ， 博 聞 彊 記 。 元 帝 中 興 ， 拜 尚 書 左 僕 射 。 於 時 朝 廷 草 創 ， 憲 章 未 立 ， 朝 臣 無 習 舊 儀 者 。 協 久 在 中 朝 ， 諳 練 舊 事 ， 凡 所 制 度 ， 皆 稟 於 協 焉 。 』 隗 協 皆 剛 嚴 不 阿 ， 排 抑 豪 彊 ， 諸 刻 碎 之 政 ， 皆 云 二 人 所 建 。 此 云 禮 吏 ， 猶 云 秉 禮 法 之 吏 。 郭 璞 傳 『 璞 ， 字 景 純 。 璞 好 經 術 ， 博 學 有 高 才 而 訥 於 言 論 ， 詞 賦 為 中 興 之 冠 。 璞 著 江 賦 ， 其 辭 甚 偉 ， 為 世 所 稱 。 後 復 作 南 郊 賦 ， 帝 見 而 嘉 之 ， 以 為 著 作 佐 郎 。 』
２ ３ 晉 書 明 帝 紀 『 帝 諱 紹 ， 字 道 畿 ， 元 皇 帝 長 子 也 。 性 至 孝 ， 有 文 武 才 略 ， 欽 賢 愛 客 ， 雅 好 文 辭 。 』 （ 世 說 新 語 夙 惠 篇 載 明 帝 數 歲 對 長 安 與 日 遠 近 ， 睿 知 天 成 ， 故 云 秉 哲 。 ） 手 詔 以 溫 嶠 為 中 書 令 ， 是 練 情 於 誥 策 也 。 （ 見 詔 策 篇 ） 藝 文 類 聚 九 七 載 蟬 賦 殘 文 ， 是 振 采 於 辭 賦 也 。 大 寧 中 ， 復 徵 任 旭 虞 喜 為 博 士 ， （ 晉 書 虞 喜 傳 ， ） 是 孳 孳 講 藝 也 。 溫 嶠 傳 『 嶠 ， 字 太 真 。 嶠 性 聰 敏 ， 有 識 量 ， 博 學 能 屬 文 。 明 帝 即 位 ， 拜 侍 中 ， 機 密 大 謀 ， 皆 所 參 綜 ， 詔 令 文 𨭤 ， 亦 悉 豫 焉 。 』 庾 亮 傳 『 亮 ， 字 元 規 ， 明 穆 皇 后 之 兄 也 。 明 帝 即 位 ， 以 為 中 書 監 。 』 章 表 篇 曰 『 庾 公 之 讓 中 書 ， 信 美 於 往 載 。 』 逾 親 ， 當 作 愈 親 。
２ ４ 晉 書 簡 文 紀 『 簡 文 帝 諱 昱 ， 字 道 萬 。 清 虛 寡 欲 ， 尤 善 玄 言 。 帝 少 有 風 儀 ， 善 容 止 ， 留 心 典 籍 ； 不 以 居 處 為 意 ， 凝 塵 滿 席 ， 湛 如 也 。 』 孝 武 帝 紀 『 孝 武 皇 帝 諱 曜 ， 字 昌 明 ， 簡 文 帝 第 三 子 也 。 初 ， 簡 文 帝 見 讖 云 「 晉 祚 盡 昌 明 。 」 及 帝 在 之 孕 也 ， 李 太 后 夢 神 人 謂 之 曰 「 汝 生 男 ， 以 昌 明 為 字 。 」 及 產 ， 東 方 始 明 ， 因 以 為 名 焉 。 簡 文 帝 後 悟 ， 乃 流 涕 。 』 晉 祚 至 孝 武 始 移 ， 故 云 至 孝 武 不 嗣 ， 安 帝 紀 『 帝 不 惠 ， 自 少 及 長 ， 口 不 能 言 ， 雖 寒 暑 之 變 ， 無 以 辨 也 。 凡 所 動 止 ， 皆 非 己 出 。 初 ， 讖 云 「 昌 明 之 後 有 二 帝 。 」 劉 裕 將 為 禪 代 ， 故 密 使 王 韶 之 縊 帝 而 立 恭 帝 ， 以 應 二 帝 云 。 』 恭 帝 立 二 年 為 劉 裕 所 篡 弒 ， 故 云 安 恭 已 矣 。
２ ５ 晉 書 文 苑 袁 宏 傳 『 袁 宏 ， 字 彥 伯 。 宏 有 逸 才 ， 文 章 絕 美 。 曾 為 詠 史 詩 ， 是 其 風 情 所 寄 。 撰 後 漢 紀 三 十 卷 及 竹 林 名 士 傳 三 卷 ， 詩 賦 誄 表 等 雜 文 凡 三 百 首 ， 傳 於 世 。 』 殷 仲 文 傳 『 仲 文 少 有 才 藻 。 桓 玄 將 為 亂 ， 使 總 領 詔 命 。 玄 九 錫 ， 仲 文 之 辭 也 。 仲 文 善 屬 文 ， 為 世 所 重 。 謝 靈 運 嘗 云 「 若 殷 仲 文 讀 書 半 袁 豹 。 則 文 才 不 減 班 固 。 」 言 其 文 多 而 見 書 少 也 。 』 孫 盛 傳 『 盛 字 安 國 。 盛 篤 學 不 倦 ， 自 少 至 老 ， 手 不 釋 卷 。 著 魏 氏 春 秋 晉 陽 秋 ， 並 造 詩 賦 論 難 復 數 十 篇 。 晉 陽 秋 詞 直 而 理 正 ， 咸 稱 良 史 焉 。 』 干 寶 傳 『 干 寶 ， 字 令 升 。 寶 少 勤 學 ， 博 覽 書 記 。 寶 撰 搜 神 記 凡 三 十 卷 。 又 為 春 秋 左 氏 義 外 傳 ， 注 周 易 周 官 凡 數 十 篇 。 及 雜 文 集 皆 行 於 世 。 』
２ ６ 世 說 新 語 文 學 篇 注 引 續 晉 陽 秋 曰 『 許 詢 有 才 藻 ， 善 屬 文 。 自 司 馬 相 如 王 褒 揚 雄 諸 賢 ， 世 尚 賦 頌 ， 皆 體 則 詩 騷 ， 傍 綜 百 家 之 言 。 及 至 建 安 而 詩 章 大 盛 。 逮 乎 西 朝 之 末 ， 潘 陸 之 徒 ， 雖 時 有 質 文 ， 而 宗 歸 不 異 也 。 正 始 中 ， 王 弼 何 晏 好 莊 老 玄 勝 之 談 ， 而 世 遂 貴 焉 。 至 過 江 ， 佛 理 尤 盛 ， 故 郭 璞 五 言 ， 始 會 合 道 家 之 言 而 韻 之 。 詢 及 太 原 孫 綽 ， 轉 相 祖 尚 ， 又 加 以 三 世 之 辭 ， 而 詩 騷 之 體 盡 矣 。 詢 綽 並 為 一 時 文 宗 ， 自 此 作 者 悉 體 之 ， 至 義 熙 中 ， 謝 混 始 改 。 』
２ ７ 宋 書 武 帝 紀 下 永 初 二 年 ， 車 駕 幸 延 賢 堂 ， 策 試 諸 州 郡 秀 才 孝 廉 。 三 年 ， 詔 建 國 學 。 齊 書 王 儉 傳 謂 宋 武 帝 好 文 章 ， 天 下 悉 以 文 采 相 尚 。 南 史 宋 文 帝 本 紀 『 元 嘉 十 五 年 ， 立 儒 學 館 於 北 郊 ， 命 雷 次 宗 居 之 。 十 六 年 ， 上 好 儒 雅 ， 又 命 丹 陽 尹 何 尚 之 立 玄 學 ， 著 作 佐 郎 何 承 天 立 史 學 ， 司 徒 參 軍 謝 元 立 文 學 。 各 聚 門 徒 ， 多 就 業 者 。 江 左 風 俗 ， 於 斯 為 美 ， 後 言 政 化 ， 稱 元 嘉 焉 。 』 南 史 臨 川 王 義 慶 傳 謂 文 帝 好 文 章 ， 自 謂 人 莫 能 及 。 南 史 孝 武 紀 『 帝 少 機 穎 ， 神 明 爽 發 ， 讀 書 七 行 俱 下 ， 才 藻 甚 美 。 』 南 史 明 帝 紀 『 帝 好 讀 書 ， 愛 文 義 。 在 藩 時 ， 撰 江 左 以 來 文 章 志 ， 又 續 衛 瓘 所 注 論 語 二 卷 。 及 即 大 位 ， 舊 臣 才 學 之 士 ， 多 蒙 引 進 。 泰 始 六 年 ， 立 總 明 觀 ， 徵 學 士 以 充 之 ， 置 東 觀 祭 酒 訪 舉 各 一 人 ， 舉 士 二 十 人 。 分 為 儒 道 文 史 陰 陽 五 部 學 。 』 明 帝 以 下 ， 謂 歷 後 廢 帝 順 帝 而 宋 亡 矣 。
２ ８ 勝 字 下 疑 脫 數 字 。 王 袁 二 姓 ， 文 士 多 人 ， 故 曰 聯 宗 。 茲 錄 劉 申 叔 先 生 中 古 文 學 史 兩 節 ， 以 見 宋 代 文 學 之 盛 。 案 晉 宋 之 際 ， 若 謝 混 ， 陶 潛 ， 湯 惠 休 之 詩 ， 均 自 成 派 。 至 於 宋 代 ， 其 詩 文 尤 為 當 時 所 重 者 ， 則 為 顏 延 之 謝 靈 運 。 （ 宋 書 靈 運 傳 云 ， 文 章 之 美 ， 與 顏 延 之 為 江 左 第 一 。 縱 橫 俊 發 ， 過 於 延 之 ， 深 密 則 不 如 也 。 所 著 文 章 傳 於 世 。 又 南 史 延 之 傳 云 ， 字 延 年 ， 文 章 冠 絕 當 時 。 又 云 ， 延 之 與 謝 靈 運 俱 以 辭 采 齊 名 ， 而 遲 速 懸 絕 。 延 之 嘗 問 鮑 照 己 與 靈 運 優 劣 。 照 曰 ， 謝 五 言 如 初 發 芙 蓉 ， 自 然 可 愛 ； 君 詩 若 鋪 錦 列 繡 ， 亦 雕 繢 滿 眼 。 斯 時 議 者 以 延 之 靈 運 自 潘 岳 陸 機 之 後 ， 文 士 莫 及 ， 江 右 稱 潘 陸 ， 江 左 稱 顏 謝 焉 。 ）
顏 謝 而 外 ， 文 人 輩 出 ： （ 案 晉 宋 之 際 ， 人 才 最 盛 ， 然 當 時 人 士 如 孔 淳 之 臧 壽 雷 次 宗 徐 廣 裴 松 之 均 通 經 史 ， 宗 少 文 周 續 之 戴 顒 綜 達 儒 玄 ， 不 僅 以 文 章 著 。 ） 以 傅 亮 （ 宋 書 顏 延 之 傳 傅 亮 自 以 文 義 一 時 莫 及 ， 又 宋 書 傅 亮 字 季 友 ， 博 涉 經 史 ， 尤 善 文 辭 ， 武 帝 受 命 ， 表 策 文 誥 ， 皆 亮 辭 也 。 ） 范 曄 （ 宋 書 范 泰 傳 ， 好 為 文 章 ， 文 集 傳 於 世 。 子 曄 ， 字 蔚 宗 ， 善 為 文 章 ， 為 後 漢 書 ， 其 與 甥 姪 書 ， 謂 諸 序 論 不 減 過 秦 ， 非 但 不 愧 班 氏 ， 贊 無 一 字 空 設 ， 奇 變 不 窮 。 ） 袁 淑 （ 宋 書 淑 傳 字 陽 源 ， 文 采 遒 逸 縱 橫 有 才 辯 ， 文 集 傳 於 世 。 子 覬 好 學 美 才 。 又 南 史 臨 川 王 義 慶 傳 亦 謂 太 尉 袁 淑 文 冠 當 時 。 ） 謝 瞻 （ 宋 書 瞻 傳 字 宣 遠 ， 六 歲 能 屬 文 ， 文 章 之 美 ， 與 從 叔 混 族 弟 靈 運 相 抗 。 又 謝 密 傳 云 ， 瞻 等 才 詞 辯 富 。 ） 謝 惠 連 （ 宋 書 惠 連 傳 十 歲 能 屬 文 。 靈 運 見 其 新 文 ， 每 嘆 曰 ， 張 華 重 生 ， 不 能 易 也 。 文 章 并 行 於 世 。 ） 謝 莊 （ 宋 書 莊 傳 字 希 逸 ， 七 歲 能 屬 文 。 袁 淑 嘆 曰 ， 江 東 無 我 ， 卿 當 獨 步 。 著 文 章 四 百 餘 首 行 世 。 又 殷 淑 儀 傳 謂 謝 莊 作 哀 策 文 奏 之 ， 帝 流 涕 曰 ， 不 謂 當 今 復 有 此 才 。 都 下 傳 寫 ， 紙 墨 為 之 貴 。 ） 鮑 照 （ 南 史 臨 川 王 義 慶 傳 云 ， 照 ， 字 明 遠 ， 文 辭 贍 逸 。 嘗 為 古 樂 府 ， 文 甚 遒 麗 。 元 嘉 中 為 河 清 頌 ， 其 敘 甚 工 。 史 通 人 物 篇 亦 謂 鮑 照 文 學 宗 府 ， 馳 名 海 內 ， 方 之 漢 代 ， 褒 朔 之 流 。 ） 為 尤 工 。 （ 謝 莊 鮑 照 詩 文 尤 為 後 世 所 祖 述 ， 次 則 傅 亮 諸 人 。 ）
若 陸 展 何 長 瑜 （ 宋 書 謝 靈 運 傳 東 海 何 長 瑜 才 亞 惠 連 ） 何 承 天 （ 南 史 承 天 傳 所 纂 文 及 文 集 並 傳 於 世 。 ） 何 尚 之 （ 宋 書 尚 之 傳 愛 尚 文 義 ， 老 而 不 休 。 ） 沈 懷 文 （ 宋 書 懷 文 傳 少 好 玄 理 ， 善 為 文 ， 集 傳 於 世 。 弟 懷 遠 頗 閑 文 筆 。 ） 王 誕 （ 宋 書 誕 傳 少 有 才 藻 。 ） 王 僧 達 （ 宋 書 本 傳 云 ， 少 好 學 善 屬 文 。 ） 王 微 （ 宋 書 微 傳 字 景 玄 ， 少 善 屬 文 ， 為 文 多 古 言 ， 所 著 文 集 傳 於 世 。 ） 張 敷 （ 宋 書 敷 傳 好 讀 玄 言 ， 兼 屬 文 論 。 ） 王 韶 之 王 准 之 （ 宋 書 韶 之 傳 博 學 有 文 辭 ， 宋 武 帝 使 領 西 省 事 ， 凡 諸 詔 皆 其 詞 。 又 云 ， 宋 朝 歌 詞 ， 韶 之 所 制 也 。 文 集 行 於 世 。 又 王 准 之 傳 云 。 贍 於 文 詞 。 ） 殷 淳 殷 沖 殷 淡 （ 宋 書 淳 傳 愛 好 文 義 ， 未 嘗 違 捨 。 弟 沖 有 學 義 文 辭 。 沖 弟 淡 ， 大 明 中 又 以 文 章 見 知 。 ） 江 智 深 （ 宋 書 本 傳 愛 好 文 雅 ， 辭 采 清 贍 。 ） 顏 竣 顏 測 （ 南 史 顏 延 之 傳 延 之 曰 ， 竣 得 臣 筆 ， 測 得 臣 文 。 ） 釋 慧 琳 （ 南 史 顏 延 之 傳 時 沙 門 釋 慧 琳 以 才 學 為 文 帝 所 賞 。 ） 亦 其 次 也 。
又 案 宋 代 臣 僚 ， 若 謝 晦 （ 宋
書 本 傳 稱 晦 涉 獵 文 義 ， 時 人 以 方 楊 德 祖 。 ） 蔡 興 宗 （ 宋
書 本 傳 文 集 傳 於 世 。 ） 張 永 （ 宋 書 本 傳 能 為 文 章 。 ） 江
湛 （ 宋 書 湛 傳 愛 文 義 。 ） 孔 琳 之 （ 宋 書 琳 之 傳 少 好 文 義
。 蕭 惠 開 （ 宋 書 本 傳 云 ， 涉 獵 文 史 。 ） 袁 粲 （ 宋 書 本 傳
有 清 才 ， 著 妙 德 先 生 傳 。 ） 劉 �� （ 宋 書 本 傳 兼 好 文 義 。
） 亦 有 文 學 。 自 是 而 外 ， 別 有 鮑 令 暉 （ 工 詩 。 ） 荀 伯 子
（ 宋 書 本 傳 少 好 學 ， 文 集 傳 世 。 ） 孔 寧 之 （ 宋 書 王 華 傳
會 稽 孔 寧 之 為 文 帝 參 軍 ， 以 文 義 見 賞 。 ） 謝 恂 （ 宋 書 恂
傳 少 與 族 兄 莊 齊 名 。 ） 荀 雍 羊 璿 之 （ 宋 書 謝 靈 運 傳 與 弟
惠 連 東 海 何 長 瑜 潁 川 荀 雍 太 山 羊 璿 之 以 文 章 賞 會 ， 長 瑜
才 亞 惠 連 ， 雍 璿 之 不 及 也 。 ） 蘇 寶 （ 南 史 王 僧 達 傳 時 有
蘇 寶 者 ， 生 本 寒 門 ， 有 文 義 之 美 。 ） 王 曇 生（
宋 書 王 弘 之 傳 子 曇 生 好 文 義 。 ） 顧
愿 （ 宋 書 顧 顗 之 傳 弟 子 愿 好 學 有 才 詞 。 ） 江 邃 之 （ 南 史
江 秉 之 傳 宗 人 邃 之 有 文 義 ， 撰 文 釋 傳 於 世 。 ） 袁 炳 （ 齊
書 王 智 深 傳 陳 郡 袁 炳 有 文 學 ， 為 袁 粲 所 知 。 ） 卞 鑠 （ 南
史 文 學 傳 ， 鑠 為 袁 粲 主 簿 ， 好 詩 賦 。 ） 吳 邁 遠 （ 南 史 文
學 傳 邁 遠 好 為 篇 章 。 ） 王 素 （ 南 史 素 傳 著 蚿 賦 自 況 。 ）
諸 人 。 （ 又 南 史 宋 武 穆 傅 皇 后 傳 婦 人 吳 郡 韓 蘭 英 有 文 辭
， 宋 孝 武 時 獻 中 興 賦 ， 附 誌 於 此 。 ） 此 可 證 宋 代 文 學 之
盛 矣 。
２ ９ 南 史 齊 本 紀 『 齊 太 祖 高 皇 帝 諱 道 成 ， 姓 蕭 氏 。 博 學 善 屬 文 ， 工 草 隸 書 。 所 著 文 詔 ， 中 書 侍 郎 江 淹 撰 次 之 。 又 詔 東 觀 學 士 撰 史 林 三 十 篇 ， 魏 文 帝 皇 覽 之 流 也 。 世 祖 武 皇 帝 諱 賾 ， 高 帝 長 子 也 。 』 武 帝 廟 號 世 祖 ， 此 云 高 祖 ， 高 是 世 之 誤 。 南 齊 書 文 惠 太 子 傳 『 文 惠 太 子 長 懋 ， 世 祖 長 子 也 。 鬱 林 立 ， 追 尊 為 文 帝 。 廟 號 世 宗 。 』 易 離 卦 象 曰 『 明 兩 作 離 ， 大 人 以 繼 明 照 于 四 方 。 』 中 宗 以 上 哲 興 運 ， 中 宗 不 知 何 帝 。 案 明 帝 號 高 宗 ， 豈 中 為 高 之 誤 歟 。 齊 書 鬱 林 王 紀 『 皇 太 后 令 曰 ， 太 祖 以 神 武 創 業 ， 草 昧 區 夏 ； 武 皇 以 英 明 提 極 ， 經 緯 天 人 ； 文 帝 以 上 哲 之 資 ， 體 元 良 之 重 。 』 此 彥 和 所 本 。
３ ０ 紀 評 曰 『 闕 當 代 不 言 ， 非 惟 未 經 論 定 ， 實 亦 有 所 避 於 恩 怨 之 間 。 』 參 閱 序 志 篇 注 。
３ １ 郝 懿 行 曰 『 蔚 映 十 代 ， 並 數 蕭 齊 而 言 也 。 才 略 篇 及 於 劉 宋 而 止 ， 故 云 九 代 而 已 。 』 校 勘 記 『 案 曖 當 作 僾 ， 此 用 祭 義 僾 然 必 有 見 乎 其 位 文 。 』
宋 明 帝 博 好 文 章 ， （ 通 典 作 史 。 ） 才 思 朗 捷 ， 常 讀 書 奏 ， 號 稱 七 行 俱 下 。 （ 每 通 典 此 下 有 國 字 。 ） 有 禎 祥 及 （ 通 典 此 下 有 行 字 。 ） 幸 讌 集 ， 輒 陳 詩 展 義 ， 且 以 命 朝 臣 ； 其 戎 士 武 夫 則 託 請 不 暇 ， 困 於 課 限 ， 或 買 以 應 詔 焉 。 於 是 天 下 向 風 ， 人 自 藻 飾 ， 雕 蟲 之 藝 ， 盛 於 時 矣 。 梁 鴻 臚 卿 裴 子 野 論 曰 ： 古 者 四 始 六 義 ， 總 而 為 詩 ， 既 形 四 方 之 氣 ， 且 彰 君 子 之 志 ， 勸 美 懲 惡 ， 王 化 本 焉 。 後 之 作 者 ， 思 存 枝 葉 ， 繁 華 蘊 藻 ， 用 以 自 通 。 若 悱 惻 芳 芬 ， 楚 騷 為 之 祖 ， 靡 漫 容 與 ， 相 如 和 其 音 。 由 是 隨 聲 逐 影 之 儔 ， 棄 指 歸 而 無 執 ； 賦 詩 歌 頌 ， 百 帙 五 車 ， 蔡 應 等 之 俳 優 ， 揚 雄 悔 為 童 子 ， 聖 人 不 作 ， 雅 鄭 誰 分 。 其 五 言 為 家 ， 則 蘇 李 自 出 ， 曹 劉 偉 其 風 力 ， 潘 陸 固 其 枝 葉 。 （ 通 典 作 柯 ） 爰 及 江 左 ， 稱 彼 顏 謝 ， 箴 繡 鞶 悅 ， 無 取 廟 堂 。 宋 初 迄 於 元 嘉 ， 多 為 經 史 ； 大 明 之 代 ， 實 好 斯 文 ， 高 才 逸 韻 ， 頗 謝 前 哲 ， 波 流 相 尚 ， 滋 有 篤 焉 。 自 是 閭 閻 年 少 ， 貴 遊 總 角 ， 罔 不 擯 落 六 藝 ， 吟 詠 情 性 ， 學 者 以 博 依 為 急 務 ， 謂 章 句 為 專 魯 ， 淫 文 破 典 ， 斐 爾 為 功 。 無 被 於 管 弦 ， 非 止 乎 禮 儀 ， 深 心 主 卉 木 ， 遠 致 極 風 雲 ， 其 興 浮 ， 其 志 弱 ， 切 而 不 要 ， 隱 而 不 深 ， 討 其 歸 途 ， 亦 有 宋 之 遺 風 也 。 若 季 子 聆 音 ， 則 非 興 國 ； 鯉 也 趨 室 ， 必 有 不 敢 。 荀 卿 有 言 ， 亂 代 之 徵 ， 文 章 匿 而 采 ， 豈 斯 之 謂 乎 ！
又 時 有 效 謝 康 樂 裴 鴻 臚 文 者 ， 亦 頗 有 惑 焉 。 何 者 ？ 謝 客 吐 言 天 拔 ， 出 於 自 然 ， 時 有 不 拘 ， 是 其 糟 粕 ； 裴 氏 乃 是 良 史 之 才 ， 了 無 篇 什 之 美 。 是 為 學 謝 則 不 屆 其 精 華 ， 但 得 其 冗 長 ； 師 裴 則 蔑 絕 其 所 長 ， 惟 得 其 所 短 。 謝 故 巧 不 可 階 ， 裴 亦 質 不 宜 慕 。 故 胸 馳 臆 斷 之 侶 ， 好 名 忘 實 之 類 ， 方 分 肉 於 仁 獸 ， 逞 卻 克 於 邯 鄲 ， 入 鮑 忘 臭 ， 效 尤 致 禍 。 決 羽 謝 生 ， 豈 三 千 之 可 及 ； 伏 膺 裴 氏 ， 懼 兩 唐 之 不 傳 。 故 玉 徽 金 銑 ， 反 為 拙 目 所 嗤 ， 巴 人 下 里 ， 更 合 郢 中 之 聽 。 陽 春 高 而 不 和 ， 妙 聲 絕 而 不 尋 ， 竟 不 精 討 錙 銖 ， 覈 量 文 質 ， 有 異 巧 心 ， 終 愧 妍 手 。 （ 南 史 作 妍 耳 。 ） 是 以 握 瑜 懷 玉 之 士 ， 瞻 鄭 邦 而 知 退 ， 章 甫 翠 履 之 人 ， 望 閩 鄉 而 歎 息 。 詩 既 若 此 ， 筆 又 如 之 。 徒 以 煙 墨 不 言 ， 受 其 驅 染 ， 紙 札 無 情 ， 任 其 搖 襞 ， 甚 矣 哉 ， 文 之 橫 流 ， 一 至 於 此 。 至 如 近 世 謝 朓 沈 約 之 詩 ， 任 昉 陸 倕 之 筆 ， 斯 實 文 章 之 冠 冕 ， 述 作 之 楷 模 。 張 士 簡 之 賦 ， 周 升 逸 之 辯 ， 亦 成 佳 手 ， 難 可 復 遇 。 文 章 未 墜 ， 必 有 英 絕 ， 領 袖 之 者 ， 非 弟 而 誰 。 每 欲 論 之 ， 無 可 與 語 ， 思 吾 子 建 ， 一 共 商 榷 ， 辨 茲 清 濁 ， 使 如 涇 渭 ， 論 茲 月 旦 ， 類 彼 汝 南 ， 朱 丹 既 定 ， 雌 黃 有 別 ， 使 夫 懷 鼠 知 慚 ， 濫 竽 自 恥 。 譬 斯 袁 紹 ， 畏 見 子 將 ， 同 彼 盜 牛 ， 遙 羞 王 烈 。 相 思 不 見 ， 我 勞 如 何 。 （ 梁 書 庾 肩 吾 傳 時 太 子 與 湘 東 王 書 論 之 。 ）
及 大 隋 受 命 ， 聖 道 聿 興 ， 屏 黜 輕 浮 ， 遏 止 華 偽 ， 自 非 懷 經 抱 質 ， 志 道 依 仁 ， 不 得 引 預 搢 紳 ， 參 廁 纓 冕 。 開 皇 四 年 ， 普 詔 天 下 公 私 文 翰 ， 並 宜 實 錄 ， 其 年 九 月 ， 泗 州 刺 史 司 馬 幼 之 文 表 華 豔 ， 付 所 司 治 罪 。 自 是 公 卿 大 臣 ， 咸 知 正 路 ， 莫 不 鑽 仰 墳 素 ， 棄 絕 華 綺 ， 進 先 王 之 令 典 ， 行 大 道 于 茲 世 。 如 聞 外 州 遠 縣 ， 仍 踵 弊 風 選 吏 舉 人 ， 未 遵 典 則 。 至 有 宗 黨 稱 孝 ， 鄉 曲 歸 仁 ， 學 必 典 謨 ， 交 不 苟 合 ， 則 擯 落 私 門 ， 不 加 收 齒 ； 其 學 不 稽 古 ， 逐 俗 隨 時 ， 作 輕 薄 之 篇 章 ， 結 朋 黨 而 求 譽 ， 則 選 充 吏 職 ， 舉 送 天 朝 。 蓋 由 縣 令 刺 史 ， 未 行 風 教 ， 猶 挾 私 情 ， 不 存 公 道 。 臣 既 忝 憲 司 ， 職 當 糾 察 ， 若 聞 風 即 劾 ， 恐 挂 網 者 多 ， 請 勒 諸 司 ， 普 加 搜 訪 ， 有 如 此 者 。 具 狀 送 臺 。 （ 隋 書 李 諤 傳 ）
文 通 希 範 ， 並 具 才 思 ， 彥 昇 休 文
， 肇 開 聲 韻 。 輕 重 之 和 ， 擬 諸 金 石 ， 短 長 之 節 ， 雜 以 咸
韶 ， 蓋 時 會 使 然 ， 故 元 音 盡 泄 也 。 孝 穆 振 采 於 江 南 ， 子
山 遷 聲 於 河 北 ， 昭 明 勒 選 ， 六 代 範 此 規 模 ， 彥 和 著 書 ，
千 古 傳 此 科 律 。 迄 於 陳 隋 ， 極 傷 靡 敝 ， 天 監 大 業 之 間 ，
亦 斯 文 升 降 之 會 哉 。 唐 初 四 傑 ， 並 駕 一 時 ， 式 江 薛 之 靡
音 ， 追 庾 徐 之 健 筆 。 若 夫 燕 許 之 宏 裁 ， 常 楊 之 巨 製 ， 會
昌 一 品 之 集 ， 元 白 長 慶 之 編 ， 莫 不 並 掞 龍 文 ， 聯 登 鳳 閣
。 至 於 宣 公 翰 苑 之 集 ， 篤 摯 曲 暢 ， 國 事 賴 之 ， 又 加 一 等
矣 。 義 山 飛 卿 以 繁 縟 相 高 ， 柯 古 昭 諫 以 新 博 領 異 ， 駢 儷
之 文 ， 斯 稱 極 致 。 趙 宋 初 造 ， 鼎 臣 大 年 ， 猶 沿 唐 舊 ， 歐
蘇 王 宋 ， 始 脫 恆 蹊 。 以 氣 行 則 機 杼 大 變 ， 驅 成 語 則 光 景
一 新 。 然 而 衣 辭 錦 繡 ， 布 帛 傷 其 無 華 ， 工 謝 雕 幾 ， �� 業
呈 其 樸 鑿 。 南 渡 以 還 ， 浮 溪 首 倡 。 野 處 西 山 ， 亦 稱 名 集
， 渭 南 北 海 ， 並 號 高 文 ， 雖 新 格 別 成 ， 而 古 意 寖 失 。 元
之 袁 揭 ， 冕 弁 一 世 ， 則 又 揚 南 宋 餘 波 ， 非 復 三 唐 雅 調 也
。 載 稽 往 古 ， 統 論 斯 文 ， 日 月 以 對 待 曜 采 ， 草 木 以 錯 比
成 華 ， 玉 十 却 而 皆 雙 ， 錦 百 兩 而 名 匹 ， 明 堂 斧 藻 ， 視 畫
績 以 成 文 ， 階 戺 笙 篩 ， 聽 鏗 鋐 而 應 節 。 自 周 以 來 ， 體 格
有 殊 ， 文 章 無 異 。 若 夫 昌 黎 肇 作 ， 皇 李 從 風 ， 歐 陽 自 興
， 蘇 王 繼 軌 ， 體 既 變 而 異 今 ， 文 乃 尊 而 稱 古 。 綜 其 議 論
之 作 ， 並 升 荀 孟 之 堂 ， 核 其 敘 事 之 辭 ， 獨 步 馬 班 之 室 。
拙 目 妄 譏 其 紕 繆 ， 儉 腹 徒 襲 為 空 疏 ， 實 沿 子 史 之 正 流 ，
循 經 傳 以 分 軌 也 。 考 夫 魏 文 典 論 ， 士 衡 賦 文 ， 摯 虞 析 其
流 別 ， 任 昉 溯 其 原 起 ， 莫 不 精 嚴 體 製 ； 評 �� 才 華 ， 豈 知
古 調 已 遙 ， 矯 枉 或 過 ， 莫 守 彥 和 之 論 ， 易 為 真 氏 之 宗 矣
。